Gripen och Norge är rena dynamiten

- Gripen blir bara aktuell för korrupta u-länder om de får de svenska hobby-planen gratis. Inget seriöst västland har någonsin övervägt att köpa den söta lilla pippin från Linköping.

Det skriver signaturen Wino i det första av nästan 400 kommentarer till artikeln som hade rubriken "Nytt bråk om norska stridsflyget".

Wino är nästan alltid först med kommentarer till artiklar som handlar om Gripen och det är inga lovord han sprider om Saab och dess flygplanstillverkning.

Han skriver själv att han gjorde ett konstultjobb på Saab för tio år sedan och skrev en kritisk rapport som aldrig publicerades.

Nu skriver han beska kommentarer på Ny Teknik i stället.

Winos inlägg fick debatten om Norges beslut att välja ameriskanska F-35 Joint Strike Fighter framför svenska Jas 39 Gripen i november 2008 att ta fart förra veckan.

- Kunnande och kompetens har vi - men inte så det räcker att tillverka stridsplan som är intressanta för de stater som kräver det bästa. Vad är det för mening med att tillverka plan som endast köps därför att köparen inte har råd att köpa bättre? Skall vi själva vara nöjda med att använda ett sådant plan?, skriver Hunter.

När de hätskaste inläggen på Wino-temat klingat av kom andra röster fram.

- Att köpa stridsflygplan handlar om så mycket mer än bara prestandan på flygplanet ifråga. Tror absolut att Gripen är ett flygplan i toppklass. Men politiken väger ofta mycket tyngre. Klart att många länder hellre köper ett dyrare plan för att få bra relationer med t.ex. USA eller Frankrike. Sverige är ett litet land och hur mycket skulle det gynna t.ex. Brasilien eller Indien ekonomiskt att ha bra relationer med Sverige. Inte mycket i jämförelse. Så då blir det helt enkelt de mindre länderna som inte har råd med de dyrare planen som köper Gripen. Tror inte de är missnöjda på flygplanet för det är det inget fel på. Tycker faktiskt vi ska vara lite stolta att vårt lilla land kan utvecka ett eget toppmodernt flygplan, skriver signaturen Magnus.

Vad sägs om Hans- Christians satiriska inlägg? Här är ett utdrag ur det.

- OK, dags att lägga korten på bordet. Eftersom jag satt med i gruppen som utförde "Kampflyanalysen" i Norge kanske jag kan tillföra lite upplysande information. Vi fick jobba stenhårt i flera månader för att förfalska, fördyra, uppvärdera, nedgradera Svenskarnas Gripen, samtidigt som vi förskönade, såg mellan fingrarna, bortsåg, blundade och hitta på nya parametrar som specifikt skulle gagna JSF. USA hjälpte även till genom att ge oss ett löjligt lågt pris ( bl.a. utan motor) som alla visste var satt på tok för lågt, men som skulle höjas rejält så småningom. Vi lyckades till slut bevisa att JSF var både billigare och bättre än Gripen, även om inga andra förstod hur vi hade burit oss åt. Får vi inte Nobelpris i Matematik efter den prestationen kommer Alfred att rotera i sin grav!

Det har varit mer och intensivare debatt i norsk press om Norges val av amerikanska F-35 än i Sverige. Norska tidningar skriver fortfarande nyhetsartiklar om hur politiskt styrd processen var.

Annars är Ny Teknik den tidning som skrivit mest om Norgeaffären och en del norrmän passar på att lägga in kommentarer i Ny Teknik.

Så här skriver signaturen Vemund:

- De fleste av oss nordmenn har alltid likt JAS Gripen og ønsket at de vant avtalen. Men våre politikere er kjøpt av amerikanske politikere, fordi de ikke tør å tenke selvstendig. Vi nordmenn vet at JAS Gripen er et utmerket fly, et fly som faktisk ville passe i det norske luftforsvaret mye bedre enn den fiaskoen F-35. Svært mange av oss her i Norge, faktisk flertallet av folket, er veldig lei for at Norge valgte feil plan.

Signaturen Anders ser hela affären som ett politiskt beslut, helt skilt från vad offerterna sa om ekonomin.

- Kan man inte helt enkelt fimpa diskussionen om vilket flygplan som är bäst för Norge? Affären är ju rent politisk! Norge skyddas av amerikanarna och i gengäld köper dom dyra vapensystem av dom. Så kommer det att vara till dess att sista oljedroppen är uppumpad från Nordsjön. Dom kommer inte att flyga Gripen ens om dom får dom till skänks! Och naturligtvis så är ju även prestigen och lillebrorskomplexet gentemot Sverige ett lika stort hinder. Trodde ärligt talat inte att det fanns kvar längre men turerna kring stridsflygplanköpet visar ju att det är värre än nånsin! Själv känner jag en grym stolthet över att bo i ett litet land som Sverige där det finns en industri som med små medel kan utveckla teknologi på den yppersta framkanten.

Politik var ordet sa Bull.

Signaturen Raptor the Killer söker förklaringen långt bak i andra världskriget:

- Under WWII hade Norge ingen olja men trots detta så var det USA, UK och Frankrike som ställde upp för Norge. Något stöd från Sverige tror jag inte att norrmännen åtnjöt i märkbar utsträckning. Så i stället för att gissa/chansa på det okända håller norrmännen sig till historiska fakta.

Det där om kriget fick dock inte stå oemotsagt länge. En harang av kommentarer runt Raptors inlägg följde av AR, Dr Morr, Anders, Hunter, Jerka, Svensknisse, Aeronaut, Jobbe och några till.

När tolkningarna om kriget lungnat ned sig blev det dags för andra gissningar.

Så här skriver Snoopy:

- Norske piloter ble spurt om de ville ha Gripen om JSF ble kansellert. Svaret de ga var at da ville de heller beholde de gamle F-16 og oppgradere dem.

Och Erik förtydligar:

- Väl dokumenterat sedan länge är att de norska militärpiloterna får sin eftertraktade grundutbildning i USA. De får dessutom under utbildningstiden ett mycket väl tilltaget traktamente. Det är inte de amerikanska planen i sig som gör att de i framtiden vill flyga F-35, utan de är rädda för att mista sina fina möjligheter att varje år få vara med på olika spännande stridsflygningsövningar över USA i spännande naturomgivningar, detta borde väl vara ganska enkelt att förstå. Huvudparten av de norska piloterna har aldrig själva ens fått prövat att flyga en JAS Gripen.