DEBATT

”Ny kärnkraft blir för dyr och tar för lång tid”

Suorvadammen högt upp i Lule älv. ”I Sverige skulle de norrländska vattenmagasinen i högre grad kunna användas som energilager för balanskraft”, skriver debattörerna.

SLUTREPLIK. Kostnaderna och de långa tidshorisonterna för ny kärnkraft är vårt huvudsakliga bekymmer. Vi står därför fast vid vår slutsats att Sverige och världen i stort måste kraftfullt satsa på vind och sol, skriver fem forskare och energidebattörer.

Det här är en replik på ”Elsystemet kräver balans mellan förnybar produktion och baskraft – med kärnkraft” av Jacob Stedman och Janne Wallenius, Blykalla.

Kostnaderna och de långa tidshorisonterna för ny kärnkraft är vårt huvudsakliga bekymmer. Därtill kommer naturligtvis frågor om avfall, upparbetning, kärnvapenkopplingar med mera, vilket kan medföra höga framtida kostnader samt risker.

Prova Ny Teknik – 149 kr
för tre månader


Tillgång till alla låsta artiklar, fördjupande kompendier,
premiumnyhetsbrev, samt e-tidningen.



Kom igång nu →


Förnyas till 299 kr/mån efter din provperiod. Ingen bindningstid. Avsluta enkelt.
Gäller endast nya prenumeranter.



Är du medlem i Sveriges Ingenjörer?

Aktivera ditt konto här