DEBATT
”För ett stabilt elsystem – satsa på sol, vind och vätgas, inte kärnkraft”
Franska Superphénix var med 1 200 MWe den största bridreaktor som har byggts. Den startade kommersiell drift 1986 och lades ned 1998, efter en driftstid med olika problem.
ALEX BARTEL/SCIENCE PHOTO LIBRARY
DEBATT. Svenska staten måste återta ansvaret
för en stabil eltillförsel, och prioritera
kostnadseffektiva lösningar. Sol- och
vindkraft bör få samma stöd som ny
kärnkraft, skriver fem forskare och
energidebattörer.
Det här är en debattartikel. Åsikterna som framförs är skribentens egna.
De senaste åren har det svenska elsystemet debatterats
flitigt. Hur ska eltillförseln garanteras när vinden inte blåser eller när
kärnkraftverk är ur drift?
Tidigare var svenska staten ansvarig för elsystemet,
men sedan avregleringen 1996 finns ingen ansvarig för systemet som helhet och
nästan all reservkraft är nedlagd vilket skapar risker för industri
och konsumenter. Elbolagen ansåg reservkraft icke lönsam.
Förutom
driftsäkerheten har Sverige inte tid att vänta 10–15 år på ny kärnkraft. Omställning
av industri och transporter sker nu och kräver mycket el. För att bättre
balansera elsystemet skulle en ny kraftledning med högspänd likström
(havsbaserad?) kunna byggas snabbt från de stora vattenmagasinen i norr till södra
Sverige.
Nätstabilitet kan skapas med stora batterier ihop med kraftelektronik,
storskaligt i drift i Kalifornien och Australien – tung generatorsvängmassa är
ej nödvändigt.
Vätgasen kan få en nyckelroll att stabilisera elsystemet,
speciellt i södra Sverige. Vid stor tillgång på sol- och vindkraft sänks
elpriset och det mesta kan gå till vätgasproduktion. Vätgasen kan lagras och
senare användas i industriella processer, till bränslen, till fossilfri
järnsvamp eller stål. Vid låg tillgång till sol- och vindkraft används lagrad
vätgas till elproduktion för att balansera elsystemet. Totalverkningsgraden
blir rimlig då elen för det mesta direktanvänds, medan energi från till exempel vätgas
utnyttjas en liten del av tiden.
Vätgas kan omvandlas till bränslen som metanol
eller ammoniak som är lätta att lagra och kan användas till fordon eller för
konstgödseltillverkning. Metangas med ökande inblandning av vätgas lagras
storskaligt i Tyskland för hela vinterns behov. Danmark har beslutat att bygga
en hel energiö i Nordsjön med havsbaserad vindkraft kombinerat med
vätgasproduktion.
Energi kan storskaligt lagras även genom pumpkraftverk till exempel i nedlagda gruvor, eller genom nano-belagt salt vars temperatur stiger till 500
grader vid tillförsel av vatten, testat av Vattenfall i Berlin, samt en metod
med smält aluminium i 600 grader som testats av bolaget Azelio i samarbete med
Stena Aluminium. Energin med de två senare metoderna blir ca 40 procent el och 40 procent fjärrvärme.
Sol- och vindkraft har stora fördelar: de kan byggas snabbt
och till en tredjedel eller mindre av kostnaden för ny kärnkraft. Även om man
beaktar hela systemet, och inte enbart själva kraftverken, så är IEA:s
bedömning (World Energy Outlook 2022) att sol/vind är signifikant billigare
än kärnkraft i Europa. Landbaserad sol/vind kostar cirka 10-40 öre/kWh. Reaktorbygget
Hinkley Point C i England är garanterat 165 öre/kWh i dagens
penningvärde av brittiska staten och Flamanville i Frankrike skulle
kosta ca 135 öre/kWh men blivit ytterligare fördyrad. Liknande för elen från Olkiluoto
3 i Finland, samma reaktortyp, efter 14 års försening.
Havsbaserad vindkraft är särskilt relevant eftersom det
blåser mer och jämnare på havet. Kostnaden är för närvarande två till tre gånger den för landbaserad
vindkraft och i snabbt avtagande.
Ansökningar om anslutning av ny vindkraft
till kraftnätet hos Svenska kraftnät motsvarar cirka 500 TWh/år. Sveriges nuvarande
förbrukning är ca 140 TWh/år. Vindkraften i Sverige producerar redan 33 TWh/år.
Elexporten netto var 2022 33 TWh, mest i Europa.
En fullständig elektrifiering
av fordonsflottan om 10–15 år skulle kräva cirka 15 TWh/år, vätgas till fossilfritt
stål (Hybrit) och järn skulle kräva cirka 65 TWh/år. Därtill kommer behovet att
ersätta befintlig kärnkraft när den faller för åldersstrecket, troligen omkring
2040 då de yngsta reaktorerna blir 55 år. Kärnkraften producerade 2022 50 TWh. Ersättningen
kan vara sol/vindkraft eller ny kärnkraft.
Det argumenteras för nästa generations kärnkraft: Små
modulära reaktorer (SMR) samt 4:e generationens kärnkraft.
SMR är inget nytt. Sedan 1950-talet har
minst 57 varianter av 18 olika typer av SMR byggts – inget av dessa projekt har
lyckats standardisera och uppnå massproduktion. Det svenska SMR-projektet med blykyld
reaktor riskerar ett antal års försening på grund av Rysslands krig mot Ukraina.
Enligt Öko Institut i Tyskland behövs en produktion
av tusentals SMR-reaktorer för att de kostnadsmässigt ska kunna konkurrera med
vanlig kärnkraft. För att få
ekonomi krävs normalt större kärnkraftsanläggningar. Dessutom kvarstår
nackdelar såsom avfallshantering, säkerhet, kylning, uranbrytning mm. Om
nuvarande kärnkraft ersätts av SMR skulle cirka 25 reaktorer med en produktion på cirka 2 TWh vardera behövas. Vid drifttagning med start cirka 2035 kanske de följande 25
kan startas under de kommande fem till tio åren.
Staten bör, menar vi, prioritera kostnadseffektiva lösningar, vara teknikneutral och ge motsvarande subventioner och garantier till sol- och vindkraft.
Den 4:e
generationens kärnkraft (bridreaktorer) har ännu större problem. En stor sådan
reaktor, Superphénix,
byggdes i Frankrike till en kostnad av cirka 200 miljarder kronor i dagens
penningvärde. Den stoppades slutgiltigt 1998.
Liknande gäller bridreaktorn
Monju i Japan som stoppades 2016 efter en serie missöden. Ett antal mindre
bridreaktorer har även dessa misslyckats. Bridreaktorer kräver snabba neutroner, med snabbare förlopp, större
risker för olyckor. Utvinning av nytt bränsle från använt kärnbränsle kräver
upparbetning, vilket är dyrt och besvärligt. Japan har sedan 1993 investerat 370
miljarder kronor i upparbetningsanläggningen Rokkasho som ännu inte är igång. Bränsletransporter
ger ökad risk för atomvapen- och nukleär terrorism.
Svenska staten måste återta ansvaret för en stabil
eltillförsel, och det nu, inte om 10–15 år. Det är naturligt att Svenska kraftnät garanterar reservkraft och nätstabilitet. Svenska staten subventionerar
redan kärnkraft genom att ta kostnader vid stora olyckor och förvaring av det
högaktiva avfallet. Den nya regeringen har föreslagit 400 miljarder i
kreditgarantier för ny kärnkraft.
Staten bör, menar vi, prioritera
kostnadseffektiva lösningar, vara teknikneutral och ge motsvarande subventioner
och garantier till sol- och vindkraft, som kan byggas betydligt snabbare, långsiktigt
hållbarare och säkrare, samt till reservkraft.
Peter Fritzson, professor emeritus i datavetenskap och simulering av komplexa system, Linköpings
universitet, civilingenjör i teknisk fysik
Thomas B Johansson, professor emeritus i energisystem, Lunds universitet
Bengt Lennartson, professor i automation, Chalmers tekniska högskola
Göran Bryntse, teknisk doktor, ordförande Sero, Sveriges energiföreningars riksorganisation
Åke Sivertun, professor emeritus vid Försvarshögskolan, docent vid Linköpings universitet
DELTA I DEBATTEN
Vill du skriva en debattartikel eller en replik?
Kontakta Ny Tekniks debattsida på debatt@nyteknik.se
Tänk på detta:
• Texten ska vara unik för Ny Teknik.
• Texten ska vara max 4 000 tecken inklusive mellanslag.
• Undvik förkortningar och utropstecken.
• Peka ut och beskriv ett problem eller en lösning, samt hur du eller ni vill lösa problemet eller ta vara på möjligheten.
• Var tydlig med vem du eller ni debatterar med och varför.
• Bifoga gärna porträttbild och ange fotobyline.