”Det hade varit möjligt att behålla kontrollrummet från Ågestaverket”

2022-08-03 14:04  

Det här är en debattartikel. Åsikterna som framförs är skribentens egna.

SLUTREPLIK. Kommande generationer behöver fysiska miljöer och inte bara fotografier och berättelser för att förstå kärnkraftens epok, svarar Anna Storm, professor vid Linköpings universitet.

Replik på Vattenfalls svar på min debattartikel om rivningen av Ågestaverket.

Läs mer: ”Vi är skyldiga att montera ned Ågestaverket”

Läs mer: "Ågestaverket – en unik kärnkraftsanläggning slängd i containrar"

Det är utmärkt att Vattenfall tar ansvar för att kommande generationer inte ska behöva hantera det giftiga avfall vi lämnar efter oss.

Anna Storm, professor i Tema Teknik och social förändring vid Linköpings universitet. Foto: Viktoria Davidsson

Jag vidhåller dock att det samtidigt hade varit möjligt att bevara kontrollrummet och sannolikt även andra delar av Ågestaverket, om intresset och viljan hade funnits. Och det gäller intresset och viljan inte bara hos Vattenfall utan även hos andra aktörer med ansvar för det moderna kulturarvet.

Kommande generationer behöver fysiska miljöer och inte bara fotografier och berättelser för att förstå hur kärnkraftens epok på ett avgörande sätt format vårt samhälle.

 

Anna Storm, professor i Tema Teknik och social förändring vid Linköpings universitet

Mer om: Debatt Kärnkraft

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

  Kommentarer

Dagens viktigaste nyheter

Debatt