Studie: Var tredje räknade fel

På senare år har flera byggnader rasat till följd av att konstruktörer har begått misstag i sitt arbete. Martin Fröderberg, doktorand vid Lunds universitet, har därför genomfört en studie för att studera hur kvaliteten hos konstruktörers arbete skiljer sig åt.

Han har låtit 16 erfarna konstruktörer utföra en och samma uppgift, att dimensionera betongpelare i ett femvåningshus utifrån ett arkitektunderlag, samt att räkna ut lasten på grundpålarna.

Och konstruktörernas arbete visar en stor spridning. För en pelare, till exempel, skiljer det ungefär 1 000 kilonewton mellan de olika lastberäkningarna.

– Det är jättemycket. Det finns ingenting i vårt säkerhetssystem som täcker den typen av variation, säger Martin Fröderberg.

Fem av konstruktörerna har redovisat pelarlaster som Martin Fröderberg bedömer som felaktiga. Fyra av konstruktörerna har lämnat in en lastfördelning som inte är rimlig.

– Säkerhetsnivån är högst tveksam för dessa konstruktörers resultat, säger Martin Fröderberg.

Han har också sett en skillnad i lastberäkningen beroende på om konstruktören har använt ett datorverktyg eller räknat för hand. De som har räknat för hand har ofta lagt in en marginal i varje pelarläge, som normalt saknas hos dem som har räknat med dator.

– Det är ett bekymmer att man mer och mer förlitar sig på datorverktyg och tappar känslan för indata och rimlighet. Risken att du gör fel är större med datorhjälpmedel, säger Martin Fröderberg.

Han drar slutsatsen att en del konstruktörer saknar viss grundläggande kunskap och tror därför att nyutexaminerade konstruktörer behöver stöd från erfarna kollegor på sina första arbetsplatser. Dessutom tror han att någon form av tredjepartsgranskning behöver införas av bygghandlingar till komplicerade byggnader.