Opinion

”Regeringen överprövar sina experter om slutförvaret – på vilka grunder?”

Foto: SKB/MUF

REPLIK. SKB har kommit fram till och påvisat och SSM har tillstyrkt att korrosionen inte är en risk. Kan vi få se lite handlingskraft tack, skriver Moderata ungdomsförbundet, MUF, i ett svar.

Publicerad

I en replik till vår debattartikel i Ny Teknik skriver Torbjörn Åkermark att MUF gör två allvarliga fel i sin kritik av regeringens långsamma hantering av kärnbränsleförvaret. Åkermark menar att det fortfarande råder oklarheter efter en förhandling i Mark-och miljödomstolen (MMD).

I förhandlingen som Åkermark hänvisar till ifrågasattes kopparkapslarnas säkerhet efter hänvisning till fem presumtiva scenarion där kapslarna riskerar att utsättas för olika typer korrosionsskador. Studien som Åkermark hänvisar till är emellertid ifrågasatt av både Svenskt kärnbränslehantering (SKB) såväl som Strålsäkerhetmyndigheten (SSM) som menar att studiens slutsatser i sammanhanget inte spelar någon roll.

Prova Ny Teknik – 149 kr
för tre månader


Tillgång till alla låsta artiklar, fördjupande kompendier,
premiumnyhetsbrev, samt e-tidningen.



Kom igång nu →

Förnyas till 299 kr/mån efter din provperiod. Ingen bindningstid. Avsluta enkelt.
Gäller endast nya prenumeranter.


Är du medlem i Sveriges Ingenjörer?

Aktivera ditt konto här

kärnkraft debatt opinion

MEST LÄST