Opinion

”Ipred-lagen skadar rättsstaten – och stoppar inte fildelning”

Magnus Andersson, partiledare för Piratpartiet. Foto: Moinois
Foto: Vilhelm Stokstad / TT

DEBATT. Ipredlagen är inte rättssäker, den är inte proportionerlig och den är inte effektiv. Hur försvarar justitieministern en sådan lag? skriver Magnus Andersson, Piratpartiet.

De senaste två åren har tusentals oskyldiga svenskar fått ta emot utpressningsbrev från företag som Njord Law Firm. De uppmanas att betala in några tusenlappar på ett konto, och hotas med att de annars kommer dras inför rätta och riskera att stämmas på miljonbelopp.

Att detta är lagligt beror på Ipred-lagen från 2009, en lag som instiftades med målet att stoppa fildelningen. Normalt kräver man av en lag att den är rättssäker, proportionerlig och effektiv. Så låt oss se ifall systemet med lagstödda utpressningsbrev är en god lagstiftning för att stoppa illegal fildelning.

Prova Ny Teknik – 49 kr
för 1 månad


Tillgång till alla låsta artiklar, fördjupande kompendier,
premiumnyhetsbrev, samt e-tidningen.



Kom igång nu →


Förnyas till 299 kr/mån efter din provperiod. Ingen bindningstid. Avsluta enkelt.
Gäller endast nya prenumeranter.



Är du medlem i Sveriges Ingenjörer?

Aktivera ditt konto här