”Vattenfall måste ha tuffare ägare”

I slutet av november visade Ny Teknik i en granskning att statligt ägda energikoncernen Vattenfall inte har levt upp till sina egna mål när det gäller förnybar energi, och investerar allt mer i fossilbaserad elproduktion.

Publiceringen fick Vänsterpartiets energipolitiska talesperson Kent Persson att ställa en interpellation i riksdagen om inte regeringen som ägare borde ställa högre krav på Vattenfall. Finansmarknadsminister Peter Norman (M) svarade den 20 december.

Blev du nöjd med svaren du fick?

-Nej, tvärtom, mina farhågor bekräftades. Regeringen har ingen ambition att hantera klimathotet, och lämnar Vattenfall vind för våg att agera enbart utifrån ekonomiska intressen. Vattenfall ska reducera sina koldioxidutsläpp till 65 miljoner ton 2020, och med de investeringar som ligger i dag finns ingen möjlighet för bolaget att nå dit. Vattenfall måste ha tuffare ägare.

Vilka krav ska ställas på Vattenfall, enligt Vänsterpartiet?

-Vattenfall ska vara ledande i Europa när det gäller förnybar energi, inte som det heter i dag, ett av de ledande. Det är inget mål som går att följa upp. Målet för hur mycket de ska minska sina utsläpp borde vara betydligt tuffare än de är i dag, utan att jag kan säga en exakt nivå i dag. Ska man kunna styra måste man ha något att styra emot.

I Ny Tekniks artikel lyfte vi fram att det knappt har skett någon ökning av Vattenfalls förnybara elproduktion i Sverige sedan 2006, något som Kent Persson tog upp i interpellationen också.

Vill V att Vattenfall ska ha krav på sig att öka den förnybara elproduktionen specifikt i Sverige?

-Vi tycker att man borde satsa mer i Sverige. Men vi ska inte detaljstyra bolaget hur elproduktionen ska se ut i olika länder, det måste vara upp till bolaget.

En annan fråga du ställde var om Vattenfalls stämning av tyska staten på grund av beslutet att stänga kärnkraftverk. Hur ser du på Vattenfalls stämning?

-Vi ville veta hur Peter Norman ser på saken, och han tyckte ju att Vattenfall gör rätt. Det är väldigt allvarligt, det här handlar ju om Sveriges relation till en annan stat, och underlättar knappast våra relationer med Tyskland.