Energi
SKB: ”Vi är övertygade om att metoden är säker”
Domstolen underkänner stödet för att kopparkapslar med kärnbränsle ska hålla i 100 000 år.
Tisdagens nekande besked från mark- och miljödomstolen om planerna på ett kärnbränsleförvar innebär ett bakslag för Svensk kärnbränslehantering.
– Det är klart att det är många här som har jobbat hårt och länge med det här är besvikna i dag, säger Eva Halldén, vd för SKB, till Ny Teknik.
Domstolen är positiv till stora delar av SKB:s ansökan, bland annat själva platsvalet. Men underkänner stödet för att kopparkapslarna kommer att klara sig i 100 000 år.
– Uppenbarligen har vi inte lyckats besvara rättens frågor fullt ut när det gäller kopparkapslarnas beteende, säger Eva Halldén.
Svensk Kärnbränslehantering ägs av de svenska kärnkraftsbolagen, och bildades just för att gemensamt hantera kärnbränslet i de svenska kärnkraftverken.
Arbetet med att utreda ett slutförvar inleddes 1976. Metoden KBS-3 lades fram 1983. Platsvalet blev klart 2009, då Forsmark pekades ut efter provborrningar och andra platsundersökningar. 2011 lämnade SKB in ansökan till mark- och miljödomstolen.
40 år efter att arbetet startade, 35 års utveckling av metoden och sju år efter att ansökan blev klar underkänner alltså mark- och miljödomstolen SKB:s arbete när det gäller den kritiska delen med kopparkapslarna.
Nu lämnas domstolens yttrande över till regeringen för ett avgörande. Samtidigt har Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, på tisdagen lämnat ett yttrande till regeringen som ger klartecken till slutförvarskonceptet.
– Det är lite motstridigt, säger Eva Halldén, om att de två instanserna kommer fram till så olika slutsats.
En orsak kan vara att SSM har en annan typ av process än Mark- och miljödomstolen. SSM har begärt in kompletteringar om kopparkapslarna, men säger ändå ja till slutförvarskonceptet.
– När vi lämnat det underlag som SSM efterfrågar är vi övertygade om att regeringen kommer att kunna godkänna slutförvaret, säger Eva Halldén till TT.
Ska ni dra igång nya försök med kopparkapslar nu efter domstolens besked?
– Vi behöver först analysera domstolens yttrande innan vi kan se det. Men vi är övertygade om att metoden är säker, säger hon.