Energi
”O1 borde bli museum”
LÄSARKOMMENTARER. Få frågor triggar Ny Tekniks läsare som svensk kärnkraft. Denna gång är det den gamla reaktorn Oskarshamn 1 som är hett ämne i kommentarsfältet.
"Reaktor 1 i Oskarshamn stängs." Nyheten fick Ny Tekniks läsare att reagera. Närmare 100 kommentarer har hittills droppat in och klart är att läsarna har olika uppfattningar när det gäller såväl nybyggnation som rivning. Och det finns också vissa inslag av nostalgi.
Oskarshamnsverket förbereder en stängning av Sveriges äldsta reaktor, Oskarshamn 1. Nyheten meddelades i måndags av OKG AB som berättade att man under 2014 kommer att ansöka hos Mark- och miljödomstolen i Växjö om att få ställa av reaktorn och driva den under så kallad avställnings- och servicedrift.
Hos Ny Tekniks läsare gav detta snabbt vittring på frågan om det behöver byggas ny kärnkraft i Sverige eller inte. Exempelvis skriver signaturen Ögonöppnaren:
"O1, O2, R1 och R2 kommer att ersättas med förnybar kraft fram till 2025, vilket innebär att kärnkraften då är nere i 45 TWh. Fram till 2035 då det är dags att avveckla resten hinner man bygga ytterligare 20 TWh förnybart. Det finns då bara plats för 25 TWh kärnkraft, exempelvis 2 stycken EPR-1600."
Svaren lät inte vänta på sig när det gällde den framtidsbilden.
"Ringhals 1-2 är bara 38 år och har därmed minst 22 år livslängd kvar. Det betyder att reaktorerna kommer överleva dagens vindkraftverk. Slutar man subventionera förnybart kommer inget sånt att byggas. Din kristallkula har vissa defekter.", skriver jeppen.
Men det är inte bara nybyggen som engagerar. Även rivningsfrågan berör.
"Hitintills har vi bara kunnat uppskatta (dvs. gissa) skrotningskostnader för kärnkraftverk. Men snart kommer vi veta vad det kostar. (...) Jag är nyfiken på detta, och hoppas att energibolagen har fonder som klarar detta. (Förslag: gör ägarna och de anställda personligen ansvariga för dessa kostnader, som i enskilda firmor.)", skriver Ulf Örberg.
Kommentaren gav upphov till en längre ordväxling mellan flera aktörer, där signaturen "Framtid utan el" fick slutordet efter att svarat "Framtid utan kärnkraft" med orden:
"Vi har ju kärnkraft? Hur du än skriver så har vi den och senare skall den tas omhand. Så det är ju ganska meningslöst att försöka skriva hur dyrt det är att riva dem, de finns ju. Allt vi bygger finns och kommer inte finnas för evigt."
I diskussionen finns också ett visst utrymme för nostalgi närvarande. Magnus Redin skriver: "Bra, det är dags att bygga O4. O1 borde först bli reservkylanläggning för O2 och museum när O2 stängs."
