Opinion

”Det hade varit möjligt att behålla kontrollrummet från Ågestaverket”

Ågestaverkets kontrollrum fotograferat 2005, samt Anna Storm, professorTema Teknik och social förändring vid Linköpings universitet. Foto: Nisse Cronestrand/Tekniska Museet samt Viktoria Davidsson
Anna Storm, professor i Tema Teknik och social förändring vid Linköpings universitet. Foto: Viktoria Davidsson

SLUTREPLIK. Kommande generationer behöver fysiska miljöer och inte bara fotografier och berättelser för att förstå kärnkraftens epok, svarar Anna Storm, professor vid Linköpings universitet.

Publicerad

Replik på Vattenfalls svar på min debattartikel om rivningen av Ågestaverket.

Det är utmärkt att Vattenfall tar ansvar för att kommande generationer inte ska behöva hantera det giftiga avfall vi lämnar efter oss.

Prova Ny Teknik – 149 kr
för tre månader


Tillgång till alla låsta artiklar, fördjupande kompendier,
premiumnyhetsbrev, samt e-tidningen.



Kom igång nu →

Förnyas till 299 kr/mån efter din provperiod. Ingen bindningstid. Avsluta enkelt.
Gäller endast nya prenumeranter.


Är du medlem i Sveriges Ingenjörer?

Aktivera ditt konto här

opinion kärnkraft debatt

MEST LÄST