”Individuell mätning i bostäder är lönsamt”

EU vill att Europa ska minska sin energianvändning och har därför utfärdat energieffektiviseringsdirektivet, som bland annat innebär att individuella mätare ska installeras för el, fjärrvärme och varmvatten i byggnader.

Tanken är att de boende ska debiteras för den energi de använder och på så sätt förmås minska sin förbrukning.

När Sveriges riksdag klubbade lagen om energimätning förra året var det dock med tillägget att energimätare ska installeras om det är kostnadseffektivt och tekniskt genomförbart.

Boverket fick i uppdrag att utreda när så kan vara fallet. Svaret kom i slutet av september, när myndigheten gick ut med att det inte är lönsamt med individuella mätare, varken för nya eller befintliga bostäder.

Nu kommer energimätarnas motdrag. Ett av Europas största företag på individuell energimätning, Ista, har skrivit till energiminister Ibrahim Baylan och bett om ett möte.

Ista har också, tillsammans med andra energimätningsföretag, gett konsultbolaget WSP i uppdrag att granska Boverkets arbete. Resultatet är en rapport med svidande kritik.

WSP:s rapport är beställd av energimätningsbranschen, varför ska vi lita på era resultat?

– Vi har bara bedömt fakta. Branschen känner till exempel inte igen kostnaden per lägenhet för att installera mätare i Boverkets rapport, säger Saga Ekelin, på WSP Environmental, som står bakom granskningen.

WSP menar att Boverket har gjort en felaktig tolkning av EU-direktivet, satt för snäva avgränsningar i analysen och överskattat kostnader för individuell mätning samtidigt som möjliga energibesparingar har underskattats.

Boverkets rapport omfattar en analys av 80 000 byggnader. För 44 000 av byggnaderna kommer myndigheten fram till att individuella mätare faktiskt kan vara lönsamma att installera, om temperaturen på grund av mätningen sänks med en grad ner till 21 grader.

Eftersom energimätare är lönsamma i fler än hälften av byggnaderna i analysen tycker WSP att Boverket har dragit fel slutsats när man säger att energimätare inte är lönsamma.

Men Boverkets energiexpert Anders Carlsson, en av författarna till rapporten, håller inte med om WSP:s kritik:

– Då har WSP inte läst vår rapport, eller kanske inte förstått den, säger han.

Han betonar att slutsatsen att individuella energimätare kan vara lönsamt i 44 000 byggnader endast är första steget i analysen och bygger på antagandet att installationen leder till en temperatursänkning med en grad till 21 grader.

– Sedan i andra steget konstaterar vi att ingen kan garantera en temperatursänkning med en grad. Alltså utökar vi analysen med att också inkludera osäkerhet kring temperatursänkningen och då landar vi i att det inte är lönsamt, säger Anders Carlsson.

WSP:s rapport presenterades på ett seminarium i Stockholm under tisdagen.

Gilla Ny Teknik på Facebook