Grön gas och kärnkraft? Bitter strid i EU

2022-02-02 16:16  

Känslorna svallar när EU vill klassa naturgas och kärnkraft som klimatmässigt hållbara. Uselt, anser miljörörelsen. ”Vi måste använda alla verktyg vi kan”, säger kommissionen i Bryssel.

Precis som i det utkast till förslag som skickades ut för påsyn på nyårsafton anser EU-kommissionen att investeringar i såväl naturgas som kärnkraft kan klassas som hållbara, åtminstone under en övergångsperiod.

Beskedet ges visserligen med en hel del brasklappar.

– Det här är inget frikort. Båda är inkluderade som övergångsaktiviteter. Gas och kärnkraft är inte klimatneutrala. De är inte förnybara bränslen. De är inte gröna i sig. Men de bidrar till omställningen, förklarar en av de tjänstemän som arbetat med förslaget på en genomgång för presskåren i Bryssel.

”En balans”

Den ansvariga EU-kommissionären Mairead McGuinness hade redan på förhand lovat att det inte skulle ske några större förändringar jämfört med utkastet, oavsett vad de 27 EU-länderna har påpekat sedan dess.

Läs mer: Därför satsar Energimyndigheten på kärnkraft – trots mål om förnybar el

Nu betonar hon att förslaget inte är något som tvingar någon att investera i det ena eller det andra.

– Det här är ett verktyg för finanssektorn. Det är inte ett energipolitiskt verktyg. Åsikterna går väldigt mycket isär, men jag tror att vi har hittat en balans, säger McGuinness på en presskonferens i Bryssel.

Miljöaktivister utklädda till EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, Tysklands förbundskansler Olaf Scholz och Frankrikes president Emmanuel Macron protesterar i Bryssel mot förslaget om att klassa naturgas och kärnkraft som hållbara. Foto: Virginia Mayo/AP/TT

Förslaget innebär bland annat att investeringar i nya gaskraftverk före år 2030 kan klassas som hållbara om de släpper ut mindre än 270 gram koldioxid per kilowattimme. Investeringar i nya kärnkraftverk kan anses som hållbara fram till 2045 om de använder den senaste tekniken, eller till 2040 om det handlar om moderniseringar.

Kärnkraftsvännerna välkomnar förslaget

Förslaget välkomnas av kärnkraftsvännerna.

"Alla detaljer är inte perfekta, men i grunden ett mycket välkommet besked som Moderaterna kämpat för", hälsar svenske EU-parlamentsledamoten Tomas Tobé (M) via SMS.

Hans miljöpartistiska kollegor är desto mer kritiska.

– Jag tycker det är uselt. Det är obegripligt för oss hur man kan klassa kärnkraften eller fossilgas som det absolut mest hållbara och att det därför ska konkurrera med investeringar i förnybart, säger Jakop Dalunde (MP).

Deras kollega Erik Bergkvist (S) varnar i sin tur för att förhoppningen om att övriga världen ska kunna använda EU:s taxonomi som en modell nu riskerar att komma på skam.

– Att fortfarande ha med fossilgas på en lista som man vill kalla för grön är inte seriöst. Man verkar söka vad som är politiskt möjligt, med minsta gemensamma nämnare. Då tycker jag man ska lämna att det är en grön lista och i stället prata om att det här var vad vi kunde komma fram till politiskt, säger Bergkvist.

Ilska i Luxemburg

Den allra beskaste kritiken kommer samtidigt från det starkt kärnkraftskritiska Luxemburg. Energiminister Claude Turmes anklagar EU-kommissionen för att medvetet använda en process som gör det svårare att stoppa förslaget.

– Föreställ er om det här skulle ske på något annat område: det vore slutet för den europeiska demokratin. Jag har varit engagerad i europeisk politik sedan 1999 och har aldrig sett något liknande, rasar Turmes i en intervju med Politico Europe.

Kommissionens förslag går nu vidare till EU-parlamentet och EU:s medlemsländer för att godkännas. För att stoppa det krävs ett nej från minst 20 medlemsländer med minst 65 procent av EU:s befolkning – eller en majoritet av ledamöterna i EU-parlamentet.

Fakta: Åsikter om kärnkraft och gas

Här är några åsikter om EU-kommissionens taxonomiförslag från svenska ledamöter i EU-parlamentet:

"I grunden ett mycket välkommet besked. Det ideologiska motståndet mot kärnkraften finns dock och jag hoppas att Europaparlamentet inte stoppar detta", skriver Tomas Tobé (M).

"Hela processen med EU:s taxonomi har varit förföljd av klimatovänliga förslag och beslutsfattandet har skett bakom lyckta dörrar av byråkrater på EU-kommissionen", anser Emma Wiesner (C).

"Att kärnkraften klassas som hållbar är avgörande för både klimatet och Europas energiförsörjning”, skriver Karin Karlsbro (L).

"De talar tvärtomspråk och de gör taxonomin oanvändbar. Detta är uppochnervända världen", anser Malin Björk (V).

Fakta: Fakta: EU:s gröna taxonomi

EU:s gröna taxonomi är ett slags verktyg för att kolla om investeringar är miljö- och klimatvänliga.

Syftet är att guida investerare så att pengar investeras i grönare verksamheter i stället för i verksamheter som inte är klimat- eller miljövänliga.

För att en investering ska klassas som grön ska den klara kriterierna för minst ett av sex olika klimatmål och samtidigt inte påverka de övriga negativt.

Huvuddelen av regelverket antogs i slutet av 2021. Ett ytterligare förslag om hur naturgas och kärnkraft ska hanteras har nu lagts fram av EU-kommissionen, varpå EU-parlamentet och EU:s ministerråd har fyra månader på sig att säga ja eller nej.

Att stoppa förslaget är dock svårt. Det kräver att minst 20 EU-länder går samman eller att en majoritet av EU-parlamentets ledamöter röstar för att förkasta hela förslaget.

Villkoren väntas träda i kraft den 1 januari 2023.

Wiktor Nummelin/TT

Mer om: Gas Kärnkraft

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

  Kommentarer

Debatt