DEBATT
”Försvaret behöver både nydanande teknik och personalförsörjning”
Jörgen Berglund (M), försvarsutskottet och Mats Green (M), näringsutskottet, riksdagsledamöter.
Riksdagen
DEBATT. Satsningar på nydanande försvarsteknik är viktigt för att behålla ett tekniskt övertag mot aggressiva nationer som Ryssland och Kina. Men det spelar ingen roll om vi har bland de bästa tekniska förmågorna i världen om vi inte samtidigt satsar på grundläggande personalförsörjning och materiel, skriver Jörgen Berglund och Mats Green (M).
Det här är en debattartikel. Åsikterna som framförs är skribentens egna.
Sverige ska
vara en lojal, framåtlutad och engagerad partner som medlem i försvarsalliansen
Nato.
Regeringen visade i närtid upp ännu ett bevis på denna doktrin när det
annonserades att Sverige ska bidra med pengar och engagemang i Natos
innovationsråd. Denna fond ska möjliggöra direktinvesteringar till små
uppstartsföretag som vill bidra med ny teknik på försvarsområdet som samtidigt
kan appliceras civilt.
Denna nyhet är en bra möjlighet för svenska företag som
önskar bidra till Sveriges samlade försvars- och innovationsförmåga. Allt för
lite har hittills gjorts på detta område. I stark kontrast till ordningen under
det kalla kriget är det i dag den privata sektorn som står för 70 procent av
forskningsanslagen i Sverige. Trots detta har dessa medel länge stått outnyttjade
för att säkra Sverige mot olika hot.
Satsningar på nydanande teknik är viktigt för att behålla ett tekniskt övertag mot aggressiva nationer som Ryssland och Kina.
Detta initiativ ska ses i ett större perspektiv. Tillsammans med det presenterade försvarsinnovationsinitiativet finns planer
på att upplåta testcenter i Sverige till Nato och ett ökat deltagande i EU:s
innovationsarbete. Dessa reformer kommer att hjälpa Sverige anpassa sina
försvarsförmågor och innovationskraft till det moderna slagfältet.
Satsningar
på nydanande teknik är viktigt för att behålla ett tekniskt övertag mot
aggressiva nationer som Ryssland och Kina. Det bygger också på våra redan
starka förmågor. Samtidigt är kriget i Ukraina en påminnelse om att stora
kvantiteter av personal och materiel behövs för att kunna hålla ut i ett krig.
Dessa förmågor är något som ligger Ryssland nära, såväl i tiden som doktrinärt
och traditionellt. Satsningar på "basplattan", det vill säga
personalförsörjning och mängdmateriel, måste utgöra en lika viktig del av de
kommande satsningarna på försvaret. Det spelar ingen roll om vi har bland de
mest högteknologiska artillerisystemen eller cyberförmågorna i världen om
soldaterna som använder dem inte får hyran eller familjelivet att gå ihop med
en tjänstgöring i Försvarsmakten. Satsningar på basplattan och ny teknik
behöver därför gå hand i hand.
I Ukraina
ser vi hur Ryssland använder storskaliga mängder av granater och soldater för
att träffa ukrainska mål på slagfältet. Samtidigt är det ny teknik, genom till
exempel drönarvapen som Oran-10, som hittar målen för artilleriet. Potenta ryska störningssystem som försvårar kommunikationsförmågan för de
ukrainska styrkorna vid fronten. Hotbilden är således dubbel,
För att
Sverige ska kunna möta denna verklighet och framtida hot gör regeringen rätt i
att satsa på både basplattan och nydanade teknik. Vi måste se till att de som använder
våra högteknologiska artillerisystem inte bara har en god uppkopplingsförmåga, utan
även tillräckligt med garanter att skjuta med, en god personlig utrustning att
jobba i och bra förmåner som gör att man vill tjänstgöra längre.
Vi har en lång
väg att vandra, men regeringen tar bestämda steg i rätt riktning.
Jörgen
Berglund, riksdagsledamot, försvarsutskottet (M)
Mats Green, riksdagsledamot, näringsutskottet (M)
DELTA I DEBATTEN
Vill du skriva en debattartikel eller en replik?
Kontakta Ny Tekniks debattsida på debatt@nyteknik.se
Tänk på detta:
• Texten ska vara unik för Ny Teknik.
• Texten ska vara max 4 000 tecken inklusive mellanslag.
• Undvik förkortningar och utropstecken.
• Peka ut och beskriv ett problem eller en lösning, samt hur du eller ni vill lösa problemet eller ta vara på möjligheten.
• Var tydlig med vem du eller ni debatterar med och varför.
• Bifoga gärna porträttbild och ange fotobyline.