”Fel ställa Jas mot klimatskydd”

Debattinlägget från de båda miljöpartisterna har engagerat Ny Tekniks läsare. Över 60 kommentarer har hittills lämnats på webbartikeln.

Fridolin och Svensson Smith skriver i inlägget att pengarna som regeringen satsar på Jas skulle göra större nytta om de satsades på att klimatsäkra samhället och hänvisar bland annat till förra försvarsberedningen som utmålade klimatförändringarna som en hotbild mot våra livsvillkor.

Men flera av Ny Tekniks läsare tycker att båda satsningarna behövs. Signaturen Teknohumanisten i Uppsala anser att Sverige behöver både ett fungerande territorialförsvar och ett skydd mot stormar och översvämningar. ”Dessa skydd måste kunna samexistera, det finns ingen anledning att ställa dom mot varandra.”

Även Lars A skriver att det inte finns ett "antingen/eller" i frågan. Han anser att vi behöver försvaret och (kanske) dessutom bättre skydd mot översvämningar och föreslår att miljardrullningen till ”fullständigt onödiga vindkraftverk” skulle kunna användas till översvämningsskydd.

Läsaren Sture tycker inte frågan handlar om ifall Jas ska köpas eller inte, utan om att tackla de dramatiska problem som världen står inför. ”Det är dags att bita i det sura äpplet och ta konsekvenserna av vad vi ställt till med”, skriver han.

Signaturen JAS Ingenjör håller med miljöpartisterna och menar att klimatet är ett större hot än ryssar. Samtidigt påpekar han eller hon att samhällsnyttan med Jas är dålig eftersom över 70 procent av pengarna går till högteknologiska företag utomlands.

Läsaren Adam är av motsatt ståndpunkt. Han tycker att Sverige kan behålla Gripen ”om inte annat så för att det gynnar och bidrar till vår högteknologiska industri.”

Signaturen Framtidsrädd tror att nästa katastrof i Sverige inte kommer att bero på klimatförändringar eller rysk invasion utan på etniska uppror och inbördeskrig mellan oliktänkande, och anser att Miljöpartiet skyndar på den utvecklingen.

Signaturen sn tycker att miljöpartisterna ska fundera på vad de ska göra om temperaturen plötsligt sjunker kraftigt, om det inte finns ett globalt system för handel när alla ska äta närodlat.

Tege Tornvall undrar om inte miljöpartisterna har glömt landhöjningen, som i nästan hela Sverige är högre än havsytans höjning. Han får svar av Oscar, som påpekar att Skåne inte har någon landhöjning.

Signaturen ingenjörn tycker att Sverige borde börja tillverka tåg i stället för Jas, för att därmed slippa importera ”rostbenägen skit från Tyskland och Italien.”

En läsare som kallar sig Elefantmannen påpekar att det är meningslöst att ifrågasätta storvulna teknikprojekt på Ny Teknik eftersom det finns för många ”dreglande tekniker” som tappar omdöme oavsett om det gäller Jas, fission eller fusion.