Samhälle
Nekas skadestånd efter PFAS-skandalen: ”Orimligt beviskrav”
Ett kommunalt vattenbolag i Ronneby är inte skyldigt att betala skadestånd till invånare som fått sitt dricksvatten förorenat med giftiga kemikalier. Det slår hovrätten fast i en dom, som kommer att överklagas till Högsta domstolen. ”Nu blir inte julen som man har tänkt sig”, säger Herman Afzelius, PFAS-föreningens ordförande, till TT.
Föreningen ställer nu in sig på att överklaga hovrättens dom och försöka få prövningstillstånd i Högsta domstolen (HD).
– Vi är redo att ta detta till HD, säger Afzelius.
Besvikelsen är enorm:
– Man är lite tom, säger han.
"Orimligt beviskrav"
Hovrätten över Skåne och Blekinge river med sitt beslut upp en dom från Blekinge tingsrätt våren 2021. Tingsrätten ansåg att vattenbolaget var skadeståndsskyldigt. De drabbade skulle få kompensation för personskada i form av förhöjda halter av PFAS i blodet, vilket kan ge hälsorisker.
– Den bevisning som åberopats i målet handlar i princip uteslutande om hur PFAS inverkar på befolkningsgrupper. Det är ingen bevisning som är knuten till den enskilda individen, förutom de provtagningsresultat som finns, säger hovrättsrådet och rättens ordförande Sofia Olsson till TT.
Herman Afzelius:
– Det blir lite extra tungt när hovrätten ska kräva bevisning som inte ens går att bevisa. Det går ju inte. Forskningen är inte så långt fram. Det försökte vi trycka på i hovrätten – att det är ett orimligt beviskrav. De är väldigt restriktiva, hovrätten, de vågar inte sticka ut hakan, säger han.
Invånarna i Kallinge och Ronneby som har stämt vattenbolaget – i hovrätten rör det sig om 154 personer – ska ersätta det kommunala vattenbolaget för rättegångskostnaderna.
– Det är ingen överraskning. Det är så det funkar, säger Afzelius.
Inte en personskada
Hovrätten anser att de höga halterna av PFAS i blodet visserligen innebär en förändring av kropparna, men att personerna som har stämt vattenbolaget inte har kunnat bevisa att förändringen i sig utgör en skada på kroppen.
– En risk för att drabbas av en framtida skada är inte en färdig personskada. En risk innebär inte att alla kommer att drabbas av en sjukdom eller ett hälsotillstånd, säger hovrättsrådet Sofia Olsson.
– Utifrån den bevisning som finns kan man inte dra slutsatsen att alla de här 154 personernas kroppar har blivit försämrade, fortsätter Olsson.
Ronneby kommun räknar med att domen överklagas.
– Det här inte en fråga som är avgjord på något sätt, säger Ronnebys kommunalråd Roger Fredriksson (M) till TT och fortsätter:
– Jag har den största respekten för de som är högexponerade. Jag har också exponerats av PFAS men har valt att inte gå vidare. Nu får vi helt enkelt värdera domen.
Fredriksson säger det måste komma ett tydligt beslut i frågan:
– Det är en oerhört symbolisk fråga för hela Sverige, säger kommunalrådet.
De giftiga PFAS-kemikalierna upptäcktes hösten 2013 i grundvattnet i området. I december samma år stängdes Brantafors vattenverk i Kallinge sedan det kommunala vattenbolaget Ronneby Miljöteknik upptäckt höga halter av kemikalierna i dricksvattnet.
Finns i brandskum
Försvarsmakten har genom åren använt släckskum innehållandes PFAS-ämnen på sina brandövningsplatser. Försvaret har i det aktuella fallet tagit på sig ansvaret för att vattnet förorenats i Kallinge via en brandövningsplats på närliggande flygflottiljen F17, men säger sig inte ha känt till riskerna med släckskummet.
