Mjölkrobot kan ge sämre lönsamhet

Det finns ungefär 1 000 svenska bönder som har automatiserat mjölkningen. Den första mjölkroboten installerades för 15 år sedan.

Vad fick dem att skaffa robotar, och vilka effekter har de sett av robotiseringen? Det undrade forskaren Karin Bergman, och skickade ut en enkät till landets mjölkbönder. Hon är nationalekonom på Agrifood, vars verksamhet är ett samarbete mellan Sveriges lantbruksuniversitet och Lunds universitet.

Undersökningen skickades ut till svenska mjölkproducenter. Nästan 800 företagare svarade, och av dessa har ungefär en tredjedel installerat minst en mjölkrobot.

Hennes undersökning visar att ”förbättra arbetsmiljön” varit en viktig anledning för samtliga bönder som investerat i mjölkrobotar. 64 procent av de svarande anger också ”öka lönsamheten” som ett argument.

Arbetsmiljön har också förbättrats, enligt 95 procent av bönderna. Men sämre är det med lönsamheten. Och det trots att bönderna uppger att produktionen av mjölk per ko har ökat, samt att arbetstiden per ko och antalet anställda har minskat.

Var tredje mjölkbonde uppger att lönsamheten till och med minskat som en konsekvens av mjölkroboten.

– Min tolkning av svaren är att bönderna helt enkelt anser att investeringen var för dyr, säger Karin Bergman.

Det är inte lätt för bönderna att avgöra om robotarna förbättrar ekonomin, påpekar hon. Det finns många faktorer som påverkar lönsamheten.

– Men vi har inte kunnat se att bönder med sämre lönsamhet generellt sett varit mer negativa till robotens effekt på ekonomin än de andra.

Karin Bergman har även undersökt om de som haft roboten länge är mer positiva till lönsamheten än de som just gjort investeringen.

– Man skulle ju kunna tänka sig att det tar ett tag att lära sig hantera utrustningen för att få ekonomin att förbättras. Men så är det inte, säger Karin Bergman.

Svenska De Laval är en av de största leverantörerna av mjölkrobotar i Sverige.

– Det är klart att vi blev överraskade av resultatet i enkäten. Syftet är ju att robotarna ska öka lönsamheten, säger Eva Mårtensson, pressan­svarig på De Laval.

Hon ifrågasätter inte undersökningen, men säger att det skulle ha varit intressant att se vad bönder som inte investerat i robotar sagt om lönsamheten.

– Vi är övertygade om att automation är viktigt för att framtidens lantbruk ska vara både hållbart och lönsamt.