Därför var klänningen olika färger

Sociala medier gick i spinn i vintras över den till synes triviala frågan.

Men seriösa forskare kastade sig över gåtan. Nu är svaret här.

När den skotska sångerskan Caitlin McNeill lade ut en bild på den randiga klänningen på internet för allmän bedömning om dess egentliga färger skapade hon #Dressgate.

Traditionella medier hakade på snackisen: Var plagget blåsvart eller guldvitt som två huvudgrupper var stensäkra på? Eller blåbrunt som en mindre grupp kunde svära på?

Olika forskargrupper har undersökt fenomenet och nått snarlika slutsatser om hur dagsljus och artificiellt ljus kan påverka individer olika.

– Ser du färger på samma sätt som jag? Svaret är ibland nej, säger hjärnforskaren Bevil Conway vid Wellesley College i USA till Science News.

Han kopplar olika färguppfattning till vilken typ av ljus som individens hjärna förväntar sig i aktuell miljö. De som precis exponerats för naturligt dagsljus tenderade att se klänningen som guldvit, medan de som tillbringat mest tid i artificiellt ljus lutade mer åt blåsvart.

Det föränderliga ljuset under dagen, från rött till blått till rött igen (grovt uttryckt), spelar också in.

– Ditt synsystem måste bestämma sig för att reducera de kortare blå väglängderna av ljus eller de längre rödare väglängderna och det beslutet kan påverka hur du ser klänningens färger, säger Bevil Conway.

Seendet försöker hela tiden kompensera för ljusförskjutningarna genom att bortse från vissa färger. Vissa bortser från blått och ser då klänningen som guldvit och vice versa.

Psykologen Karl Gegenfurtner vid Giessen-universitetet i Tyskland och hans kollegor kom också fram till att de skiftande färguppfattningarna hänger ihop med hur ögat tolkar naturligt dagsljus.