ANALYS

”Meta vill träna sin ai på dina inlägg – behöver det vara en dålig idé?”

Det ovanliga var att vi som använder Facebook och Instagram fick en chans att säga nej. Men Meta kommer att införa generativ ai på sina plattformar, vare sig vi vill eller inte, skriver Ny Tekniks skribent Elin Häggberg.

Det här är en kommenterande text. Skribenten står för analys och eventuella åsikter.

Jag har publicerat hemsidor och bloggar på nätet sen tidigt 2000-tal. De texter och bilder jag lagt upp har troligen redan använts som träningsdata för generativa ai-modeller som GPT 4, Gemini och Midjourney.

Detta har skett utan att jag tillfrågats eller ens haft någon kännedom om det. När tjänsterna väl lanserades var jag snabb att hoppa på och börja använda dem. Huruvida innehåll jag skapat använts som träningsdata rörde mig inte i ryggen. Men om jag hade fått ett val gällande användning av mitt material på förhand – hur hade jag känt då?

Meta skickade för några veckor sedan ut ett meddelande till sina användare i Europa om en uppdatering i sin integritetspolicy. Alla dina offentliga inlägg, kommentarer och bilder ska bli träningsdata för Meta AI, en generativ ai-tjänst lik Chat GPT, som redan implementerats på Metas plattformar i USA och andra engelskspråkiga länder.

Information om den nya policyn började snart spridas i medierna. Instruktioner delades för hur man kunde invända mot att ens data användes till detta, i enlighet med gdpr. En allmän, diffus oro tilltog också hos allmänheten på sociala medier.

Sen Facebooks begynnelse har det regelbundet florerat missvisande kedjebrev med syfte att hindra Facebook från att ”använda” ens bilder eller personuppgifter. Detta har såklart varit fejk. Därför var det nästan förvånande att nyheten den här gången stämde och att det faktiskt gick att invända genom ett särskilt formulär.

Tidigare har vi enbart reagerat i efterhand: bryr vi oss om att vår data använts för det-och-det? Nu har vi chansen att skicka en signal till Meta att vara tydligare redan från start. Den rättigheten kan vi tacka EU och gdpr för.

I grunden har det få konsekvenser för den enskilde om Meta tränar ai på ens inlägg och bilder. All data avpersonifieras och modellen letar gemensamma mönster i stora mängder texter och bilder. Dina inlägg är bara en liten droppe i datahavet.

För oss i ett land med ett språk som bara pratas av några miljoner invånare är mängden träningsdata avgörande för om det ska finnas bra ai-modeller på svenska.

Vilken data en ai-modell tränas på påverkar också vilka värderingar, kunskaper och fördomar slutprodukten kommer ha med sig. Genom att bidra med vår data kan vi bidra med mångfald av värderingar och perspektiv.

Många är i dag skeptiska till eller oroliga för ai i allmänhet. I det här fallet kan även det låga förtroendet för Meta hos svenskarna spela in, samt huruvida man tycker generativ ai verkar användbart på Facebook överhuvudtaget. Men det har vi inte mycket att säga till om, generativ ai kommer införas på Metas plattformar vare sig vi vill eller inte. 

Chansen att skicka en signal till Meta

Men frågan väcker helt klart känslor. Även om det handlar om ens offentliga inlägg och bilder så känns det privat.

Senast den 26 juni skulle användare behöva invända. Men nu har delarna som rör träning av ai i den nya integritetspolicyn skjutits på framtiden, efter synpunkter från tillsynsorgan inom EU. 

Troligen återkommer frågan i någon form till användarna. 

Tidigare har vi enbart reagerat i efterhand: bryr vi oss om att vår data använts för det-och-det? Jo, säger de flesta, men inte tillräckligt för att hoppa av plattformarna. 

Nu har vi chansen att skicka en signal till Meta att vara tydligare redan från start. Den rättigheten kan vi tacka EU och gdpr för.

Eftersom mångas magkänsla inför den nya integritetspolicyn verkar vara spontant negativ behöver Meta oavsett göra ett bättre jobb i att övertyga oss om varför vi vill ha deras generativa ai. Det tycker jag är en positiv utveckling. 

Sedan om du väljer att invända mot användningen av just din data är upp till dig. I slutänden spelar det nog inte så stor roll. Vi behöver inte vara rädda, men det skadar aldrig att tänka efter före.


Elin Häggberg är teknikjournalist, föreläsare, driver nyhetsbrevet Teknifik och medverkar återkommande i Ny Teknik.