Premium

Efter kritiken: Forskare försvarar feltolkat klimatscenario

Klimatförändringarnas värstascenario har använts på fel sätt, menar forskare i Nature. Men från svenskt håll försvaras scenariot.

Linda Nohrstedt
Linda Nohrstedt
Publicerad

I en opinionsartikel i Nature ondgör sig de två klimatforskarna Zeke Hausfather och Glen P Peters över hur klimatscenariot RCP8,5 har tolkats genom åren. Trots att det är ett relativt osannolikt scenario har journalister och experter gett det status som det mest troliga utfallet, skriver Hausfather och Peters.

RCP8,5 var ett av fyra scenarier som togs fram inför IPCC-rapporten 2014 och beskriver hur växthusgasutsläppen skulle kunna utvecklas fram till år 2100. Siffran 8,5 representerar skillnaden, mätt i watt per kvadratmeter, mellan solstrålningen som kommer in till jorden respektive värmestrålningen från jorden. Ju mer växthusgaser som finns i atmosfären, desto högre blir siffran.

Prova Ny Teknik – 149 kr
för tre månader


Tillgång till alla låsta artiklar, fördjupande kompendier,
premiumnyhetsbrev, samt e-tidningen.



Kom igång nu →

Förnyas till 299 kr/mån efter din provperiod. Ingen bindningstid. Avsluta enkelt.
Gäller endast nya prenumeranter.


Är du medlem i Sveriges Ingenjörer?

Aktivera ditt konto här

nyheter ipcc klimatförändringar premium

MEST LÄST