Opinion
Västlänken - Vem ska man lita på?
SLUTREPLIK. Båda sidor beskyller den andra för desinformation eller "hittepå". Det behövs en seriös och oberoende granskning av nyttan med Västlänken, av kostnaderna och av grunderna för besluten, skriver Ann-Marie Pendrill.
25 mars publicerade NyTeknik min debattartikel som fick rubriken ”Västlänken borde kallas det stora tågrånet”. Två repliker har därefter publicerats på Nyteknik.se, dels från Jan Lenander, som hävdar att inget av alternativen till Västlänken löser flaskhalsarna, dels från Bo Larsson på Trafikverket, som försäkrar att man ”... kan bygga - både i lera och under städer” samt att budgeten på 20 miljarder kronor kommer att hålla.
Artikeln hade dessutom fått 229 kommentarer på webbplatsen när möjligheten att kommentera stängdes efter sju dygn. För nästan alla inlägg kan "Ja" eller "Nej" till västlänken (VL) urskiljas och på båda sidor finns inlägg som beskyller den andra för desinformation eller "hittepå". Vem ska man lita på?
