3-0 till Tekniksverige

2008-10-28 23:00  

Det här är en debattartikel. Åsikterna som framförs är skribentens egna.

Ny Tekniks debatt om regeringens forskningspolitiska proposition sparkade i?gång 20 mars. Först ut med ett inlägg var Harriet Wallberg-Henriksson, rektor på Karolinska institutet. Hon efterlyste ett politiskt trendbrott, en proposition av strategisk betydelse som lever längre är de fyra åren fram till nästa proposition.

Blev hon bönhörd?

Eller är det möjligen någon annan av våra många debattörer, som kände sig som en vinnare när Lars Leijonborg, i förra veckan, äntligen presenterade den framtida inriktningen för svensk forskning?

Själv tycker jag att det blev ett riktigt antiklimax. Det mesta om huvudinriktningen, och den ekonomiska ramen, har ju forskningsministern skickligt portionerat ut under hösten, i olika utspel och debattartiklar. Och massor av kritiker, särskilt på de små högskolorna, har redan hunnit uttrycka sitt missnöje med den klena fördelningen av anslag.

Men vilka är då vinnare och förlorare i Leijonborgs forskningsproposition?

Här följer en garanterat ovetenskaplig snabbgranskning av innehållet. Jag har helt enkelt studerat ordval och räknat ord i den 294 sidor långa luntan.

Låt oss börja med rubriken och jämföra den med föregångarnas:

Lars Leijonborg: "Ett lyft för forskning och innovation".

Leif Pagrotsky: "Forskning för ett bättre liv".

Thomas Östros: "Forskning och förnyelse".

Carl Tham: "Forskning och samhälle".

Alla ministrar har självklart med ordet forskning i sina rubriker. Allt annat vore döden i grytan.

Leijonborg skippar flummet och lyfter in begreppet innovation. En tydlig signal om att forskning ska bli verkstad.

1-0 till Tekniksverige.

Lars Leijonborg pekar ut tre viktiga huvudområden som särskilt viktiga för framtiden: teknik, medicin och klimat.

Så här ser det ut i texten: ordet teknik används 250 gånger, klimat förekommer 150 gånger och medicin 140 gånger.

2-0 till Tekniksverige.

Och så lite faktakontroll på slutet: stämmer verkligheten med de vackra orden?

Här är fördelningen av de strategiska 1,8 miljarder som Leijonborg pytsar ut: 610 miljoner till teknik, 585 till medicin, 535 till klimat och 70 miljoner till övrigt.

3-0 till Tekniksverige.

Till sist: finns det någon tydlig vinnare

i Tekniksverige?

Självklart är det Harriet Wallberg-Henriksson och Karolinska institutet. De närmaste åren ökar anslagen med 20 procent.

Och visst är det välförtjänt. KI gör det mesta rätt: har forskning i världsklass, rankas alltid som ett av toppuniversiteten

i världen, knoppar hela tiden av nya företag från sin forskning och samarbetar med grannen KTH. Sådant gillar vår forskningsminister.

Det enda som saknas är en Nobelpristagare. Men det kommer nog.

Lars Nilsson

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

  Kommentarer

Dagens viktigaste nyheter

Debatt