Ny Tekniks läsare:”Norge bluffar om Gripen”

2009-01-23 12:32 Lars Anders Karlberg  

Rekordmånga Ny Teknik-läsare har kommenterat försvarsminister Sten Tolgfors analys av Norges beslut att inte välja Jas Gripen. "Norges val bestämdes av USA", säger läsarna.

UPPDATERAD Norges argument för valet av amerikanska JSF, till exempel stealth-egenskaperna, håller inte.

Det säger flera Ny Teknik-läsare i de mer än 150 kommentarer som följt på de två artiklarna om försvarsministerns tal på konferensen Folk och Försvar i Sälen tidigare i veckan.

Överdrivna smygegenskaper hos JSF:

1. JSF har bara låg radarspaningssignatur rakt fram och med väldigt liten vapenlast. När flygplanet vänder är JSF som alla andra.

2. När JSF ”smyger” ryms bara två robotar och två bomber. Sedan kan man ju hänga på robotar under vingarna, men då är det inte stealth längre.

3. Slår man på radarn riskerar man upptäckt oavsett om man har stealth eller inte. Och JSF har en väldigt varm motor som syns i IR-spektrat.

4. JSF har inga släpmål som Gripen har och kan inte undvika robotar lika lätt som Gripen.

5. Gripen har aldrig varit i behov av stöd från det flugburna luftövervakningssystemet Awacs.

6. En fyrgrupp Gripen kan utbyta information via datalänen och uppträda så pass autonomt att man under Red Flag-övningen i USA tackade nej till Awacs-support.

7. Konstigt att ett så ”prestigelöst” plan som Gripen ändå röjer rejält i internationella övningar som Red Flag.

8. Gripen har hittills varit ganska ensam om datalänk. JSF:s datalänk är inte utvecklad ännu.

9. Norge har satt kravet att ett ensamt plan ska kunna ta sig fram till målet. I Gripens fall kan det behövas två eller flera plan för att göra jobbet då det ena stör ut radarn på marken.

En läsare tipsar om enaustralisk sajt där JSF smygegenskaper beskrivs och debatteras.

Vad ska Norge med JSF till undrar många:

1.Norge behöver inte plan som kan anfalla radarstationer och andra markmål på fientligt territorium. M USA vill anfalla något land så kan de väl använda sina egna plan.

2.Man kan ju tro att dom tänkt starta krig någonstans.

3. Men gränsen mot Ryssland kommer att vara så pepprad med aktivt och passivt luftvapen att sådana företag knappast kan bli lyckosamma.

Flera Ny Teknik-läsare menar att Norges val av nytt stridsflygplan var uppgjort från början och att Saab och FMV aldrig skulle gett sig in i budgivningen.

1. Norge är helt klart ett land som vi borde valt bort. Detta gäller nog Danmark också.

2. Det är mer politik än teknik bakom detta projekt.

3. Troligast är att Norge helt enkelt inte fick byta till andra plan än F35 för USA.

4. Andra krafter än de uppgivna har styrt inköpen av dessa plan.

Men F-35 Joint Strike Fighter har också sina anhängare:

1.F-35 är det bästa man kan köpa för tillfället.

2.Självklart är F-35 den femte generationens fighter där otroliga resurser satsas från medlemslängerna. Blir säkert en state-of-the-art-produkt som F22.

3.Norge har naturtillgångar och inte problem med cash-flow. Varför då köpa en Playstation 2?

4. Gripen NG var bara ett missfoster. Bluffen är nu avslöjad tack vare Norge.

Här är länken tillden första Ny Teknikartikelnoch här är tillden andra.

Lars Anders Karlberg

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

Här är reglerna för kommentarerna på NyTeknik

  Kommentarer

Dagens viktigaste nyheter

Aktuellt inom

Senaste inom

Debatt

SPONSRAT INNEHÅLL

ANNONS