Hård kritik mot svenska elsystemet

- I Finland måste den energikrävande skogsindustrin lita på att kärnkraftverken fungerar. Det finns ingen vattenkraft att ta till i reserv. Och de finländska kärnkraftsdirektörerna vet vad som väntar om de inte levererar.

Det säger förre vd:n för den finska skogsindustrins kärnkraftsbolag TVO, Magnus von Bonsdorff.

Han höll ett anförande för ett par veckor sedan inför ett 50-tal beslutsfattare inom den svenska energibranschen och han var inte nådig i sin kritik mot de svenska kärnkraftsbolagen.

- I Finland är kärnkraften baskraft för industrin. I Sverige balanserar man mellan vattenkraft och kärnkraft. Därför blir det inte lika avgörande om reaktorerna blir stående, säger Magnus von Bonsdorff.

Samma sak säger Jonas Almquist, Nordenchef för energirådgivaren Bergen Energi.

Han anser att det är ett dåligt incitament att hålla kärnkraften igång när ägarna även äger vattenkraftverk.

De senaste åren har kärnkraftverken meddelat 200 gånger om fel och att de inte kan starta upp när de har sagt att de ska, enligt Jonas Almquist.

- Det är ett inbyggt fel när det inte innebär en merkostnad för kärnkraftsägarna när verken står stilla eftersom de tjänar pengar på sin vattenkraft, säger Jonas Almquist till Dagens Industri.

Magnus von Bonsdorff tog i sitt anförande hos Svensk Energi också upp en annan sak som skiljer den finländska kärnkraften från den svenska.

I Finland gör man allt för att underhållsstoppen ska bli så korta som möjligt.

Man håller därför reservdelar och komponenter i lager så att det snabbt går att byta ut trasiga komponenter mot hela också under drift.

De utbytta komponenterna renoveras och läggs i lager i väntan på nästa byte. Det kostar i lagerhållning, men vinsten ligger i korta stillestånd.

- I Finland är det ingenjörerna som bestämmer. I Sverige ekonomerna. Och de ser bara kostnaderna lagerhållningen, säger Magnus von Bonsdorff.