”Sverige behöver ett innovationslyft som för 100 år sedan”

Replik på Jan-Erik Nowickis debattartikel  ”Vi har byggt ett system som inte lyssnar på ingenjören”.

Grattis Jan-Erik till en väldigt intressant idé.

Efter ett liv i industriell teknikutveckling och på det som nu är Rise känns tanken på stöd till den enskilda uppfinnaren väldigt aktuellt och bra för Sverige. 

Ser man på det som kom fram för över 100 år sedan i Sverige är behovet stort av motsvarande innovationslyft i dag.

Se på hur idéer som skall testas väljs ut. Problemet att låta branschkunniga avgöra har delvis visat sig vara fel. På amerikanska teknikuniversitetet MIT har man visat att de fem ledande företagen före ett teknikskifte ofta inte finns med bland de fem ledande efter skiftet. 

Akademin är inte heller någon tillförlitlig jury för val av innovationer. Att tankar behöver testas och provas innan de skall tas i bruk på allvar borde i dagens batterisamhälle inte behöva diskuteras. 

För att fortsätta räkna upp svårigheter känns behovet av rätt kompetens på regionala teststationer viktigt. Den enskilda uppfinnaren kanske inte alltid förstår hur tankarna på rätt sätt skall provas. Dessutom borde möjligheten att se på utförande och troligen några olika utföranden kunna hjälpa investerare att bedöma skalbarhet.

Hur skall en så här fin tanke kunna dras igenom dagens politiska system?

Lennart Rolfsman

mer debatt

”Vi har byggt ett system som inte lyssnar på ingenjören”

”Vi glömmer bort de praktiska kunskaperna i utbildningen av ingenjörer”

”Erbjud sommarjobb till fler ingenjörsstudenter”