– Jag vet faktiskt inte vad de menar med svensk trafik, säger Patrik Fältström, FoU-chef på nätbolaget Netnod och vice ordförande i Snus (Swedish Network Users’ Society), en ideell förening för svenska nätverksanvändare.

I dag används signalspaning bara i försvarsunderrättelseverksamheten. Nu föreslås även Rikskrim och Säpo att få beställa signalspaning av FRA, Försvarets radioanstalt.

Syftet är att polisen ska kunna kartlägga förberedelser till grova brott som hotar Sverige, exempelvis terrorism. Detta enligt en promemoria från justitiedepartementet, som nyligen har varit ute på remiss.

Lagen om signalspaning innebär förbud för inhämtning av svensk kommunikation. Inga meddelanden får avlyssnas ”mellan en avsändare och mottagare som båda befinner sig i Sverige.”

I sitt remissvar anser Snus att det nya förslaget innebär ett ”fortsatt fribrev för ansvariga myndigheter att avlyssna samtliga medborgare i Sverige”, eftersom det i praktiken, och allt oftare, i många fall inte går att avgöra om trafiken har gått via utlandet eller inte.

Enligt Patrik Fältström och Snus har riksdagen gjort felaktiga antaganden om hur internet i verkligheten fungerar.

Kommunikation mellan personer i Sverige passerar ofta svenska gränsen flera gånger. Allt fler svenska företag, banker, myndigheter och medier, använder sig av mejlservrar och spamtvätt i utlandet.

– Och hur vet FRA var en svensk befinner sig med sin dator? Är det datorernas eller personernas geografiska position som avgör om det är svensk kommunikation? undrar Patrik Fältström. Gäller det på ip- eller applikationsnivå eller är det krav på båda?

– Det går inte automatiskt att särskilja all svensk trafik från utländsk, utan det måste till en manuell granskning, säger han.

Trafik som upptäcks löpa mellan personer i Sverige ska raderas av FRA. Tillsynsmyndigheten Siun har dock klagat på att det på teknisk väg har varit möjligt att återskapa inhämtade meddelanden sedan de förstörts av operatörerna på FRA.

Patrik Fältström är inte emot att ge polisen signalspaningsverktyget.

– Lagtexten bör ändras så att det blir klarare och tydligare vilken trafik som får avlyssnas, så att man med en tydligare specifikation verkligen kan minimera den mängd information som först samlas in för att senare förstöras, säger Patrik Fältström.