stavas professor fel.......suck. Det fanns en kommentar om samma sak förra veckan.

Kanske är det så att det finns för många ekonomer med för lite teknikkunskap, eller för många ingenjörer med för lite ekonomikunskap? Men utbildning premieras inte i Sverige så varför inte sätta en humanist att göra beställningen, sen är saken biff! Tjoflöjt vad det går uti backar och snår.

Hur industrin löser sina problem är deras sak.
Hur samhället löser sina IT-problem är allas sak för de betalas med våra skatter.
Man kan konstatera att de flesta i det allmännas tjänst klarar sig med ett bra operativsystem ett officepaket och någon tillämpning. Ett apotek i tyskland kan rimligen inte ha särskilt avvikande behov från ett svenskt eller någon annan stat i EU. Samma förhållande gäller många andra verksamheter. Sjukvård, kommunal service, renhållning etc.
I dagana har sk BankID eller legitimation via IT uppmärksammats här i landet. BRA !
Kanske några av våra folkvalda i EUparlamentet skulle kunna göra litet nytta
Föreslå utveckling av ett säkert operativsystem för alla myndigheter (och privatpersoner) i hela EU. Utveckla programvara som skall bli EUstandard hos myndigheter.
Vi sparar då massor av dubbelarbete och slipper betala för amerikanska säkerhetshål som bara ställer till det.
Linux är en bra start.

I ett tiotal år har Prof. Cegrell tjatat om detta. Vad har han själv gjort åt problemet? De av honom utbildade personerna borde ha kunnat rätta till probelemet eller?

Programmering är en intressant verksamhet, mycket eftersom slutresultatet av ett omfattande utvecklingsarbete blir en liten oansenlig datamängd som ryms i en USB-sticka.

Kanske är det därför som många ekonomer tror att man kan sätta en godtycklig siffra för när ett visst projekt ska vara färdigt, och sedan hoppas att det blir så.

Att så många projekt "försenas" borde väl föranleda en slutsats, om att de ursprungliga planerna var allt för optimistiska? Borde man inte dra någon lärdom av detta?

En orsak till att svårigheten för IT projekt är svårbedömda, tror jag är att det läggs alldeles för lite pengar på att utveckla de verktyg som programmerare använder sig av. "Ingen blir rik på att skapa ett programmeringsspråk" brukar det heta. Inom industrin så mobbas projekt som Erlang ut, och inom universitetsvärlden utvecklas i stor utsträckning bara esoteriska experiment. Visst förbättras programmerarnas verktyg, men det går väldigt långsamt. Man kan likna det vid en industri, där ingen vill satsa på en fungerande infrastruktur.

Inte konstigt att det blir såhär. Se på alla beslutsfattare och projektledare. Idag premieras okunnigheten. Inte udnerligt att det går åt helvete. Dessutom har vi räknenissar som inte ställer upp ekvationen med alla parametrar - utan bara de de lärde sig på handels.
ORWELL o we - du harde rätt!!

Men sluta upp med att ändra kravspecen hela tiden då! ;-)

Alla projekt som jag har sett och deltagit i har präglats av en överdriven optmism om hur snabbt och enkelt det skulle gå att genomföra projektet. Därför så blir det "försenat" när verkligheten tillslut hinner ikapp.
Anledningen till att man underskattar tidsåtgången är att man vet att det är viktigare att vinna affären än att vara ärlig. Därför så är ingen ärlig, och om någon mot förmodan är ärlig, så vinner han inte affären. Så enkelt är det.

Ett fenomen som genomsyrar alltför många IT projekt är att beställaren inte är kompetent att kravställa. Man vet bara att man behöver "en IT-lösning" men kan inte uttrycka sitt behov. Leverantören har dessutom många gånger inte beredskap eller kompetens att hjälpa sin kund med kravstälningen. Detta leder till orealistiska förväntningar och överoptimistiska tidplaner. Sen hjälper det ju inte heller att leverantörens säljpersonal många gånger har ganska dimmig uppfattning om vad de säljer.

Det finns ofta tusentals saker som kan gå fel så egentligen är det bara löjligt att göra tidsuppskattningar enligt vattenfallsmodellen.
Arbeta Agilt istället så blir resultatet bra även om önskedrömmarna om ett program som är klart igår inte går att uppfylla.