”Gudstro är den enda vetenskapliga världsbilden”

Religion och vetenskap går inte alltid hand i hand. Många forskare sätter sin tro till vetenskapen istället för bibelns förklaringar till universums uppkomst. Men det finns undantag. Allan Emrén, filosofie doktor i fysikalisk kemi vid Chalmers tekniska högskola, hävdar att skapelseberättelsen på många punkter stämmer med vetenskapliga slutsatser.

– Gudstro är den enda vetenskapliga världsbilden. Annat är till stor del fria fantasier, säger han till den kristna tidningen Dagen.se.

Emrén menar också att Bibelkommisionens översättningar av Bibeln är rena förfalskningar. Enligt honom så verkar det som att översättarna ville förmedla en världsbild som rådde för flera tusen år sedan.

– Bibelkommissionen var nog övertygad om att skapelseberättelsen inte har något med verkligheten att göra och valde ord som passade den föreställningen, säger han.

Emréns huvudteori är att livets uppkomst bygger på både sannolikhet och kvantfysik – och att den stämmer med bibeln. Andra teorier anses inte fungera då man hamnar i orimliga sannolikheter och försöker göra beräkningar på dem.

– Majoriteten av forskare tycker inte alls det är underligt med liv, men det beror på att de aldrig brytt sig om att undersöka möjligheterna. De förutsätter att liv måste ha kunnat uppstå av sig självt eftersom det finns, men det är en kolossal massa egenskaper som måste samverka för att liv ska bli möjligt. Sannolikheten att livet skulle uppstå utan en skapare är försvinnande liten, säger han till Dagen.se.