Kanada stoppar influensavaccinet

Läkemedelsbolaget Glaxo Smith Kline vaccin mot svininfluensa i Kanada gav fem gånger fler allergiska reaktioner än väntat. Nu uppmanar bolaget läkare i landet att inte använda den senaste leveransen.

Vaccin stoppas i Kanada.

Taggar

Taggar kan liknas vid nyckelord och gör det lätt att hitta innehåll som hör samman. Klicka så får du se:

Vaccinet som nu tillfälligt stoppas i Kanada heter Arepanrix och tillverkas i Quebec i Kanada.

Enligt Peter Stjärnkvist, apotekare på Läkemedelsverket i Uppsala, innehåller det kanadensiska vaccinet samma ingredienser som Pandemrix - det vaccin som ges mot svininfluensa i Sverige.

-Men den tillverkningsats som nu verkar ge problem i Kanada finns inte i Sverige, poängterar han.

Han säger också att även om vaccinen innehållsmässigt är identiska så kan det finnas tekniska skillnader i tillverkningen.

En av 20 000 personer som fått den senaste leveransen av vaccinet Arepanrix i Kanada har fått allvarliga biverkningar som exempelvis andningssvårigheter, förhöjd hjärtrytm och hudutslag, rapporterar BBC.

I genomsnitt räknar bolaget bara att en av 100 000 personer kan drabbas av liknande besvär.

Enligt Jonas Vikman, informationschef på Glaxo Smith Kline i Sverige, tros de allvarliga reaktionerna vara kopplade till den senaste tillverkningssatsen, som består av 172 000 vaccindoser.

-Det är en liten sats och hela satsen är inte distribuerad. Men exakt vad problemen kommer sig av vet vi inte, detta utreds just nu av Glaxo Smith Kline tillsammans med läkemedelsmyndigheterna i Kanada, säger han.

Glaxo Smith Kline uppmanar nu hälsovårdsmyndigheterna i Kanada att inte använda tillverkningssatsen.

-Vi har inte återkallat vaccinet och läkemedelsmyndigheterna har inte stoppat det. Men vi uppmanar läkarna att inte använda vaccinet tillfälligt till dess att utredningen är klar, säger Jonas Vikman.

Enligt läkaren Gunilla Sjölin-Forsberg, ansvarig för biverkningsrapporteringen på Läkemedelsverket, har även Pandemrix gett fler allergiska biverkningar än väntat i Sverige.

-Vi har ju sett att allergiföreteelserna ligger något högre än väntat sedan vi började att rapportera kring vaccinet, säger hon.

Japanska myndigheter, som har beställt 37 miljoner doser vaccin från Glaxo Smith Kline, skickar nu ett hälsovårdsteam till Kanada för att följa utredningen där.

-Jag förväntar mig att vi kommer att få all information kring biverkningarna i Kanada via det europeiska läkemedelsverket, säger Peter Stjärnkvist.

Vad kan gå fel i tillverkningsprocessen?

-Mycket kan gå fel men har man god styrning och säkerhetskontroller ska inget gå fel, säger han.

Vaccinet består av två komponenter som ska blandas innan det ska ges, ett antigen och en adjuvant. Kan något gå fel när dessa ska blandas?

-Nej, det bör det inte bli. Det är enkla rutiner som vårdpersonalen har att följa, säger Peter Stjärnkvist.

Varje tillverkningssats, batch, kontrolleras inte bara av företaget utan också av en ansvarig myndighet innan de släpps fria på marknaden.

De leveranser som kommer till Sverige har hittills kontrollerats av läkemedelsmyndigheterna i Storbritannien, Tyskland och Frankrike, enligt Jonas Vikman.

Den leverans bestående av 658 000 doser Pandemrix som varit försenad och skulle anlänt till Sverige i början av veckan väntas nu anlända i slutet av veckan, uppger han.

Fler artiklar av: Monica Kleja

Annons
Annons

Bloggar som länkar hit

Kommentarer

Senaste inlagd av Yoda 4 december 2009 08:10 Sortera: Senaste överst

Lika mycket biverkningar i Sverige och Norge

Okej, 1/20000 = 50 ppm (parts per million).

Men jämför man dessa siffror med Sverige och Norge så kommer man fram till ungefär samma resultat.

Biverkningar i Norge finns på Legemiddelverkets hemsida. T om vecka 47 var det 86 allvarliga biverkningar och 1218000 distribuerade vaccinsprutor. Det ger 86/1218000 = 70 ppm. Dvs i Norge så är det fler biverkningar än i Kanada!

I Sverige är det svårare att hitta exakta siffror. På Läkemedelverkets hemsida finns en rapport från 10 november. Där rapporteras 31 allvarliga allergiska reaktioner inrapporterade från sjukvården + 8 potentiella dödsfall. Dessutom har privatpersoner rapporterat in 900 fall, varav "drygt 90 %", beskriver icke-allvarliga reaktioner. Så vi antar att ca 7 % av dessa är allvarliga, dvs 63 st. Då hamnar vi på 63+31+8 = 102 st allvarliga biverkningar. Det rapporteras att 2.1 miljoner doser har levererats, det ger alltså 102/2100000 = 49 ppm.

Som vi ser så är de allvarliga biverkningarna lika stora i Norge och Sverige (eller t om högre i Norges fall) som i Kanada.

Frågan blir då: varför stoppas vaccinationen i Kanada men inte i Sverige och Norge?

Anmäl

Svar till David

Ja det verkar logiskt, det är precis lika mycket biverkningar i sverige och norge det är därför de stoppar vaccinet i kanada men inte här.
Paranoia är inte detsamma som vettig riskbedömning.

Svara
Anmäl

Svar till ropp

Du har helt rätt! Paranoia är inte detsamma som sansda riskbedömning. Så varför ägnar du dig då inte åt det senare istället?

Svara
Anmäl

Svar till Urgel

Det är inte biverkningarna som är problemet. Det är de önskade verkningarna vi har att oroa oss för.

Svara
Anmäl

Svar till Folie

Jag tror du svarar fel person. Du får öva lite...

Svara
Anmäl

Svar till David

I smittskyddsinstitutets kampanj kan man läsa att människor som är 0-40 år är riskgruppen. Men i SMI:s statistik över döda i svininfluensan visar följande 0-3år (2st döda) samt 4-40år (3st döda) och STÖRSTA gruppen 41-75år (10st döda). Detta är ju helt tvärt om! Risken att dö i svininfluensan är då som störst i gruppen 41-75 år enligt statistiken som baserar sig på enbart på det 15 döda i svininfluensan i Sverige vilket är lågt antal. (för tolkning av statistiken dock)

SMI kampanj källa; ( http://smi.se/nyainfluensan/affisch---undvik-smitta/ )
SMI statistik döda; (http://smi.se/nyainfluensan/overvakning-och-analys/avlidna-i-den-nya-influensan-i-sverige/ )

Svara
Anmäl

Svar till Läs Fakta

Hmm, om David och Läs Faktas siffror stämmer har vi 8 potentiella dödsfall på 2.1M vaccinerade och 15 döda på resterande 6.9M ovaccinerade, detta på betydligt längre tid också.
Jag kan knappast påstå att jag är någon expert inom detta område men siffrorna är ju inte direkt motiverande till att ta sprutan.

Svara
Anmäl

Svar till Förvirrad

Uppgifterna hittas här:
http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____81046.aspx
och här:
http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanstallning-av-inrapporterade-biverkningar-av-Pandemrix-fram-till-10-november-/

Det framgår också av senaste veckorapporten från SMI, att 18 (ev 19) av 21 döda av svininfluensa i Norge tillhörde en riskgrupp, se här:
http://www.smittskyddsinstitutet.se/publikationer/smis-nyhetsbrev/influensarapporter/sasongen-20092010/influensarapport-vecka46-2009/

I svenska tidningar har rapporterats att 11 av 15 avlidna i svininfluensa tillhörde någon riskgrupp..

Då räknar man lätt ut att ca 80 % av de som dött i svininfluensan i Sverige och Norge tillhör någon riskgrupp. (Urvalet är såklart litet men tendensen ändå tydlig).

Varför framgår inte detta i tidningsartiklar? Statistiken är lätt att ta fram men antingen är man inte intresserad eller så klarar man inte hantera statistiken.


Svara
Anmäl

Varför är denna "story" inte i mer tidningar?

Är Nyteknik den enda tidningen som publiserar det här, jag tycker att det är jätteviktigt att informera allmänheten om om regeringar tar ett sånt drastiskt steg för att skydda sina medborgare.

Anmäl

Svar till roten

Ny teknik skrivs av människor med hyfsad vetenskaplig kunnighet, och är inte reklamfinansierad...

Svara
Anmäl

Svar till roten

Om målet är att dra in miljarder till läkemedelsindustrin ska sådan information inte ut. Men det är inte regeringar som har den baktanken. De lyssnar bara på "expertpanelen" hos WHO.

Svara
Anmäl

Ska inte vaccinera mig!

Svininfluensan är inte farligare än vanlig influensa, bara smittsammare, så om du inte varit rädd för att få "vanliga" influensan så behöver du inte vara rädd för om du skulle få Svininfluensan heller. Vaccineringen måste ses som ett totalt fiasko för om Svininfluensan verkligen vore så farlig som media vill få oss att tro så borde ALLA ha vaccinerats innan 1 november då influensasäsongen startade. Sverige bör kunna tillverka eget vaccin, o då främst nässpraysvaccin, som idag används framgångsrikt i USA, o verkar mer logiskt eftersom det är riktigt men försvagat virus o som förs in i kroppen samma väg som influensaviruset.

Anmäl

Svar till TC

För min egen del har jag bedömt att jag inte kan veta vilken risk jag personligen löper om jag smittas. Det kan hända att jag bara får som en lätt förkylning eller jag kan också dö. Därför vaccinerade jag mig för en månad sedan vid ett utlandsbesök.
Procentuella riskbedömningar är intressanta på en population, för den enskilde är värsta konsekvensen av större intresse.

Svara
Anmäl

Missuppfattningar

Påståendena nedan är osanna. Batchvis provuttag görs vid tillverkningen. Myndigheterna kontrollerar att tillverkaren följer GMP. Varje land kan ta ut extra prov men bara på det som kommer in till dem.

"Varje tillverkningssats, batch, kontrolleras inte bara av företaget utan också av en ansvarig myndighet innan de släpps fria på marknaden.
De leveranser som kommer till Sverige har hittills kontrollerats av läkemedelsmyndigheterna i Storbritannien, Tyskland och Frankrike, enligt Jonas Vikman.
"

Anmäl
Information från företag

Ny Teknik Klipp

Hur fungerar moderna solfångare?

Visa alla

Vill du synas med dina klipp här?
Kontakta Jens Ander 0736-257680 eller jens@clipsource.se


Annons

Teknik & IT

Ny Teknik i samarbete med Hi Media
Annons