We demand to know what happened to the purky single female lawyer!

Dom får satsa mera på kabel-tv... och så skickar ner/upp en stor hög såpor per rymdsond vart femte år...

HAHAHA

Å andra sidan ska dom fan inte snylta på våra TV-sändningar utan att betala tv-avgift.

Klarar dom av Comhems kryptering så måste de vara långt framme :) Verkar inte vara nån på jorden som kan knäcka den.

Tvärtom, det är pga av såporna dom inte haft lust att besöka oss.

Hrrmm... jag är av den åsikten att en civilisation inte kan överleva utan den inövade förmågan till empati, samarbete och möjlighet att se förbi sitt ego.
En långt framskriden civilisation hade alltså snarare haft större utecklat medvetande med större förståelse än vi, för orsak och verkan i livet.

Du har nog helt rätt. Varken USA's indianer, många afrikanska stammar, eller sydamerikas urinnevånare blev särdeles lyckliga efter att de blev "upptäckta"

Kanske bäst att hålla låg profil även om det vore spännande att få veta.

E du knäpp eller, i övrigt hålller jag med MB.
Vad tjänade indianerna på att europeér dök upp, vad tjänade afrika på att miljontals människor dödades och förslavades. Vad tjänade indien på england, vad tjänade arborginerna på england.
Tänk lite längre.
Om man lyckas ta sig ut i rymden långt hemifrån så gör man nog det utav ett syfte. Och syftet är nog inte att räkna hur många arter man kan hitta och sedan låta dem vara ifred i all framtid.

Varje högstående utomjordisk civilisation som "upptäcker" mänskligheten och ser hur ond och vidrigt destruktiv som denna art är torde ju besluta om omedelbar och total utrotning, ungefär som vi gör när vi upptäcker att vi fått löss...

Som hämtat ur bibeln. Men det blev ett misslyckande, eftersom Noa överlevde. Så nu är det ett ännu värre lidande på jorden, eftersom vi är fler. Heineken Har ju framfört idén att att Gud&co i själva verket var utomjordingar.

Heineken hade nog druckit för mycket av sitt öl, eller så hade han läst Däniken.

Jag håller med om att urinnevånare blivit brutalt behandlade av europeerna. Men nog har de sett ur historiskt perpektiv tjänat på det. Eller menar du att livet för tex indianerna innan europeernas inblandning var paradiset. Deras vardag bestod mest av ständig kamp för överlevnad, med låg medellivslängd ständiga stamkrig och i övrigt låg livskvalite.

Primitiva 1700-talet är en sak. Men han menar kanske att en civilisation med mycket avancerade vapen i längden inte överlever om den är konfliktbenägen. Med spjut eller musköt kan man kriga hur mycket man vill, svårt att utrota ngn större grupp.

Vi kan se detta på Tellus nu: nästä storkrig utrotar oss. All krigshistoria visar att alla tillgängliga vapen alltid används i större krig (finns några få undantag som bekräftar regeln). Vi har kapacitet att släcka (nästan) allt liv flera ggr om (läste nånstans: 20 ggr). Så antingen slutar vi kriga NU eller går under - inom - ja, vem vet, men inte tar det väl mer än några århundraden i alla fall -

En mer avancerad civilsation löper troligen än större risker. Dom är fredliga eller så finns dom inte.

Denna enkla sanning är en styggelse för varje psykopatisk militärdåre som vägrar att ta in information - i stället väntar han dräglande på nästa krig.

Människan startade i Afrika för ca 200 000 år sedan. Kanske 20 000 individer levde i smågrupper som behövde hitta en annan grupp på de enorma mycket glest befolkade savannerna för att inte gå under pga inavel. Att förlora en enda medlem i gruppen var en katastof med tanke på försörjning (=samlande) och säkerhet jämtemot stora rovdjur.

Psykopaterna (ngt helt annat än psykotiska) hade på den tiden ingen chans; dom störde samarbetet i gruppen; samarbetet var nyckeln till överlevnad. Alltså överlevde inte grupper där psykopater förekom.

Endast ett par tusen år har vi nu levt på ett nytt sätt. I dag har psykopater mer eller mindre tagit över; de gynnas av konkurrens inom gruppen. Manipuler lätt ut andra och blir chefer. Lite siffror: ungefärlig andel psykopater i olika grupper: kriminella 30%; militärer, poliser, aktiemäklare 10%; läkare, ekonomer, chefer i allmänhet 5%. Vågar inte ens tänka på hur många det är inom politiken... Befolkningen i stort: 1%.

Är vi bestar eller fredliga? Både och. Omständigheterna tycks avgöra. Men om jag var bossen för galaxen och upptäckte Tellus invånare så skulle jag sätta dom under bevakning så att dom inte ska kunna ställa till det för sig själva eller andra fredligare livsformer i galaxen...

Vad blev det för skillnad när vit man kom menar du, annat än aytt vit man hade bättre vapen, så att det blev ännu svårare att överleva?

vad har du fått tag i de siffrorna?? Eller är det påhittad statestik??

Om vi antager att det stämmer..så förutsätter det att de nått tillräckligt långt.. om tekniken ligger snäppet före förståelsen..inte bra.

Så varför chansa att det är så? Nä vi skall nog hålla huvudet nere å studera så mycket vi kan omkring oss först...

Intressant och skrämmande. Vi arbetar just nu hårt för att vanställa så många människor som möjligt till vinnarskallar. Karriären som ju är enegotripp har fått ersätta önskvärda samhällsinsatser.

Du pratar om det som om detta vore fakta

Ja det är väl ändå rätt uppenbart! Håll dig ajour med exopolitics.com eller examiner.com

Hur är livet under foliehatten?

Det är mer som en röd kapsel...
Hursomhelst, tune in, turn on, wake up!
Se detta och återkom:
http://www.youtube.com/watch?v=05QbhTrxKTg&feature=player_embedded#

Jösses, att hänvisa till YouTube är ju som att erkänna att man har fel.

Om man hänvisar till ngt på internet så finns iallafall en chans att du når rätt källor. Om du hänvisar till gammelmedia så vet du att det antagligen är förvrängt eller direkt fel.
YouTube är ett exempel på en kommunikationskanal på internet, det är inte själva budskapet som du tycks tro. Främsta skillnaden mot gammelmedia är att det inte alltid är styrt och maniupulerat.
Ta informationen och NASAbilderna på UFOs som kommer ut ur solen. Du har antagligen inte ens hört talas om det?
Men det kan du få lov att göra här:
http://www.examiner.com/examiner/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2010m2d6-Giant-ET-UFOs-near-Sun-now-visible-with-closeup-image-technology-exposing-possible-NASA-coverup

Njae. Samtidigt som vi kanske sänder med 1/4 av effekten per kanal vilket gör att de når hälfte så långt så återanvänder vi samma frekvenser mer nu än förut och radiosignaler superpositionerar sig. Förutsatt att vi sänder minst 4 gånger så mycket radiotraffik på en given frekvens når vi längre... eller? De kanske inte får perfekt mottagning på Rix FM men vill vi verkligen att de skall det? Dessutom om nån skall upptäcka oss kan de mycket sannolikt mäta bredbandigt och med någon smart detektering (alienCDMA som ger grym kodförstärkning) särskilja oss från 3 kelvin strålningen och då är sammanlagd effekt i "alla" frekvensband som gäller. Utöver det så kommer vi nu för första gången troligen skapa gravitoner och sånt som kommer skicka mycket ovanligare vågor rätta mig om jag har fel (inte fysiker).

Ta en titt här så får man en liten bättre uppfattning om sannolikheten att snappa upp en radiosignal. Lägg märke till hur långt våra radiosändningar har nått och hur länge vi kanske måste lyssna vidare. Vid tiden 2min 38sek får man en glimt av våra radiosändningar i förhållande till Vintergatan.
http://www.youtube.com/watch?v=17jymDn0W6U

Enligt wikipedia så skulle våra bässta radioteleskop t.ex. Arecibo kunna detektera jordens rundstrålande sändningar på max ca 1 ljusår, altså inte ens från den närmaste stjärnan.
De medelanden som vi sänt med riktade sändningar mot andra stjärnor skulle vi däremot kunna detektera på ca 2000 ljusårs avstånd om vi söker i den riktningen.
SETI- projekten förutsätter altså nästan att andra civilicationer aktivt försöker få kontakt med oss.

och kanske en atombombsexplosion är en abnormalitet som är ett tämligen märkbart tecken på att nu har de kommit till massutplåningsstadiet. Dags att träda in och rädda planeten från de vildsinta dårarna...
Därav alla besök post-Hiroshima?