har man inte telefonen på analoga telefonledningar så kan man väl ändå utnyttja dess el kanske? ;)

Aj så fel du har Luria. Tänk innan du skriver.

FAST klimatet är, som vi alla vet, ingen bluff. Eller tillhör herrn den delen av världen som samtidigt inte tror på att USA har varit på månen, Elvis är inte död osv?

Man skall kanske inte helt förkastaatt klimatproblemet inte är så stort som man vill påskina när det nyligen avslöjats att forskarna själva bakom rapporterna som haglat inte har koll. Sök på climategate och läs själv om mailen som en hackare mejslade ut till allmänheten

Är du en spin-doctor?

Få förnekar väl att klimatet ändras. Det är orsaken som är diskutabel. CO2? Tror inte jag. Naturliga svängningar. Kanske.

Har jobbat i 11 år nu. Och om någon läste alla mail jag skickat och gjorde ett selektivt urval av fraser därur är jag tämligen säker på att man kan få mig att framstå precis hursomhelst. Tycker därmed inte att de hackade mailen säger så mycket.

Håller med om att vi har klimat detta är en helt naturlig cykel, men att brandskatta folk för naturliga fenomen är fel.I mitt fall miljöskatter på energi & varor gör att jag intehar råd att leva i detta system så jag nyttjar det som finns och är billigare oavsett om det är miljövidrigt.

Yup, så måste det vara. Reinfeldt&Co som har sänkt skatten med över 100 miljarder har bara hittat på hela klimatbluffen för att höja bensinskatten! Världen måste få veta!!!

Var är då snön den 1 december? "klimatbluffen". Vi har alla lärt oss i skolan att koldioxid i atmosfären höjer temperaturen och att det sker naturligt i mellan varven. Men vi vet också att när man eldar material innehållande kol så bildas koldioxid. Så vilken del är en bluff?

Vad spelar några mail för roll när vi alla har kunskapen att förstå vad som händer (med undantag för politiker och miljardärer)?

CO2 är klimatdrivande, MEN vår atmosfär innehåller enbart 0.039% CO2. Även innan alla olje-, kol- och naturgaslager bildades var CO2-halten enbart 1%. Det är för lite för att märkas. Försök att geologiskt få fram temperaturer förr har inte heller visat att det skiljer sig från nu. Ändå hävdar miljömupparna att de senaste 100 årens uppvärming på 0.6C motsvarar 0.01% ökning av CO2-nivån.

Hittade en länk till klimat genom tiderna, http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html

"Vi har alla lärt oss i skolan att ..."

Och i skolan får vi aldrig lära oss något annat än Absolut Sanning, onej.

För tjugo år sedan var det försurning och skogsdöd.
De forskare som den gången var skeptiska mot det rådande paradigmet miskrediterades och förlöjligades då också - först och främst av de forskare som kvittade ut stora forskningsanslag för att befästa det rådande paradigmet.
Och gigantiska pengasummor satsades på att råda bot på "problemet".

Nu är buzz-ordet antropogenisk klimatförändring, och historien upprepas.

Denna gång kommer dock frågan knappast att vara glömd om tjugo år, för alla kommer då att förskräckas över hur vi kunde vara så korkade att vi lade alla pengar på meningslös CO2-jakt istället för att satsa dem på att rusta våra samhällen för att klara konsekvenserna av en naturlig och oundviklig klimatförändring...

Enbart den mänskliga rasen kan vara förmäten nog att leva i sådan förvissning om att allt som händer på vår planet måste vara av oss själva frammanat.

Växthusgaser räknar även in metan (betesdjur som fiser), vattenånga och lite andra gaser :) Dessutom jagar man koldioxid (från fossila bränslen) eftersom vi kan få slut på olja/kol. Utan olja...brist på plaster. Många biobränslen ger ju koldioxidutsläpp men dessa bortser man ifrån så länge det planteras mer träd/grödor (plus minus noll i det stora hela).

Sedan kan man ju alltid hävda att ett träd inte känner skillnad på koldioxid från E85 och från bensin/olja...och att om hälften kom från den "planterade sorten" kan det lika gärna vara så att träden tog till sig sin kvot från det fossila och att utsläppen från "biobränslen" då är det som ökar på. Det man dock ska tänka på då är att när kvoten biobränslen ökar blir utsläppsnettot mindre...

Att oljebaserade bränslen även släpper ur sig tungmetaller medan Etanol inte gör det är ju bra att tänka på när man funderar på vad man vill ha i luften omkring sig.

SÅ oavsett om man tror på uppvärmningen eller inte...eller bara tvivlar på orsakerna till den...är en neddragning av bruket av olja/kol (till energiutvinning) av stor vikt. (Peak oil - någon?)

Du kan nog inte belasta särskilt mycket.

Mellan vilosspänning (ca 50 V) och dragspännning, den nivå där televäxeln märker av lasten skiljer 20 Volt. Det är bara att mäta kortslutningsströmmen och sedan dimensioner dioder och strömdrivsteg för ca 30 % av den lasten. Bredband och telefoni fungerar då fortfarande. tElementär svagströmskunskap.
När det ringer rekommenderas kräm med hög solskyddsfaktor.

Skulle man inte kunna utvinna "ström" från LUFTEN nu när alla mobila abonnemang florerar där!!!!!!!!! håll bara upp en diod i närheten av ditt mobila nät så borde man väl få GRATIS el!!!!!?????

Nej, så långt skulle aldrig NyTeknik gå för att skapa intressant och läsvärt innehåll, att översätta och redigera företags pressmeddelanden är deras affärsidé nuförtiden...

Naturligtvis kan du det. Har du aldrig hört talas om en kristallmottagare? Det fullkomligt kryllar av gratis energi i luften. Men det kan bli tjorvigt om du vill koppla in t.ex. torktumlaren.

Har du starka magnetfält kan du få lysrör att lysa i bara luften..

Foliehattarna på!

De har batterier så att det går att ringa trots det

I basenheten också?

Det är alltså större risk att Vattenfall tjänar pengar på bredbandstelefoni än att Telia förlorar ström.

Jag har förhandlat bort den fasta avgiften genom ett abonnemang hos Tele2. Det är dock ett IP-abonnemang, så det kanske inte fungerar för en lampa? Har inte ens orkat att koppla in telefonen på den. Använde den endast till ADSL-Internet som trots PTS beslut kräver fast telefonabonnemang.

De flesta har ju INTE längre något fast abonnemang kvar. Läge att riva ner och panta koppart.. Rätt bra kilopris på koppar idag.. ;)

Det är spänning i uttaget även om man inte har abonnemang. Har själv funderat på att bygga något dylikt. Mest för skoj förstås, det är väl bara några milliampere. Där jag bor är det ofta strömavbrott på vanliga nätet medan strömmen i telejacket är kvar. Vore ju snyggt med en lampa i telejacket som backup i dessa fall.

Utan att ha kollat upp det hela gissar jag att en majoritet av hushållen i Sverige har ett fast tele.abb.