"– Av all elektrisk energi som bastuaggregatet levererat återfinns faktiskt inget i luften inne i bastun, sa Emilia."

Aggregatet levererar väl inte en enda pJ el-energi??? I
min värld är det en ren förbrukare, ingen generator ...

Det ska vara en Emil som skyller på Osquar.
Observera att Osquar nämnde aldrig ordet "samtidigt". Lufttrycket kan ju variera en hel del. Och hur djupt är ett riktigt djupt gruvhål? 100 meter motsvarar mindre än 10 mm Hg. Och förresten ligger min bastu på botten av en kolgruva. Det blir billigast så. Välkomna!

Vem placerar till synes nakna kvinnliga och manliga teknologer i samma bastu? Det måste ju dessutom påverka trycket.

Utan att tänka igenom ordentligt kan man ifrågasätta Emiliakommentaren också. Den värmeenergi som aggregatet avgivit har väl lett till två saker; dels att de molekyler som finns kvar i bastun var och en har högre T men dels att det nu finns färre molekyler. Detta gör, som Grimvall visat, att NT är konstant men semantiskt uppfyller inte det påståendet att inget av den avgivna energin finns kvar i batun. Det är lika svårt som att staten inte öronmärker skatt, allt hamnar i statskassan. Samma med energi, vilken kom från aggregatet?
Utan aggregatets tillskott skulle inte T ökat, men heller inte delta N lämnat bastun.

Hade jag vetat att det är så vetenskapligt komplicerat att bada bastu hade jag för länge sedan slopat mitt årliga bad och tagit en kall avrivning istället.

Glömmer aldrig finnen som som ombads kasta vatten på de heta stenarna. Han hade hört att kasta vatten var ett finare uttryck för något annat.

Man behövde inte läsa påståendena för att veta a) att Emilia omöjligt kunde ha fel, samt b) att Osquar hade det.
Grimvalls lillebrorskomplex är magnifikt! =)

Osquar har såklart fel, han går ju på KTH.

Syret i basutun : Varför inte bara titta på pv =RT och inte göra det så komplicerat.

Vad sågs om detta! en vanligt sätt att sänka temperaturen är att spruta in vatten. Det innebär en drastisk sänkning av temperaturent tills man nått mättnadsvärdet. Sök på GOOGLE så finner ni mina rapporter. Uppgiften blir lite mer komplicerad om man gräver ner sig i den.

Emilia (tänk om hon hade haft fel) . Uppgiften skulle tala om att det var efter en stund. Dvs steady-state condition.
Då har ju energin i rummet nått steady -state. dvs ingående energi = utgående energi (förluster).

skulle vara att be studenterna förklara varför både Lina och Emilia har fel (om man gör praktiskt rimliga antaganden).

Emilia jämför äpplen och päron: Att säga att inget av energin "finns" i luften i bastun är som att säga att en vattenpump inte påverkar vattnet i ett rör (volymen vatten i röret ändras inte nämnvärt med tiden, men det flödar genom röret). Aggregatet tillför en viss effekt (J/s) , luften i bastun har en högre entalpi (J) än utomhusluften.

Lina: Det är bara att titta i ett Mollierdiagram och konstatera att hon har fel. Den torra temperaturen i luften *sjunker* om man inte antar att aggregatet på något mystiskt sätt klarar att hålla temperaturen konstant trots att man häller på vatten.

Sen är förklaringen till varför det känns varmare klart tveksam. Rimligen ökar värmeöverföringstalet när fukthalten ökar.