”Nej - dab ger inte framtidens radio”

2015-06-12 13:17  

SLUTREPLIK. De remissinstanser som är kvalificerade att göra egna analyser har alla uttalat sig emot dab. Det konstaterar en rad representanter från Centerpartiet.

Per G Borgå från Teracom svarar på vår uppmaning till Centerpartiets riksdagsledamöter att rösta nej till dab samt att rösta nej till nedsläckningen av FM-nätet i Sverige.

Men Borgå missar att svara på de helt grundläggande krav vi vill att våra riksdagsledamöter ställer innan de förändrar den för medborgaren, kulturen och beredskapen viktiga infrastrukturen som FM-nätet är. Låt oss ta kraven en för en.

• Vi kräver att man ska kunna lyssna på dab där man i dag kan lyssna på FM.

Dab kan täcka samma andel av befolkningens boyta som det krävs av FM-nätet, men enligt KTH inte delar av Sverige med låg befolkningstäthet där FM täcker idag. Det är viktigt för de som bor eller rör sig dessa områden samt för beredskapen.

• Vi kräver att ett beslut av denna vikt ska vara välunderbyggt.

Ingen utredning har fått lov att undersöka alternativ till dab. Ingen utredning har räknat på kostnaden för införande av dab. Ingen utredning har undersökt om det finns ett konsumentintresse för att byta marksänd radio i Sverige från FM till dab.

• Vi kräver att en så stor förändring och investering ska bygga på efterfrågan.

Radiokonsumenternas beteende rör sig mot mer on-demand konsumtion. Det kan inte dab leverera. Bara i bilen lyssnar konsumenterna på allt mer ”vanlig” radio, och just lyssnandet av bilradio har i alla länder som infört dab kantats av stora problem.

• Vi kräver att Sveriges beredskap ska säkras.

Försvaret och andra instanser inom beredskapen är skeptiska till dab för att deras kommunikation vid krislägen är beroende av FM. Dab kan inte leverera samma täckning och säkerhet.

• Vi kräver att kulturutövarna får samma möjligheter som i dag.

Det blir med dab svårare, om inte omöjligt, att sända marksänd lokalradio för en smal publik.

• Vi kräver att remissinstanserna tas på allvar.

De remissinstanser som är kvalificerade att göra egna analyser har uttalat sig emot dab. Den listan inkluderar Göteborgs universitet, KTH, Ingenjörsvetenskapsakademin (IVA), Post- och telestyrelsen (PTS), Försvarets Materielverk, Försvarsmakten, Försvarets Radioanstalt, Trafikverket, Transportstyrelsen, Konkurrensverket och Ericsson AB.

Varenda politiker som funderar på att rösta för övergången till dab och nedsläckningen av FM-nätet måste kunna förklara varför dessa organisationer har fel i sin kritik. Och de måste kunna svara på följande frågor:

Hur kan ni acceptera att ni tar ett beslut utan att veta hur många miljarder det kostar medborgarna?

Hur kan ni acceptera att ni inte baserar ert beslut på medborgarnas och radiokonsumenternas efterfrågan?

Hur kan ni acceptera att pålägga svenska hushåll utgifter till byta av radio i både bostad och bil?

Hur kan ni acceptera att utbudet av radio på glesbygden minskar?

Hur kan ni acceptera att inte få information om alternativen till dab?

Hur kan ni acceptera att ni i dagens säkerhetsmässiga läge vänder döva örat till försvarets farhågor?

Vi ser fram emot att få svar från eventuella riksdagsledamöter som vill rösta ja till dab och till att släcka ned FM-nätet. Vill man inte svara på dessa frågor bör man rösta nej.

Niels Paarup-Petersen (C), regionfullmäktigeledamot, Malmö

John Kåberg (C), civilingenjör Stockholm

Sofia Jarl (C), oppositionsråd, ledamot i partistyrelsen, Gagnef

Alfred Askeljung (C), förbundsordförande Centerstudenter, Stockholm

Hanna Wagenius (C), förbundsordförande Centerpartiets Ungdomsförbund, Uppsala

Caspian Rehbinder (C), vice förbundsordförande Centerstudenter, Stockholm

Joakim Storck (C), Distriktsstyrelsen Dalarna, tekn.dr. i industriell produktion, Falun

Sofia Nilsson (C), 1:e vice ordf. kommunstyrelsen, Östra Göinge

Theresa Flatmo (C), oppositionsråd, Bräcke kommun

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

Här är reglerna för kommentarerna på NyTeknik

  Kommentarer

Dagens viktigaste nyheter

Aktuellt inom

Senaste inom

Debatt

SPONSRAT INNEHÅLL

ANNONS