”Kärnkraften farligaste alternativet”

2013-03-04 13:16 Linda Nohrstedt  

LÄSARKOMMENTARER. Åsikterna är många efter ett debattinlägg om elproduktionen: ”Kärnkraften är det sämsta och farligaste alternativet.” ”Vindkraften saknar marknadsekonomiska drivkrafter.”

Sivert Göthlins debattartikel om elproduktionen har satt fart på Ny Tekniks läsare. Hittills har artikeln fått över 400 läsarkommentarer.

Civilingenjören Sivert Göthlin skriver att Sveriges elproduktion, med stora delar vattenkraft och kärnkraft, är näst intill oöverträffad ur miljösynpunkt. Därför tycker han att det är ett slöseri med samhällsresurser att satsa mer på subventionerad förnybar kraft.

Men han får mothugg av flera läsare. Johanna Westin tycker att kärnkraft är det sämsta och farligaste alternativet och undrar hur Sivert Göthlin egentligen har tänkt när han påstår att kärnkraft är miljövänligt.

Signaturen Ilit ravS påpekar att kärnavfallsfonden är underfinansierad och att kärnkraftsfolket därför borde fundera på vem som är subventionerad. ”Varför ska våra barnbarn betala för rivningen av våra kärnkraftsverk” skriver han eller hon.

Signaturen ”Förbannad på lögnare” upprörs över Sivert Göthlins artikel och undrar hur han kan bortse från den säkerhetskostnad som planetens cirka 500 kärnkraftverk orsakar.

Läsaren Lars skriver att kärnkraften inte är ett vettigt alternativ så länge kärnkraftsindustrin inte kan visa rena sätt att producera uran och ta hand om avfallet.

En civilingenjör som var för ung för att rösta om kärnkraften 1980 tycker att det är ungdomar, inte pensionärer, som borde få bestämma om kärnkraften och dess avfall.

Men en läsare som kallar sig mats persson håller med Sivert Göthlin och påpekar att vindkraftsutbyggnaden saknar marknadsekonomiska drivkrafter. Han tycker att det är obegripligt att vindkraften byggs ut genom statliga subventioner.

Signaturen Observatör skriver att motståndet mot vindkraft ökar i Sverige för varje nytt verk som sätts upp i människors närhet. Genom att nonchalera lokala opinioner skapar Energimyndigheten och vindkraftsbolagen ett ökande motstånd och läsaren frågar sig vilket parti som kommer att få de missnöjda väljarnas röster nästa år.

Men signaturen Dick ger mothugg och säger att han ”precis som alla andra i bygden” vill ha vindkraft och utveckling.

Signaturen jobbe propagerar på flera ställen för att forskning om vindkraft bör stödjas så att den kan utvecklas till att vara konkurrenskraftig utan löpande subventioner.

Läsaren Stefan tror att vindkraften kommer att bli lönsam och subventionerna tas bort så småningom.

Signaturen Realisten däremot slår ett slag för solkraften och skriver att utvecklingen inom området går snabbt i dag.

Linda Nohrstedt

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

Här är reglerna för kommentarerna på NyTeknik

  Kommentarer

Dagens viktigaste nyheter

Aktuellt inom

Senaste inom

Debatt