Energimyndigheten: Vi gör bara vårt jobb

2011-04-20 06:30  

DEBATT. Fagerström, Radetzki och Lundgren kritiserar Energimyndigheten med en rad felaktiga påståenden. Det är tillåtet att använda osanna argument. Men det är orimligt att vi skulle hindras från att offentligt påpeka felaktigheterna av riksrevisionen eller riksdagen, skriver företrädare för Energimyndigheten.

Energimyndigheten har uppdrag från regering och riksdag att på olika sätt bidra till att EUs och riksdagens energibeslut genomförs. Målen handlar om effektiv energianvändning, mer förnybar energi och mindre utsläpp.

I uppdraget ingår att myndigheten korrigerar felaktiga påståenden om dessa beslut och deras konsekvenser i medier. Fagerström, Radetzki och Lundgren har nu i ett antal tidningar låtit publicera en artikel, som med en rad felaktiga påståenden om både myndigheten och verkligheten, kritiserar myndigheten.

Elcertifikatsystemet är ett styrmedel som ska öka elproduktionen från olika förnybara energikällor. Det är riksdagen, inte Energimyndigheten, som beslutat om ambitionsnivån i elcertifikatsystemet och om planeringsramen för vindkraft. Elcertifikatsystemet är till för att Sverige ska klara sin del av EUs mål för förnybar energi. Planeringsramen för 30 TWh/år är till för att myndigheter ska vara förberedda och inte blockera kommersiell utbyggnad av vindkraft. Planeringsramen är inte ett utbyggnadsmål utan innebär att det ska finnas planmässiga förutsättningar för en utbyggnad av vindkraften för 30 Twh/år.

Myndigheten ser ingen anledning för ytterligare stöd till havsbaserad vindkraft. Dels därför att man bör bygga det billigaste först och dels därför att vi i Sverige sett att de verk som byggts i vatten i praktiken producerar el ungefär lika billigt som landbaserad vindkraft.

Artikelförfattarna påstår att subventioner till vindkraft skulle kosta ”bortåt 300 miljarder”. Första gången Fagerström och Radetzki publicerade denna siffra utgick de från att certifikatspriset var 35 öre/kWh. Nu är detta pris nere i ca 20 öre/kWh. De utgick också felaktigt från att 30 TWh vindkraft per år skulle ges elcertifikat. Med dagens regler och priser kommer mindre än 12 TWh vindkraft få certifikat under 15 år med ett värde av 20 öre/kWh vilket blir kanske 30-40 miljarder, ungefär en tiondel av vad de påstår.

Riksdagen har under det senaste decenniet flera gånger höjt ambitionen i elcertifikatsystemet. Först var det 10 TWh till 2010 sedan 17 till år 2016 och nu 25 till år 2020. Varje gång det kommit signaler om höjda ambitioner, har certifikatspriset stigit för att sedan falla. När systemet introducerades 2003 var priset 22 öre (genomsnittligt spotpris för 2003) och idag 21 öre/kWh producerad el. Med hänsyn till inflationen kan detta knappast beskrivas som en stigande trend.

Att elpriset på elmarknaden sänks av att utbudet ökar när man bygger ytterligare vindkraftverk är inte konstigt. Radetzki motsäger detta genom att påstå att Danmark har mest vindkraft och högst elpris i Europa. Elpriserna i Norden är numera offentligt tillgängliga på nordpoolspot.com. Där ser man att priset i år liksom de senaste åren inte kan beskrivas som högre än i Sverige.

Fagerström, Radetzki och Lundgren beskriver vindkraften som en stor politisk fråga. Men vad Energimyndigheten gör är att genomföra beslut som redan är fattade av EU och av Sveriges riksdag. Det är tillåtet att ifrågasätta sådana beslut och det är tillåtet att använda osanna argument. Men det är knappast rimligt att riksrevisionen eller riksdagen skulle hindra en myndighets företrädare att offentligt påpeka sådana felaktigheter.

Energimyndighetens ledningsgrupp genom

Zofia Lublin, chef för Energimyndighetens analysavdelning

Andres Muld, chef för Energimyndighetens främjandeavdelning

Birgitta Palmberger, chef för Energimyndighetens teknikavdelning

Mattias Eriksson, chef för Energimyndighetens tillväxtavdelning

Kommentarer

Välkommen att säga din mening på Ny Teknik.

Principen för våra regler är enkel: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. Alla kommentarer modereras efter publiceringen av Ny Teknik eller av oss anlitad personal.

Här är reglerna för kommentarerna på NyTeknik

  Kommentarer

Dagens viktigaste nyheter

Aktuellt inom

Senaste inom

Debatt