Eller är det så att utbildningen måste bli bättre?

Inget större fel på svenska ingenjörsutbildningar, de håller till stor del fortfarande världsklass. Det svenska ledarskapet är däremot inget vidare.

Det är uppenbara fel på ingenjörsutbildningarna eftersom de motsägelsefullt nog verkar ha för avsikt att förbereda studenterna för forskarutbildningen. Så är i alla fall fallet i Uppsala och Lund.

Svenskt ledarskap är mycket uppskattat runt om på jorden. Svenska ingenjörer också. Däremot går det inte att slåss på samma villkor som kineserna eftersom de ger sina kunder extremt frikostiga lån, bygger vägar och infrastruktur och har lägre försäljningspris än Ericssons tillverkningskostnad. Om den svenska regeringen skulle gå in och börja skicka in deg i alla länder Ericsson säljer till så blir det samma villkor. Annars icke.

Där far du med osanning. Nu är det så att Staten du och jag genom export kredit nämnden lånar ut till köpande part i ngt land. Det var exakt detta som Ericssons kund utnyttjade för ungefär 3 veckor sedan. Så detta är inget nytt under himlen. Så kolla fakta först innan du skriver kanske.

Det är inte ingenjörena som är problemet, det är att skiten tillverkas i sverige som gör att det blir direkt omöjligt att sälja.

Att utbilda ingenjörer för att sedan skjuta dem i sank är bedrägeri.

Skall du inte lägga Telia på din bojkot lista? De handlar också av huawei.

Då blir det att skippa mobilen då??
allt snack om bojkott? varför då?
Ericsson har ju sålt till Kina för bra många miljarder, helt plötsligt när dom kommer till Sverige är det snack om bojkott...
Tänk om Kina skulle bojkotta Ericsson

Bojkott...? Av vem? Huawei, Tele2, Telenor, Ericsson, Telia...?

Varför inte bojkotta Ny Teknik för att de förmedlar den här nyheten...?! Sen skulle du inte se fler oroande tecken...

Inlägget bygger på sarcasm. Varför bojkotta något överhuvudtaget, tillexempel han som bojkottar norsk, det är ingen idè med det Norge är en viktig handels partner.

Jag tycker att det är bra att Huawei fick ordern, och det kan ju komma in fler aktörer i ett senare skede.

Men Huawei är inget statligt ägt bolag utan privatägt av grundaren som startade Huawei 1988.
Det borde bli en sporre för Ericsson att utveckla än rationella konstruktioner i deras Basstationer.

Möjligt, men det är väldigt känt att kineserna kopierar alla sina konkurrenters OSS, mjukvaror och hårdvaror. Så fort nån annan kommer med nåt bättre kopierar de det. Om de själva kommer med nåt som är bra är det ingen som kopierar av dem. Vad blir resultatet? Jo, de har sparat in kanske 30 års FoU som Ericsson, Nokia m.fl. fått bekosta och ingen kommer på sikt komma ifatt dem eftersom de som sämst är exakt lika bra/dåliga som sin bästa konkurrent.

Frågan är om det är ett sånt företagsklimat vi vill ha, där man kan sno idéer och patent och låta nån annan stå för utvecklingskostnaden. Ungefär som att du köper ett hus, renoverar det med egna pengar och slit, skaffar en fru och barn och precis när du är nöjd med tillvaron kommer en kines hem till dig och tar över. Du kan kliva ut på gatan och bli uteliggare.

Den första sanna beskrivningen av familjelivet.

Inget kinesiskt företag är privat i samma mening som våra. 1)Andelen officiellt privata ftg är liten 2) "Privat" är synvilla även när det gäller resten, ty landet saknar ett fungerande rättssystem och i praktiken har staten ändlösa möjligheter at utöva påtryckningar (bla genom sitt totala övertag i ekonomin, på alla "marknader" )och gör det också. Inget större ftg kan göra n å g o t mot statens vilja. Kinesiska statens deltagande döljs dessutom på olika sätt; har inget säkert kunskap om just Geely (aktuellt när det gäller Volvo pv) men jag undrar varför det inte går att få fram ngt om det, annat än en brevlåda på Grand Cayman. 3) Läser man vad som sägs i ekonomipressen i många länder i väst så är bilden ganska entydig; få tror annat än att kinesiska staten dominerar totalt. ---Vilket är enormt konstigt med tanke på ...exempelvis den stora massan piratkopierade kinesiska varor... Alltihopa är en gigantisk härva, oegentigheter hit o dit -

Jag tror inte att det gäller för större bolag, men mindre bolag som producerar för hemma marknaden är det vanligt att de kopierar.

Patent, har Huawei avtal med Nokia och NSN tillexempel. Huawei har tredje plats på LTE patent efter Qualcomm och Interdigital.
Med SingleRAN kom de ut först, följt av NSN Flexi 2 och sen ett bra tag efter kom Ericsson med sin RBS6000. Med XG PON var de också först med en produkt därför valde Verizon att testa med dem.

Please, please hurry up. We do not need you here either!

haha...

Jag har också flyttat. Snart bor det nog fler "svenskar" utomlands än i Sverige. Flyttar kanske hem igen när jag känner mig "välkommen" av våran regering och inte diskrimineras med höga skatter till kvoter, soffliggare, slöjor och moskér. Välkommen utomlands där ordet är fritt!

Up yours!

Det kan ju faktiskt vara så att uttrycket "blå öggd" har en djupare betydelse och någon grund

Inte nog med att vi utbildar våra konkurenter, vi lägger också utveckling där och våra ledare skryter med hur mycket man sänkt timkostnaden.
Vad man inte skryter med är hur strulet ökar i vår produktframtagning och hur kompetensen ökar hos konkurenter. Dessutom leder detta till en förlorarkultur i våra företag som gör att vår kämparvilja sjunger. Spiralen går nedåt. Slutar väl med att vi med skattesubvention städar åt varandra.

Glöm inte att Ericssom sparkade ut sina duktiga ingenjörer och i tur hjälpt Huawei. Fantastiskt !

Så länge utvecklingsföretagen lägger sin tillverkning i Kina och andra låglöneländer får vi denna effekten. De tillverkar för egna behov på tider som passar deras pirattillverkning på samma företag som tillverkat originalen.
Vi inom EU och USA får sedan skrivet på näsan att tillverkningsländerna är ikapp och t.o.m förbi vad gäller både rationellt och tekniskt. Vi kommer inte ifatt detta försprång de nu skaffat sig förrän vi blir ett låglöneland vilket vi som synes snart har blivit.

Visst kan kineserna bli ett industriellt hot, medan de leker U-land fortfarande... se dagens klimatmöte i Köpenhamn...

men prata inte om råttor, utan om vad man skall göra...!

Om Ericsson inte kan konkurrera med pris, kanske de iaf borde kunna konkurrera med en bättre eller likvärdig produkt? Svanberg uttryckte sig att radiosidan inte var så intressant längre (resurskrävande), utan att IP-lösningar var. www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article696144.ece
"Om några år kanske vi inte ens tillverkar hårdvaran själva" Det uttalandet säger väl mer eller mindre sitt?

Om vi alla i Sverige "gå över till det här nätet så småningom"
kommer detta att sluta i tårar för alla utom Huawei. Hoppas
verkligen att EU skrotar jordbruksstöd och inför stöd för kunskapsföretag. Hade vi satsat en tredjedel av jordbruksstöd till halvledare industri hade vi åtminstone haft en europeisk Samsung.... Kvartalstänkandet
bäddar för vår egen undergång!

När man hör om deras personalresor etc så börjar man bli misstänksam. Dom lever över sina tillgångar, sparkar värdefull personal som gått över till deras konkurrent. Jag tror att Ericsson kommer bli en parentes i historien.

Håller med att Ericsson är nästa heta kandidat när det gäller nedläggningar i Sverige.

Stämmer nog. De verkar ju redan ha börjat med att gå över till att bli ett mer tjänsteinriktat bolag. Jfr IBM...
Tråkigt men sant.

Kinersena är jätte duktiga, men vi Svenskar beter oss som idioter. För detta kan vi ju inte skylla på någon annan.

Problemet med att få dem att stanna här är väl snarast att Ericsson inte vill anställa i Sverige. Ta en titt på hur många Ericsson jobb som försvunnit i Sverige de senaste åren och hur mycet de växer utomlands istället. Då handlar det inte bara om företagsköp, kolla de lediga jobben på Ericssons hemsida så är det uppenbart att det är utomlands de vill växa.

Vi får hoppas att det finns en ny generation som är kompetent nog att ta över någonting. Med tanke på var vårt svenska skolsystem är på väg med sjunkande matematik och fysik kunskaperna , så är jag skeptisk.

Tydligen så spelar matte och fysikkunskaperna ingen roll alls.

70 och 80-talet har varit den största katastrofen hittills.

Kinesiska företag följer varken de kinesiska arbetsrätts- eller miljölagarna. Lagar finns men ingen övervakar att de efterlevs. Dubbel bokföring är snarare en norm än ett undantag. Till och med trippel bokföring lär förekomma. Skatter och avgifter betalar endast utländskt ägda företag. Hela energisektorn i Kina är dessutom en enda lång subventionskedja, främst baserad på kraftigt subventionerade kolpriser.

Varför snackar du om marknadsekonomi? Kina är ingen marknadsekonomi. Sluta upp med ditt ingenjörshyckleri.

Det är väl skilda bolag som ägre själva masterna ägs av samägda infrastrukturbolag. Tele2 och Telia har SUNAB och Telenor och tre har 3GIS, nu bildar Tele2 och Telenor Net4Mobility.