Finns ju ingen som helst anledning att ha en mp3 spelare idag. Vad ær førdelen med att slæpa på 2 istællet før 1 pryl?

Du har nog inte riktigt insett framtiden nær det gæller mobiler.
Mobilen ær framtidens bærbara dator. Otroligt smidigt att ha med sig allt man behøver i en enda liten enhet. HDMI kontakter før mobiler ær på g oxo.

Fördelen med en dedikerad musikspelare är att den kan göras väldigt liten och lätthanterad.
Ser med förvåning på folk som släpar med sina mobiler för att få med sig musik på löprundan.
Men visst, för all form av kommunikation är mobilen utmärkt. Även som surfmanick när man är ute på vift.

Før min del så har jag i princip alltid med mig mobilen. Dærfør blir det alltid 1 extra sak om jag ska ha mp3 också, hur liten den æn ær.

Sen gillar jag att ha musik o spellistor på 1 stælle, dærfør vill jag kunna koppla mig mot spotify. Då slipper man fundera på minne också.

Orsaken till att man inte klämmer in Spotify i MP3 spelaren istället är enkel; den har ingen uppkoppling mot internet i de flesta fall. Att få plats med utbudet motsvarande min intressesfär (eller ens mina spellistor) i en MP3-spelare skulle kräva ett minne på någon Terabyte i dagsläget -och det ökar. Fördelen med Spotify är just utbudet och tillgängligheten som i många fall är bättre än fildelning, så länge men inte är audiofil, eftersom kvalitén kan vara sämre i den köpta musiken(!).
Med alla mina musikenheter uppkopplade mot Spotify och möjlighet att vid behov lägga till album jag köpt men som inte finns med i deras licensierade utbud så blir fildelning onödig för min del i.a.f.
99kr/mån är mer än vad jag har lagt ned på musik tidigare men en summa som är rimlig för tillgång till min musik hela tiden. Där i ser jag en ljus framtid för tjänster med strömmad musik.

Sant. Och ett märkbart större hål i plånboken :)
Har en Squeezebox Duet och kan rekommendera den varmt (nu när mjukvaran stabiliserat sig).

Nu har väl inte 100 000 stockholmare en Android mobil, men det är en intressant fråga.
Om man räknar med 5 Mbps kapacitiet / cell, och att strömmningen tar 300 kbps så bör det funka med ca 17 personer som streamar / cell. Om vi räknar med att varje cell täcker 1 km radie och vi antar inget overlap så täcker varje cell 3.14 km^2.
Stockholms stads area är 209.12 km^2.
Med denna otroligt orealistiska uträkning så får vi att stockholms stad har 66 celler, i verkligheten lär det va fler men vi nöjer oss med det. Då kan 17*66=1112 personer streama samtidigt om personerna är jämt fördelade över staden. Inte mycket, men det lär förbättras iom att både HSDPA+ (46 Mbps) och LTE (>100 Mbps) är på väg.

Och angående 1.
Det är inget konstigare än att spotifyklienten på datorn cachar musik lokalt. Det går inte att stoppa en tillräckligt tekniskt kompetent person från att få tillgång till musiken, men det verkar va ett väldigt omständigt sätt att kopiera musik på när man kan ladda ner albumen via bittorrent eller liknande.

I mina uträkningar så missade jag att 5 Mbps är per 5Mhz i spektrumet, och spektrumet vid 2100 Mhz ligger mellan 2110 och 2170, så multiplicera de 1112*12=13344.
I ett så tätbefolkat område så lär det finnas fler master än vad jag räknade på dock.

tack för svaret. Du lämnade dig bakom mig med dina uträkningar - du har säkert rätt, men jag lutar mig mot nyårsaftonsempiri och misstror de nuvarande nätens kapacitet att handskas med detta tills jag ser det hända. Den enda konsekvensen OM telebolagen själva är oroliga för sin förmåga är rimligtvis att de begränsar antalet mb man får ladda ner / månad.

Även Spotifys klient för vanliga datorer cachar musiken. Så fort man gjort en sökning och börjar spela första låten drar en rejäl dataström igång, och den verkar cacha betydligt mer än låten som spelas för närvarande.

Spännande med HSDPA+ och LTE. Men då måste en telefon som stödjer dessa hastigheter släppas också.