Inte äns vad man ska ha mycket bandbredd till orkar du tänka ut själv, ska väll någon annan göra. Hade du mamma med på senaste lönesamtal (fast du kanske fortfarande har föräldra samtal).

Av din stavning att döma verkar DU fortfarande ha föräldrasamtal...

Noop bara dålig på att stava.

Vi kan ju skicka filmer i 1080P på våra barn när de växer till deras far och mor föräldrar....... fast då måste vi ju betala pengar till mediamaffian eftersom man ska göra de för allt av nån anledning.

det finns folk som använder internet till annat än en massa filmer. jobb t.ex. och vara uppkopplad. till det behövs bredband.

På 90-talet hörde jag ett samtal mellan två personer i omklädningsrummet. Det hade nyss kommit ut en 10GB-hårddisk och de två frågade sig vad det skulle vara bra för, för ingen hade användning för 10GB. Det var på tok för mycket lagringsutrymme.

Härromdagen skulle en person köpa en hårddisk. Hon hade sett en på CO som hon tyckte var bra. 250GB för 800kr. Över gatan fanns det en annan butik som sålde en hårddisk på 500GB för 799. Jag föreslog att hon skulle köpa den istället, men det ville hon inte för hon behövde ju inte så där mycket då hon inte laddar ner. Jag sa att en dag så kommer din nya hårddisk vara full för behov uppstår allt eftersom.

Det är min poäng. Behov uppstår oavsett om man vill eller ej.

Bra fråga, torrent.

Tycker det är lite målande för hur samhället tänker när en reporter skriver: "Hur lång tid det tar att exempelvis ladda ner en film..."

helt rätt. jag kallar det den tomma hyllans princip. (finns det en tom hylla, så fylls den, ibland med nyttigheter, ibland med skräp...)

Jag håller helt med Torrent, det finns ingen som kommer att behöva 150M/bit. För gemene man räcker 0,5M/bit alldeles utmärkt dvs. mail, webb, YouTube. Allt över 5M/bit behöver bara folk som vill ladda ner piratmaterial i HD-upplösning. Många har trådlöst internet hemma (WLAN) det stöder 10M/bit, 54M/bit och högre. Det är det hårdvaran klarar av i teorin, sedan drar man av c:a 70% så får man den faktiska hastigheten, detta resulterar i att man inte på långa vägar använder den hastigheten man betalar för i många fall. Själv hade jag 25m/bit i många år, vid flytt tvingades jag gå ner till 2m/bit, trodde att jag skulle få eksem av den "långsamma" hasigheten, 2 år senare sitter jag med samma hastighet, inga som helst problem. NyTekniks hemsida laddar lika snabbt som hos mina kamrater som har 100m/bit fiber.

Ines är det du?

"640kb ramminne räcker för alla"...

Vad skall vi med så mycket bandbredd till? Bandbredd är i Sverige ett säljargument. Företaget behöver ju inte uppfylla det pga av några sidor finstilt text. Det här är nått storföretag utnyttjar. Gissa hur det skulle gå för en privatperson som sålde en villa på 150m2 och sedan när köparen mätt upp 120m2 hänvisar till att 150m2 är en övre gräns, se avtalssida 32, rad 14. Och när köparen kommer hem efter helgen är låsen bytta. Och nyckeln passar bara till potatiskällaren på gården. Läste ni inte att ni hade dispositionsrätt 1vecka/månad? Sedan har ni tillgång till potatiskällaren. Sid 40, rad 32, läste ni inte avtalet?
(Jfr max 2GB nedladdat/månad) sedan förbihåller vi oss rätten sänka hastigheten till 40kbit/s)

Jo, men i praktiken kommer ingen att bli bötfälld, inte med något resultat i alla fall.

Är du ny här? Att bete sig illa och håna folk är det enda som sker i NyTekniks kommentarer.

jag bor 300m från masten men har ingen 3G-täckning på bottenvåningen och är jag i den bortre delen av huset så sjunker bandbredden kraftigt.

Mobilt bredband är bara realistiskt som alternativ till fast bredband för de utan bandbreddskrav och de som är beredd att sätta upp en utomhusantenn...

Troligen bor du för närma. Dessutom påverkas 3G signalen kraftigt negativt av att vara inomhus. Om du vill ha bra fart så sätt upp en extren antenn på en stolpe så ska du nog se att de blir fart.

För att inte tala om väderkänsligt det är för data över radio i vanliga fall. Men bra att de sätter ribban högt iaf, strömmande media till handhållna enheter i tätort blir nog det som kommer bli vanligare. inte till datorer, dit hör wlan inget annat

Men är det inte DET som är meningen, nåja en av anledningarna till att just Tele2 och Telenor väljer att samarbeta för 4G.Att också dra fiber och utnyttja fiberlänkar som de äger idag.
Tele2 köpte det fibernät som Sydkraft investerade i, i stora delar av Skåne.
Där alla samhällen med minst 200 personer i skulle få en optofiberkabel anslutning.
Tele2 köpte detta optofibernät av Sydkraft för bara 2-3 år sedan.
Tele2 hyr också några fibrer av Banverket som Banverket har utmed nästan alla sina banor i banvallen.
Banverket själva har bara behov av en eller två fibrer för internkommunikation som styrning av ljussignaler o.dyl.
Resten hyr Tele2.
Telenor har ju tidigare aviserat att de har tröttnat på Teilaägda Skanova:s prispolitik mot Telia:s konkurrenter och Telenor aviserade bara för 1 år sedan att de tänkte bygga ett eget optfibernät över Sverige.
Nu, får de användning för detta i samarbetet med Tele2.

Sedan bygger ju de flesta städer i Sverige idag med de kommunala energibolagen egna optofibernät och byggdes de ihop över hela Sverige så skulle vi få ett konkurrerande nät till Skanova:s.

För ett år sedan ville Telenor bygga fiber ihop med Telia! Hur mycket man ville satsa framgick inte då!

Tele2 ramlade över Sydkraft fiber i Skåne, annars är det tomt på den fronten.

Banverket, som från början lade ner 12 pars fiberkabel, utan tomrörskanalisation, fick en skänk från ovan när DWDM kom och man kunde börja sälja bandbredd. Dom har flera kunder än Tele2, SVT som exempel!

Dags att vakna upp i verkligheten och läsa igenom dina avtal, du är knappast lovad en exakt hastighet - utan UPP TILL, det prissätts i intervaller numera tack vare folk utan teknisk koll etc - dvs folk som dig.

Precis, och de är helt 100% sant, hastigheten kommer ALDRIG att överstiga den siffran!

Jag kanske är dum eller tolkar ditt inlägg fel, men är det inte ganska självklart att hastigheten aldrig kommer att vara högre än den utlovade upp-till hastigheten.

Ja de har ju lovat att hastigheten skall vara upp till ... dvs >7,2 Mbit/s. Dvs alla värden mellan 0 och 7,2Mbit/s är tillåtna, men ej 7,3Mbit/s. Det är ju de som "upp till" betyder.

Jag har Telias 10Mbit/s och hastigheten sent på kvällar brukar överstiga ! 10 Mbit/s.
11-12Mbit/s upp & ner brukar jag få

Stämmer! Jag betalar för 8 Mbit hos Bredbandsbolaget och senast jag körde TPtest låg jag på 12 Mbit. När jag betalade för 24 Mbit fick jag bara 7.

Ska varje torp i sverige ha egen fiber, svar nejnejnejnej.
Är radio ett bra alternativ där ingen kabelanslutning kan ges, svar jajajaja.

Vår väg byggdes 1932, som AK jobb (då byygdes vägar mot arbetslöshet efter depressionen, nu byggs inget av Reinfelt) och nästa gång vägen byggs om blir av inlandsisen!

Så någon kanalisation i vägar är inget att hoppas på. Däremot har vi hängt några mil billig stolpopto a 30 kr/m , häng och klar!

Det finns så många hundra mil 10 kv friska stolpar att hänga fiber i på landet, där man inte grävt ner elen!


I Värmland gräver f.ö Fortum ner 220 mil högspänd el utan kanalisation för opto!

Då är det väl dags att förmå Näringsdeparementet att införa lag om att kanalisation av opto måste göras vid byggnation av både låg- och högspänningskablar?

Samma gäller Vattenfall som grävt ner massor av ny kraftkabel på landsbygden - men ingen fiber - trots att merkostnaden borde vara marginell. Här i Södermanland sitter därför folk i stugorna med perfekt el men inget bredband annat än Icenet och vanlig 3g. HSPA är inte utbyggt i många master.

Det är vansinnigt men Vattenfall tog tydligen ett principbeslut för ett antal år sedan att inte lägga ner fiber.

Jag träffade nyligen Fortums elbilsexpert hos REC och frågade då varför Fortum struntade i att lägga med ett par 16mm tomrör a 5 kr metern!

Han svarade då att det gjorde man för 10 år sedan och det var inte lönsamt! Jag sa då att det var exakt 10 år för tidigt! Men han fattade inte att framtiden kräver fiberkabel till alla hushåll! Men han satt ju i Finland på deras HK!

Men våra politiker gör allt fel som kan göras fel!

Näringsdepartementet kan bara utreda saker, aldrig få något genomfört i verkligheten. Titta bara på Åke Hedins kloka utredning "Bredband 2013"! Där står allt man behöver veta för att starta den saknade fibern till landsbygden! Men mannen med hästsvans tycker inte det saknas något bredband och fiber i Sverige, så det blev inget i 2 budgetar!

Nu ska man bli EU ordförande helt utan IT visioner! Skrämmande!

Ska alla torp ha vägar och el?

Ett torp utan väg och el, kan säkert vara trevligt för de som has sådana behov. Resten vill nog ha el + väg, och nu ska vi se, och här kommer triket man betalar för det själv.

Tror nog de flesta kommer klara sig bra utan fiber till varje hushåll.

Nja, de flesta master är uppkopplade på mikrovågs länkar. Och vad de gäller fiberkapaciteten är de det minsta problemet. På en knippe fiber får man igenom många Gigabit/s. En enkel multimode fiber klarar utan problem 10GBit/s

"Därför har vi bandat alla samtal med Telia ..."
Är inte det olagligt (om man inte informerar om det i förväg, vilket ni kanske gjort)

Nej, inte om man är privatperson och är den ena parten i samtalet.

Ljudinspelningar får göras av parter i samtalet (video är däremot hårdare reglerat). Däremot tror jag inte säkert att ett företag får lagra det som elektronisk information hur som helst.

Fast så ser ju inte Datainspektionen på det hela (läs sida 6, obs att det är på MP-3 som inspelningen sker.).
http://www.datainspektionen.se/Documents/magasindirekt/03-2.pdf
Jag kan naturligtvis ha helt fel.

nja... mp4 är det väl numera...

Vadå mp4 läs original posten, står väll ganska tydligt mp3.

Silbersky/Norrköping, annars kan ni ringa FRA. Dom har detpå band också.

Hur ser du vem masten tillhör?

Klicka på mastsymbolen!

För att hitta masterna i 400 m upplösning, så måste man först veta vilka skogshöjder som har en mast!

Sen saknas många master som redan är uppe, därför att han med brytning på PTS inte hunnit lägga in dom, trots att dom fått tillstånd och bygglov flera år tidigare!

Nu har du missuppfattat de fullständigt. Kapaciteten delas INTE jämt utan snarare efter behov. 4G som vi pratar om här har dessutom en basbads hastighet på 1000Mbit/s som max, men varje enskild lur kan max ta emot 150Mbit/s (Bas band). Det betyder att tillskilnad från 3G kan flera personer tanka med full hastighet innan kapaciteten minskar.

Jag märker att många tror att 4G fungerar på samma sätt som 3G som i sin tur fungerar på samma sätt som ADSL, detta är dock överhuvudtaget inte i närheten av sanningen.

Men han har rätt när det gäller microlänkarna...

90 graders tårtbitar, du får visa lite hänsyn till det andra som ska ha.

Att dom är uppkopplade med dem ja. Men att de skulle va så hårt kapacitetsbegränsade. Vet inte exakt vilken kapacitet exempelvis Ericsson microwave har, men man kan ju gissa att de har faktiskt har tänkt på den här tillfälligheten och gjort ett uppgraderingskitt för att hantera den ökade kapaciteten. Det finns i vilket fall som helst microvågslänkar som hanterar åtskilliga Gigabit/sekund, så rimligen borde de i telefonmasterna kunna gör det med.

Nej, han har inte det minsta rätt när det gäller mikrovågslänkarna. Inte där heller.

Jag tror nog du fått det hela lite om bakfoten.
Om vi med 4G menar LTE, så beror max kapaciteten i en cell först och främst på vilken bandbredd som operatören har tillgång till. I WCDMA/HSPA är man begränsad till 5MHz kanaler (snart 10MHz med multi-carrier), medans största bandbredden i LTE är 20MHz. Dock kommer det att finnas flera operatörer som kommer att använda 3G spektrum (eller t.o.m GSM spektrum) och då blir givetvis kanal bandbredden ca 5MHz. Förutom detta så är det ingen större skillnad. Visserligen är radiogränssnittet annorlunda, men det har väldigt liten betydelse då vi pratar peak-rate.
Tittar man i standarden (36.213) (www.3gpp.org) så ser man att det största transportblocket för 100 resursblock (dvs 20MHz allokering) är ca 75000bitar (under 1ms), dvs man kommer upp till ca75Mbps. Dock kan vi köra MIMO och skicka två transportblock samtidigt, dvs vi kommer upp till ca 150Mbps till en användare. Hur kan du då skicka till flera samtidigt för att komma upp till 1Gbps/cell? Vi har ju använt alla tillgängliga resursblock.
Till sist, det är snarare LTE som är som ADSL eftersom båda använder OFDM, till skillnad från 3G som kör CDMA.

4G är inte samma som LTE, utan snarare ett paket där LTE är en övergångs teknik. ADSL använder INTE OFDM. Du verkar ha blandat ihop modulations tekniker, accesstekniker och kodningstekniker fullständigt. ADSL använder överhuvudtaget inte någon accessteknik eftersom de går på en separat lina.

I övrigt stämmer ju siffrorna väl fram till din egen slutats om mimo, vilket du överhuvudtaget inte verkar förståt hur de fungerar (vilket förvisso inte är så konstigt eftersom de är mycket abstrakt).
I vilket fall som helst är inte 2X2 MIMO den enda MIMO typen som ingår i 4G vilket gör att de du skriver inte stämmer. Det finns även 4X4 MIMO redan specat i standarden naturligtvis ger 600Mbit/s. Även 6x6 MIMO har man testat i en fysisk 4G lösning (i labb)
Naturligtvis är varken 4x4 eller 6x6 MIMO speciellt praktsikt i en mobiltelefon, men vem har pratat om att de handlar om en sådan?

Kan även notera att 75MBit/s för 20Mhz frekvens allokering exkluderar 5Mbit/s overhead bitar vilket gör att till skillnad från 3G den teoretiska maxhastigheten är samma som den praktiska... i teorin...

3G lyfter upp alla med dålig mottagning och 4G gör tvärt om och liknar en vulkan, där vissa i vulkanens toppen får allt och dom övriga litet. Allt enligt Ericssons tekniske direktör Håkan Ericsson!

I så fall är det fel även på wikipedia!
Där står det om standarder som använder OFDM modulering som ADSL,DAB,DVB-T,DVB-S m.fl standarder.

Har Svedde skrivit att det är på ett sätt, och wikipedia på ett annat så har Svedde per definition rätt. Eftersom det ingår i ett av reglerna för hans skrivande, jag tror nämnligen Svedde är en boot.

ADSL i versionen DMT använder OFDM. Vilket inte är samma sak som en accessteknik, utan snarare en modulationsteknik.

Hmm, låt oss ta det från början.
Hur du definierar 4G vet väl ingen annan än just du. Dock så brukar en del använda detta för LTE, medans andra sparar denna benämning till IMT advanced. I allmänhet så brukar en ny generation innebära nytt spektrum, dock har man övergivit detta eftersom man numera (i många länder) kan använda de flesta access metoderna i alla spektrum. Vi ser ju det i bl.a. WCDMA 900.
i någon mening har du rätt i att OFDM är *både* en access och modulations teknik. Ett annat begrepp som används är då OFDMA som just syftar på accessen, men LTE stödjer både tid och frekvens multiplex.

Vad det gäller MIMO så vet jag inte vad det skulle vara som är abstrakt? Men visst har du rätt i att 6 av de 7 transmissionsmoderna i LTE är olika multi-antenn metoder, så visst finns det olika MIMO. Dock menar du kanske något annat med 4G (LTE advanced?).
När det gäller spatiell multiplexing så finns det mycket riktigt defiierat för 4 Tx antenner, dock så mappas 2 transportblock till de fyra lagren, så resonemanget håller ändå.
Kan oxå meddela att man har visat 12x12 MIMO, med hastigheter på över 6Gbps (över luft). I LTE Advanced har man dock nöjts sig med att gå till 8x8.
Jag har aldrig pratat teoretisk bitrate här, tittar man på TB storlek så finns det givetvis kontroll data oxå så hastigheten på fysiska lagret är högre.

ADSL använder inte OFDM för att det går på egen lina? Jösses, det var många fel på en gång där. Tagga ner lite med besserwissrandet.

Vid de frekvenser som ADSL 2+ arbetar så är hela kopparlinan att betrakta som en lång antenn. Ta sen några hundra såna oisolerade antenner och tvinna ihop dem till en kabel. Då går det knappast att prata om en "egen lina" längre. Då kanske du också inser att ADSL är ett minst lika svårt (men annorlunda) kodningsproblem som mobilnät.

Nja, den övergripande frågan är nog faktiskt om staten skall subventionera nät i glesbygden. Här på Stockholms bakgård (där landstingsdirektörerna köper kristallkronor och vill bygga vindkraftverk samtidigt som sjukvården skärs ned) saknar fortfarande en stor del av landsbygden ADSL. Telia Sonera har också sagt att de vill göra sig av med det mesta av kopparacesserna. I några områden har fastighetsägarna själva lagt ner fibernät i Vattenfalls kabelgravar. Se t ex http://extrasida.se/home/index.php?go=sida&sida=om8669942&ident=8669942&umeny=2&frame=&rub=Ekl%E5ngens%20Bredband&

Precis. I Finland har t.ex Sonera slitit upp/bort sina telekablar i obygden och kör radiolänk. Men det har inte varit problemfritt så folk har istortsett fått gå tillbaka till stenåldern med röksignaler. Tänk när ban- och vägverket lägger ner och vi får trampa våra egna stigar. Rikstrafiken fungerar inte och Storbritanniens Thatcherismer är rena skräckexemplen. Vad har staten för uppgift egentligen? Man kan kasta sitt medborgarskap i en sjö någonstans.

Forskas redan på detta bland annat poå KTH, framförallt för information som många är intresserade av. Teknikerna som används påminner rätt kraftigt om bittorrent...
...men överföringen sker helt anonymt och utan mellanhändernas kunskap. Kanske något att efterlikna för vanliga bittorrent?

Intressant! Kan du säga något mer om forskningen? Vilka håller på med det? Jag har konstigt nog inte lyckats hitta någon liknande idé på webben.

Inte KTH men du kan börja läsa här http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_ad_hoc_networks
Sedan kanske här http://www.wireless.kth.se/adhoc06/

De beror ju på. Om du smäller upp en vanlig onipolär antenn så blir det bara lite bättre mottagning kvalité. De kanske räcker för dig men om du förväntar dig någon märkbar prestanda ökning får du nog satsa på en riktantenn. Och hur bra den fungerar beror ju lite på var du hittar en mast. Om du har en mast som är mer eller mindre fri sikt kan du i princip få full hastighet mer eller mindre oberoende av avstånd (Jordens krökning och max teoretiskt avstånd begränsar). För 4G kommer de att kräva en större antenn för full hastighet. Då systemet baserar sig på multiantenn typ blir mottagarantennen mycket stor

Du får gärna förklara hur datahastigheter över 150Mbit/s bryter mot naturlagarna.

Jens Z är en clown i dessa sammanhang och det tycker 95% av folk som kan någonting om det här. Han hade fel om 3G och kommer få fel igen, förstår inte hur en okunnig bakåtsträvare kan få utrymme i vad jag trodde var en seriös tidning.

Han fick iaf inte vidare mycket fel om täckningen med 3G, det tog evigheter innan Telia/Tele2 och Telenor/Tre började täcka större områden. Det är först nyligen jag började kunna använd det öht i vissa områden i Jämtland/Medelpad, där jag förut inte fått signal.

Och jag undrar om det fortfarande är lika j-igt i Ragunda kommun och Skogs kommun (nära Östersund), man kunde nästan ana att "nu kommer man in i en kommun med för lite befolkning", och så dör Telenor/Tre.

Nu har vi precis fått GSM mot norska gränsen i Värmland, allt tack vare Telia! Någon annan bygger inget!

Jo, min favorit är att fråga Telenor när de skall ha lika bra täckning på GSM eller 3G mellan Långflon och Karlstad, som de har mellan Röros och Trysil. Mycket få av Telenors svenska medarbetare verkar medvetna om att det inte bor så mycket folk i trakterna Tynset eller någon annan av ställen emellan där på norska sidan....
(Norrmänn ifrån Telenor däremot fattar direkt 8-) )

150 Mbit/s till 99% av folket med bara några tusen basar bryter mot naturlagar, ingen annat. Läs artikeln...

Jaq tror att mer bandbredd = mindre miljöpåverkan pga att vi kan tex ha videomöten istället för att flyga till möten.
Man kan hyra film via nätet istället för att åka bil och hyra.