Det är väl knappast Telia som ni ska fråga? Borde väl snarare fråga apple om varför deras telefoner inte fungerar, näten fungerar ju för övriga mobiltillverkare...

Det är klart man frågar Telia, det är ju de som säljer skiten i Sverige. För övrigt tycker jag det hade varit bättre att Apple fokuserat på mjukvara till riktiga telefoner, hårdvara har aldrig varit deras starka sida.

HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
Hoho..

Klart det är Apples fel, inte klagar jag väl på Elgiganten när Windows krånglar, bara för att jag köpte det där?

...tycker jag är självklart. Då Telia fungerar som en återförsäljare för Apple så har de självklart ett visst produktansvar.

En återförsäljare till en tillverkare kan hållas ansvarig enligt det sekundära ansvaret i 7 § PAL. Konsumenten har valmöjligheten att rikta anspråk mot säljaren enligt KköpL:s 30 och 31 §§. Konsumenten måste dock visa att säljaren varit culpös (brustit i kontrollansvar)

//Divine

härligt med juridikstudenter

Apple gör ju bara felfria produkter liksom... Användarvänliga, felfria, funktionsdugliga :)

Apple har valt den billigaste och sämsta 3G plattformen = Infineon. De kunde valt Qualcomm eller Ericsson men valde en billig skitprodukt. Men folk köper ju ändå telefonen för dess fina multimedia egenskaper så de spelar väl ingen roll. Man kan väl säga att Apple fortfarande säljer Mp3-spelare med en viss förmåga att telefonera med.

Iphone är och kommer alltid att förbli en skräpprodukt.Ju tidigare ni Iphone duperade halvidioter inser det ,desto snabbare kan ni gå vidare i livet !

Det måste vara skönt för trollen att äntligen få krypa fram från stenen som de normalt ligger under när det nu förefaller att var ett problem med en produkt från Apple!

Men för att säga något om saken d.v.s. problemen med 3G så noterar jag att läser man igenom diskussionsforumet, se NT's länk at det huvudsakligen är problem i USA. Mig veterligen så är 3G inte utbyggt i motsvarande grad där som här. Får man då ett antal hundra tusen nya 3G kunder på en dag så vill jag tro att det kan medföra problem. Det kan ju heller inte uteslutas i att det ligger något i vad Kurt skriver om Infineon som är den minsta tillverkaren av 3G chips.

När det gäller till vem man skall klaga till så så borde det vara uppenbart för envar ingenjör som någon gång läst en kontrakt. Det är säljaren, för som kund har du inte en kontrakt med Apple utan Telia. Det blir då Telias sak att föra saken vidare mot Apple.

En del av kommentarerna får mig att skämmas som ingenjör som tyvärr är altför vanliga också som kommentarer till andra artiklar i Ny Teknik.

Får bättre täckning med min iPhone än med min gamla, nu pensionerade P1. Och oj så mycket snabbare det går att surfa (fast det går ju knappt ändå med en P1a).

Iphone liksom Ipod är bara leksaker fär väldigt små barn. Därför fungerar de ej heller som riktiga grejer gör.

Skönt, än så länge har jag kvar min gamla finska stänksäkra lur. Den fungerar i alla väder och har hittills inte ens behövt någon omstart.

Vill man ha problem kan man uppenbarligen skaffa sig sådana.

Fungerar inte som riktiga grejor. Jo tack, den har vi som är lite äldre hört förr!

På slutet av 80-talet så var det med att använda mus bare något som man använde på leksaksdatorer från Apple. När Windows 3.XX äntligen hade blivit så stabilt att det kunde användas, så sa man att det var lika bra som Mac.

Det som skiljer Apples produkter är framför allt att det inte är IT avdelningar som bestämmer över dem. Apples produkter köpes av konsumenter som själva gör sina val. Försäljningen talar sitt tydliga språk! Tyvärr har man i vissa kretsar svår att acceptera detta...

Hade problem de första tre dagarna men nu fungerar det klockrent.

Varför har man inte testat telefonen i Telias nät innan vi konsumenter fick rapportera in felen.Sitter här med en Iphon och är lite besviken på handoverfunktionen. Som tröst är väl att Sonyercsson har haft samma problem med sina tidgare telefoner (P990 mfl. Så snälla Teleia och Apple tag tag i det tillsammans och lös det...

"Jan Sjöberg, presschef på Telia, hänvisar till Petter Ahrnstedt på Apple, som befinner sig på resa och inte vill kommentera problemen."

Aaa det är la helt underbart :D

Jo det var ju tråkigt att de finns problem med den. Hafs och designerprodukter brukar ju kunna lida av bristande funktionalitet.

Själv väntar jag nog och köper en något fränare och antagligen billigare produkt från en erkänd kvalitetstillverkar, t ex Ericsson. Xperian ser mycket mysig ut, inte så fönig.

...att Apple gör stabila produkter, men det jag inte förstår är varför man hyllar gammal teknik till skyarna?
Kan ngn förklara varför man ska ha en iPod när du redan har mp3-spelare i mobilen, och kan sen iPphone-entusiasterna förklara vad som är så häftigt och revolutionerande med luren?
Vad jag sett överallt så har den bara ett hopkok av de finesser som alla andra redan har sen länge, fast antingen ngt bättre eller ngt sämre paketerat.
Kan det vara så att ni bara är pinsamt lättlurade kanske?

Svaret på varför luren är så revolutionerande ligger i den s.k. multi-touchfunktionen. Det går fantastiskt bra att surfa, skriva mail, bläddra mellan sidor, förstora bilder, ta ett ackord på ett klaviatur etc. Genom att inte ha ett fast QWERTY-tangentbord vinns mycket skärmyta vilket är livsnödvändigt för en sådan liten handdator. Detta tillsammans med ett s.k. "hopkok av alla finesser" gör luren revolutionerande!

jag har inte haft problem med min iphone. Bor visserligen i närheten av en 3G sändare. Men det kanske är flera master som behövs. Eller starkare signaler.

I början hade jag inga problem alls, men de senaste tiden har det blivit löjligt. Samtal som avbryts, vare sig jag ringer eller någon ringer till mig. Folk tror att man är otrevlig! (Har inga problem med ett mobilt bredband som också är 3G, så det måste ju vara Apple!)

Anledningen till att iPhone 3G anses vara ett "misslyckande" beror nog mer på alla konsumenter som absolut utan omsvep var tvungna att ha en 3G mobil. Mitt betyg till den förutom att den är en helt lysande fantastisk mobil rent funktionsmässigt/nytänkande, är att den är ett steg tillbaka från föregångaren. Större, plastigare, sämre passform, sämre skärm, mindre tillbehör med från början. Det märks att dom har stressat ut den på alla sätt. Ändå kan jag inte sluta älska allt vad Apple åstadkommer i produktväg.

Många rykten och spekulationer går runt i media om nya Iphones 3G:s täckningsproblem. Kundtjänst meddelar att många samtal har kommit in och flera butiker framförallt utanför storstäderna har massor av kunder som klagat och lämnat in sina telefoner eller vill häva köpen. Inga direktiv om hur man skall hantera detta har gått ut ännu. Telia tonar medvetet ner mängden av problem som rapporteras.

Flera media och bloggar antyder mjukvaruproblem (som då relativt enkelt går att lösa genom att ladda hem ny mjukvara när sådan blir tillgänglig). Detta är naturligtvis attraktivare ur Apples och Telias perspektiv, då kunder allmänt har en
högre acceptansnivå för mjukvarubuggar än för hårdvarufel. Telia vill numera inte
uttala sig om problemen i media utan hänvisar till Apples ansvarige som heller
inte vill uttala sig.

Att det skulle kunna finnas ett mjukvaruproblem avseende handover är möjligt. MEN
DETTA ÄR INTE HUVUDORSAKEN TILL PROBLEMET. Det rör sig istället om ett rent hårdvaruproblem. Detta gör att telefonen har mycket lägre känslighet än alla andra mobiltelefoner på marknaden. Faktum är att den inte ens klarar ETSI:s 3G krav på
"nominal sensitivity" utan falerar på ca. 3.8 till 4.5 dB där andra telefoner oavsett fabrikat har marginaler på minst mellan 1-2 dB (för att klara batchspridning i produktionen). Viktigt här är att påpeka att Iphone upfyller kraven mycket bra på de
andra frekvensbanden. (En reservation här är att man inte kan säga att 3st telefoner är representativa för alla telefoner så någon 100% säkerhet i slutsatsen kan inte
utlovas.) Men bilden stämmer väldigt väl överens med vad olika kunder rapporterar.

Om det är ett batchproblem så kan detta beröra åtskilliga 10.000 tals telefoner.
Det behöver dock inte beröra alla telefoner som tillverkats.
Telias 3G täckning telias täckning som redovisas i nogrant upmätta och datorberäknade kartor som tar hänsyn till terängen avseende 3G (UMTS).
Telia är jätteduktiga på just detta som kallas nätplanering, dom har över 20 års
erfarenhet sedan gamla NMT). Något som många andra operatörer saknar.

Men problemet blir att dessa kartor som är baserade på ETSI:s minimikrav på känslighet inte stämmer alls om Du har en iphone med samma problem som de 3 st olika jag testat. Dvs det som kallas "nominal sensitivity" , har även testa flera andra telefoner av olika fabrikat samtidigt under samma omständigheter. utan problem. Många upplever därför att dom inte har täckning där kompisar fruar eller andra grannar har bra täckning och signalstyrka med sina telefoner, därav alla klagomål.

Vissa kunde kanske inte märker detta problem eftersom telefonen automatiskt
skiftar till GSM/EDGE och då fungerar det ju ändå fast långsammare. Men om
du låser telefonen till 3G märks problemen tydligt och du kan i många fall helt tappa
nätkontakt trots att du är inom områden där telia indikerar god täckning.

VAD ÄR DEN EXAKTA ORSAKEN TILL FELET ?

Här kan man bara göra en kvalificerad gissning, eftersom chipsetet som Apple
valt bevisligen fungerar i andra telefoner så är det inte sannolikt att detta
är problemt. Självklart har Iphone 3G typprovats av både Apple och Telia och dessa
telefoner skulle om dom uppvisat samma fel utan tvekan falerat testen: Nominal
sensitivity, Output power, Vector error (Rho) och Spectral mask samt spurious
emission hör till dom viktigaste parametrana som alltid testas, tillsammans med
ett 50-100 tal andra intrimmningar och parametrar.

Antennen är alltid ett problem då den måste göras bredbandig för att klara alla
olika frekvensband och därmed inte kan optimeras för bara en frekvens, vilket
är lättast. Men å andra sidan så är antennen genom sin konstruktion väldigt
repeterbar i produktionsprocessen.
Den troligaste orsaken blir då att felet kan ligga i anpassningen mellan antennens
utgångsimpedans (s22) och LNA:ns ingångsimpedans (s11) Här kan det räcka
med att en liten kondensator eller spole bara hamnar några millmeter fel eller
har för hög spridning i värde. Det är kondensatorer av mycket låga kapacitansvärden
det rör sig ca. 0.8 - 1.5 pF och just dessa uppvisar större spridningar än stora
kondensatorer i 100 pF - nF klassen.

Om man har maximal otur så kan dessa impedansspridningar samverka i ett
väldigt ogynnsamt läge och ge upphov till en signifikant känslighetsänkning
eftersom den fulla signal effekten inte kommer LNA:n tillgodo pga reflektion.

HUR SKULLE DÅ DETTA KUNNA PASSERA PRODUKTIONSTESTEN ?

Jo eftersom Iphone saknar antennkontakt så är det troligt att kretskortet testas
innan telefonen monteras ihop, detta är också mest praktiskt och billigast om
om man vill åtgärda fel. Man då använder troligen ett av de tre marknadsledande testinstrumenten för mobiltelefontestning tex. Agilent 8960 Anritsu, Rhode&Schwarz.
Dessa har en nästan perfekt 50 Ohm utgångsimpedans (s22) över hela frekvensbandet dvs. hel annat än en bredbandig antenn.
Då finns möjligheten att man skulle kunna missa ett fel som ligger i just samspelet
mellan antenn och motagaringång på kretskortet, trots att alla viktiga parametrar inte minst nominal sensitivity testas. Detta är bara en hypotes men den är de troligaste
jag kan komma på.

VILKA KONSEKVENSER KAN NU DETTA FÅ FÖR TELIA OCH KUNDERNA ?

Om det nu är på det sättet att de telefoner jag mätt på är representativa så innebär
det självklart en mycket besvärlig situation för telia eftersom jag inte tror att man
skulle kunna acceptera en annan och betydligt sämre täckningskarta för just Iphone.
Täckning är ju ett stort försäljningsargument. Dessutom skulle täckningskartor för
operatörer i andra länder behöva ritas om, detta är i praktiken otänkbart.

En mjukvaruuppdatering skulle inte lösa problemen utan alla levererade telefoner
skulle behöva kallas tillbaka för modifiering eller utbyte om detta blir billigare.

Ett annat problem skulle vara att Iphone3Ge (åtminstone de drabbade telefonerna)
inte skulle uppfylla ETSI:s regulatoriska minimikrav för känslighet vilket i praktiken
innebär att de inte är godkända för användning i mobilnäten. jag vet int hur tillsyns-
myndigheten PTS (post och telestyrelsen) skulle förhålla sig till detta, har ej tillräckligt goda juridiska kunskaper, men jag skulle kunna gissa på att man kan förelägga telia att återkalla samtliga telefoner omgående

Även för Apple skull ju detta innebära en katastrof och en goodwillförlust
av gigantiska proportioner.

Så jag hoppas att jag har fel, eller att de telefoner jag mätt på bara utgör några
av ett fåtal med samma fel, Och att majoriteten av telefonerna går att fixa med en
programvaruuppdatering.

Che, Expert i RF Mätteknik och sakkunnig i mobiltelefoni

Apple tillverkar inte sina telefoner själva utan hos kontraktstillverkare precis som de
flesta andra mobiltelefontillverkare.

Apple har ställt krav på vad som skall testas i fabikens tillverkningstest man har
endera köpt in tillverkning och programmering av sina sluttester och levererat dessa
till kontraktstillverkaren, eller så har man tagit fram dessa själv med sina egna
tekniker sk. testutvecklare.

I inget av fallen kan man ha missat en så viktig parameter som känslighet (nominal
sensitivity), den hör som jag sagt tidigare till en av de fyra viktigaste parametrarna
och mäts självklart på varje telefon som tillverkas.

Apples tekniker eller fabrikerna har nog inte slarvat på den punkten. Problemet som jag påvisar skulle inte synas oavsett hur fullständig testen än hade varit. Problemet ligger ju i anpassningen mellan just antennen och första ingångsförstärkaren
(LNA:n). Så man har haft maximal otur. simuleringar på konstruktionen (med 3D elektromagnetisk simulator och med linjär simulering och "monte-carlo" spridningsanalys) skulle kanske men bara kenske ha kunnat upptäcka problemet på ett tidigare stadium. Klart är i alla fall att något gått snett i produktionen. Om samma fel skulle funnits på de telefoner som typprovats av Apple och Telia så hade det garanterat upptäckts.

Det problem man har gjort om min hypotes stämmer är att man inte tagit ut stickprov
tex. en på 100 eller 1000 telefoner och gjort sk. frifältsmätningar på det är bara vid
sådana mätningar det "delikata" samspelet mellan antenn och första LNA:n kan påvias.
(längre fram i mottagarkjedjan spelar anpassning och Noise Figure mindre roll)

Apples strategi går ju ut på att hålla allt hemligt och sedan lansera samtidigt över hela
världen med just de syftet att alla telefoner i första vågen skall ta slut, väldigt smart.
Vad man i all hast kan ha slarvat med är att det tar mellan 1-2 månader att trimma in
en volymproduktionslina för mobiltelofoner, har man slarvat med detta tar man en
väldigt stor kvalitetsrisk. Kanske det är detta som har hänt ?

I övrigt är jag jättenöjd med min Iphone 3G, apple har världens bästa opertörsinterface
massor av smart funktioner och en suverän MP3 spelare med mycket minne. Vissa saker
är i typisk apple anda helt innovativa som acclerometern zoomfunktionen mm. :-)

Men tyvärr är även radiprestanda på 3G viktiga, inte minst för en surftelefon och avseenede detta är telefonerna (åtminstone de jag mätt på) helt undermåliga :-(

Che, Expert i Rf mäteknik och sakkunnig i mobiltelefoni

http://forum.macworld.se/index.php?showtopic=77389

Se länk ovan.

Som jag nämt tidigare är antalet staplar på displayen bara
en grov indikering av mottagen signalstyrka, heter RSSI
(recieved signal strenght indicator). Om Du har dålig
signalstyrka och därmed får dålig datahastighet i uplink
eller downlink i ett område med täckning så räcker inte
detta för reklamation.

Om Du däremot som i mitt fall helt eller ofta
återkommande förlorar nätkontakt i ett område som visar
på god täckning för 3G på telias täckningskartor, helst
med en dominant basstaion, tex i mindre orter samt ute
på landsbygden så är det ingen diskussion. Du har rätt
att häva köpet.

Du bör även i ett sådant område röra dig runt ca 100m
i olika riktningar och uppleva samma problem, detta
eftersom Du kan befinna dig i radioskugga. har du nära
liggande hus med speciellt plåttak eller andra metall-
konstruktioner i närheten så kan du på en given punkt
råka ut för utsläckning på grund av reflektion i motfas.

Du bör också prova att du inte har täckning på ett par
olika ställen inom området och vid ett tillfälle då du vet
att nätet inte är nere för att vara på helt säkra sidan.

Då det är ca 10 olika parametrar som påverkar signal-
styrka så är det orimligt att kräva av en opertör att
utfästa vare sig garnti signalstyrka eller täckning på
på varje enskilda plats, även inom ett täckningsområde.

Rör du dig dessutom fort tex. åker bil genom ett
täckningsområde så kan du råka ut för ytterligare ett
problem som kallas "Rayleigh fading" eftersom en mobil-
telefon saknar diversitetsmottagare (dvs 2 antenner
med tillräckligt stort avstånd från varandra och 2st
separata motagarkjedjor som summera i babandet).

Det finns dessutom ett fall so ARN avgjort till kundens
fördel avseende 3G täckning, se länk nedan:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=671&a=418444

Che, Expert i RF Mätteknik och sakkunnig i mobiltelefoni

Apple har aldrig gjort en 3G mobil förut. Sony Ericsson, Nokia och andra spenderar tusentals arbetstimmar på att kvalitetssäkra 3G funktionerna. Apple är amatörer på sånt. Detta var helt väntat.

"Как узнать кто оставил мнение вконтакте?

Этот вариант не гарантирует вам открытие всех анонимщиков, но некоторых узнать и раскрыть получиться. На самом деле все очень просто, и никаких скриптов и спец приемов не понадобиться.

Повторю, получиться не со всеми анонимками, дальше поймете, но попробовать стоит. Я сам попробовал и теперь получил уверенность в некоторых анонимных мнения, точно знаю кто их написал.

Так, значит

первое: заходим на сайт <a href=http://www.vkantakte.us>www.vkontakte.ru</a>, идем в свой раздел Мнения;

второе: находим анонимное мнение, автора которого нам хотелось бы узнать;

третье: жмем на ссылку, у этого анонимного мнения, с текстом "в черный список", эта надпись измениться на "в белый список";

4вертое: смотрим какие ещё мнения изменили свои надписи с "в черный список" на "в белый список", это значит, что все эти мнения от одного человека, мы почти раскрыли тайну анонима.

пятое: ищем в изменивших надпись мнениях, положительное мнение о вас (если не найдется, то конечно обидно, но можно выбрать любое другое мнение для обработки анонима или ещё вариант смотри ниже);

шестое: с позитивом и огромным интересом пишем ответ на это положительное мнение (или какое выбрали), задавая вопрос что-то вроде:"Кто это меня так порадовал, кого поблагодарить?" или что-то ещё в таком роде, что б человек захотел раскрыть себя, для получения благодарностей и прочего;

седьмое: получаем ответ на наше сообщение от человека (т.к. ваш обидчик знает, что все мнения анонимные и, что вы вроде как не можете узнать, кто автор кокого мнения), т.е. узнаем автора того негативного или другого интересующего вас анонимного мнения.

Вариант, если нет позитивного мнения, за которое можно раскрутить человека: при большом количестве мнений от одного человека, можно просто проанализировать по манере написания, кто может быть автором этих слов о вас."

Эту статью я нашёл на одном сайте, много народу говорило, что всё работает, но мне нужно узнать, кто всё-таки написал мнение <a href=http://www.vkantakte.us>вконтакте</a> помогите пожалуйста, может я делал что-нибудь не так ! :(