Nedanstående citat får mig att undra hur jag ska kunna veta vilka grannar och andra mer tillfälliga i mitt närområde som surfar på mitt trådlösa nätverk.

"kunna ålägga en internetleverantör att ge rättighetsinnehavaren information om vem som hade en viss ip-adress när den använts för ett intrång på internet"

Gick inte den orangea Alliansen till val på att INTE jaga fildelare?
Väljer man inte en regering för att tillvarataga folkets intresse?
Företagen har ju sin lobbyverksamhet, och folket har valen. Borde inte fokets röst räknas?
Har inte någon av lagstiftarna funderat kring vad som händer när man jagar en dryg miljon (vitt spridd sifra) vanlinga svenskar för något som de inte uppfattar som ett brott?
Har inte lagstiftarna funderat kring vad som händer när man försöker lagstifta kring teknik?
Det som händer är att verksamheten flyttar under jorden, och den ljusskygga verksamheten flyttar först. Fildelarna kommer nog alltid att ligga steget före. Svårlöst situation så länge en av parterna vägrar att ta sig till nutiden och börja föra en dialog.

Fan vad besviken man blir på politiker som går emot vad 80-90% av befolkningen vill. Allt efter lobbying från amerikansk filmindustri som bara gör dyrare och dyrare filmer men som samtidigt är löjligt innehållslösa.

1. Det återstår fortfarande för musikindustrin att bevisa att du inte haft dataintrång utan faktiskt begått nedladdning
2. Piratabay berättar i sina kommande projekt att bittorrentprotokollet kommer få en anonymiseringsfunktion inbyggd, tillbaks till ruta 1...

Hur många skott i foten tål regeringen? Det finns snart inget kvar av regingens fötter, så det kanske inte gör något med ytterligare salvor? Mona behöver inte göra mycket för att vinna nästa val.

Sorgligt, sorgligt, men det tycks bara bli en regeringsperiod för sittande borgerlig regering. I förslag efter förslag slår de nu sossarna inkl hängpartier med hästlängder i avdelningen knäppa lagar och skatteförslag inom olika områden, och man måste numera ställa sig frågan vem de företräder, för inte är det de breda väljarmassorna som röstade fram dem till makten. Utrymme för missnöjespartier gives därmed alldeles gratis, och det kommer att märkas tydligt vid nästa val. Så, goodbye "Alliansen för Sverige". Det blev för mycket "mot Sverige".

Blir inte klok på alla invändningar när regeringen skyddar fri företagsamhet mot brottslingar och bara får skit tillbaka hur milt fram de än går.

Detta är helt i linje med vad en regering som är mån om marknadsekonomi bör göra och vad ni borde hylla dem för.

Så ut och jobba ihop egna pengar till er musik och stöd lagliga alternativ era lata snyltande oduglingar!

Detta skulle inte vara ett problem om inte en massa folk i Sverige tycker att dom ska "få" skaker gratis utan att betala för det. Det är som att prata med en 5 åring som "vill ha, vill ha". Om du så gärna vill ha en mp3-fil eller en hollywood-film så får du faktiskt BETALA FÖR DIG! Du kanske också vill jobba gratis på ditt jobb eller?

Att försöka få filmindustrin att anpassa sina marknadföringsmetoder är som att prata med en 5 åring som bara "vill ha, vill ha" Pengar.

Så är det nämligen: det är den gammalmodiga upphovsrätten som hindrar fildelningen. Den hindrar folk från att använda modern teknik till det som den är bäst på - sprida information.

Den egentliga debatten borde handla om upphovsrätten istället:

Behövs den ?

OM den behövs - har den idag en rimlig utformning ?

Jag tycker bestämt att en lag som ger kopierings- och distribueringsmonopol till en upphovsman till 70 år efter vederbörandes död är helt orimlig.

Skrota inte upphovsrätten, men gör om den radikalt:

- Inför samma skyddstider som i patenträtten, inte ett år längre.

- Gör den mycket generösare än idag mot allt icke-kommersiellt (non-profit) bruk och spridning av skyddat material. Gäller både fildelning, kopiering och framförande, så länge ingen vinst görs.

- Gör om ersättningen till kreatörerna och till andra rättighetsinnehavare till en vinstandelmodell när de skyddade verken används kommersiellt. Avskaffa de fasta avgifterna t.ex. STIM-pengar.

- Tillåt kreativ förändring av skyddade verk. I gamla tider fick man till exempel skriva "variationer" över andras verk, och variationerna betraktades som egna verk med egen verkshöjd.

Är du en bakåtsträvande gubbe på 99 år som egentligen inte förstår vad det handlar om?
Nedladdning har för första gången gett konsumenten möjligheten att säga ifrån och visa att vi vill ha mer kvalite om vi ska lägga våra pengar på en produkt. Börja med att se fördelarna för artister som inte har slagit igenom, tack vare nedladdning kan de sprida sin musik. Sen kan du se på de stora artisterna med, stackars Britney som inte har råd med den nyaste flygplans modellen i år..? De stora stjärnorna och filmskaparna har pengar så de klarar sig, vill de tjäna mer så får de anstränga sig mer, kanske inte är så farligt om de får börja turnera lite mer? eller om filmindustrin la ner lite pengar på att göra bio besöken trevligare? Nej du tycker väl att det blir bättre om vi går tillbaka till svartvit TV och stänger av hela internet. ush och fy för teknik och utveckling.

SJälv köpte jag skivor när det var vinyl som gällde. Dyrt redan då tyckte jag, men nu med cd-skivans intåg och priser på uppåt 180 kr per skiva har jag helt enkelt slutat köpa musik. Jag laddar heller inte ner någon, jag bara slutade konsumera musik, annat än i radio.
Reglerna är enkla! är det för dyrt vill ingen köpa, så enkelt är det. Tyvärr lär det dröja mycket länge innan producenterna av musik förstår detta. Just nu verkar dom bara envist hålla fast vid att bränna privatpersoner på bål.

Så som detta beskrivs verkar det som om det är fara och färde för alla fidelare. Så är dock inte fallet, inte ens efter lagändringen tidigast om tre år. Orsakerna är flera. Bl a nämns nedan om IP-adressen - hur vet man vem som surfat på ett oskyddat nätverk (det är inte olagligt att inte kryptera det)? Men, om ingen annan surfat från busken i trädgården måste man bevisa vem i hushållet som laddat ned filerna - man kan orimligtvis haffa och döma en IP-adress för brottet, alternativt döma samtliga personer i hushållet (jmf Lindomefallet). Samtliga som hittills dömts för fildelning har varit ensamma i hushållet. Då regeringen dessutom skarpt tillbakavisat kravet på att internetleverantören skall få rätt att stänga av ett abonnemang som utnyttjats för fildelning kan man inte se nuvarande förslag på annat sätt än som ett slag i luften. Eller har jag fel?

Det är ju skönt att regeringen inte kommer tillåta mediaföretagen att "jaga en hel ungdomsgeneration" i alla fall. Oj då.

Telebolagen är beroende av svenska folket
skall dom ge ut våra ip-nr så är det väl tack o bock.............