"...eftersom de inte får fram uppgifter om var servrar med illegalt material finns."

Det är ju BitTorrent teknik. Det finns inga "servrar".
Att få fram IP-addressen till de som delar ut bilderna tar ju ca 2 minuter.

Det är väl snarare så att det saknas kompentens hos polisen kanske?

Jag har varit inne på thepiratebay ganska regelbundet och aldrig sett skymten av något som nämns i artiklen. Däremot förekommer de lite då och då på andra forums baserade comunityn, så länge man inte aktivt godkäner varenda fil kommer det alltid att exsitera.
Det finns högst troligen länkar till barnporr även på google och yahoo, men de uppmärksammas sällan. Detta verkar vara inget annat än FUD för att svartmåla ThePirateBay.

Jag skulle vilja se de där bilderna, exakt vad det är man har klassat som barnporr. Antagligen är det nämligen det vanliga.... en 20 åring utklädd till skolflicka.. eller ett par 15 åringar i bikini på en badstrand.

ja, helt riktigt hänger inte polisen med idag på den tekniska utvecklingen. De tycker det är viktigare att jaga snattare och folk som har 1 gram hasch i fickan. Det kommer alltid att vara så att folk som smiter utomlands med ett par miljoner aldrig blir gripna, ej heller personer som sysslar med barnporr. Det är som om polisen skiter i vissa brott eller så känner de de misstänkta och tycker det är lättare att skippa en utredning istället för att åtala ortens präst, lärare etc....

När det gäller the pirate bay så kan de precis som vanlig användare se till att det blinkar rött vid nerladdning av filer som har vissa ord, meningar, bilder etc och då sätts blockering, karantän etc in. Men vill man inte på grund av att det drar in pengar då är man skyldig att se dessa barn i ögonen och också betala skadestånd i rättegångar mot pedofiler.

Ibland blir man så trött på samhället och människorna, livet känns så skitigt. Kan inte folk med makt sätta ner foten och åstadkomma nåt?

Detta verkar en ny smutskastningskampanj från oseriösa journalister, beställt av IFPI. Läs hur det verkligen har gått till på:
http://courtblog.thepiratebay.org/?p=1

Opassande skriver bra om detta:
http://opassande.se/index.php/2008/02/06/nu-ska-vi-skita-ner-tpb-ordentligt/

Är på samma linje som m96, är väldigt skeptisk till att det är "riktig" barnporr. Min erfarenhet är att sånt plockas bort väldigt snabbt av andra, det är ganska självreglerande vad gäller sånt...folk gillar pedofiler lika mycket på PB som de gör IRL eller i fängelset.

Detta stämmer inte... Enligt de anklagade, så har dom gjort bett polisen om hjälp att klassificera bilder vid flera tillfällen. Men polisen har tydligen inte varit intresserade att hjälpa till. Se TPB reaktion på TBPs site.

sniff sniff.. det luktar smutskastningskampanj..
Neeeheee sådana metoder tar väl inte den så rena och fina mediebranschen till? Eller?

Jag som trodde branschen var guds gåva till mänskligheten - Är inte deras måtto Sex, drugs and rock'n roll?

Det som luktar mediebransch är att inte detta kommit fram tidigare.

Barnporr, främlingsfientliga föreningar, 20 miljoner i banner-reklam m.m.

Dom bakom Pirate Bay är onda.

Jag önskar att min hobby drog in 20 millar.

"Barnporren" finns inte på deras site, så formellt har de inte mer ansvar än artikelförfattaren på Metro. Så frågan är varför inte Metro eller Metros källa rapporterat barnporren om de nu var medvetna att det fanns barnporr på torrentnätverket.
Det är fritt fram för vem som helst att anmäla vad man vill, och just barnporr finns det få som gillar (om man inte ska sälja lösnummer förstås).

Att folk fortfarande inte fattar att tillhandage en tjänst där andra kan lägga upp innehåll inte betyder att man ansvarar för innehållet är ju skrattretande. Hade det varit så hade ISP:n varit tvungen att gå igenom och filtrera allt innehåll på hela nätet vilket inte är särskillt hållbart.

Att låta sig sponsas av "fd högerextremister" är väl kanske inte det smartaste för sitt rykte dock.

Om folk tjänar pengar på reklam (eller inte, vad vet jag, det är ju bara massa snack) är ju bara kul för dom. Spelar väl fan ingen roll om folk tjänar pengar? Grattis får man väl säga. Men det är väl som vanligt med folk som är uppfostrade av kvällstidningar: det händer bara katastrofer i världen, alla människor som utmärker sig är onda (vilket också är hemskt så där finns det något att skriva om) och vi visar listor över hur mycket pengar folk tjänar så att man kan bli avundsjuk och gnälla på alla som tjänar pengar för det är fult ocjh dumt och man skulle aldrig kunna tänka sig att göra något sådant elakt själv (och betala skatt och ge till folk som behöver som man kan göra när man har pengar)

Z:
Jag håller med, det är ju inga servrar som barnporren ligger utan på de datorer som laddar ner och laddar upp filerna.
Och för att polisen ska kunna undersöka dessa filer så måste de ju själva ladda ner torrenten & filerna.

Då skulle de bara behöva skriva upp ip-nummret till alla som ansluter och helt enkelt begära ut uppgifterna hos respektive ISP för att sedan knacka på dörren till personerna som har laddat ner och laddat upp barnporr. Då skulle de nog rätt så fort få tag på ett stort antal av de sjuka personerna som njuter av barnporr.

Li, du vet inte vad du talar om. Visst kan man införa ett ordfilter, men det finns två hål i den tanken;

1. mycket som inte är barnporr annonseras ut som just barnporr. Varför vet jag faktiskt inte.

2. Tror du helt ärligt att de inte skulle komma runt ett sådant filter? Istället för att skriva "barnporr" så skriver de istället "b4rnp0rr" eller liknande. Det finns hur många olika sätt som helst.

Sedan så förtränger du det faktum att den mesta barnporr byter händer via mer slutna nätverk.

Det verkar ganska idiotiskt av någon pedofil att lägga upp barnporr, för om de gör de är de ypperligt lätt att spåra dem. Det är bara att gå in i listan och se vilket IP de har, tar mindre än 10 sekunder.
Naturligvis vet de om detta och undviker därför att sprida materialet via publika nätverköverhuvudtaget, att de skulle finnas barnporr på ThePirateBay är därför ganska orimligt. Detta luktar precis som hela fallet, inget annan än koruption...

Kan någon minnas den ofentliga debatten runt om när upphovsrätten ändrades sista gången?

Det handlar om bilder från barnmodellsidor (inget naket men underkläder förekommer). Om det är olagligt att inneha bilder på påklädda barn måste något vara fel i rättssystemet.

Däremot kan man ju undra vilka föräldrar som låter sina barn bli fotograferade för att hamna på en sådan betalsida. Antar att det bara är pengarna som lockar.

Lagen mot barnporr är ju till för att färre barn ska bli utsatta för övergrepp (antar jag). Att tro att barnporr på tpb skulle leda till att fler barn blir utsatta för övergrepp ter sig ganska orimligt.

Ännu mer orimligt är det att *tecknade* bilder på barn i sexuella situationer skulle leda till att fler barn blir utsatta för övergrepp. Vissa säger att om folk har tillgång till sådana bilder kan de få för sig att överföra övergrepp i verkligheten. Det verkar ju dock ytterst långsökt, och det finns starka argument som talar emot detta fenomen. T.ex. sjönk antalet sexuella övergrepp när porr blev lagligt i Japan.

vad har det här med nyteknik att göra? :o

Helt otroligt! Får man skriva vad som helst utan att ens kontrollera de mest basala fakta? I detta fallet är det ju så otroligt enkelt att kontrollera med. Jag trodde att "journalist" var ett undersökande yrke? Inte ett "jag tror på allt alla säger alltid"-yrke? (AB och Se & Hör räknar jag inte, men Ny Teknik?? Riktigt lågvattenmärke, blir väldigt besviken.)

Ingenting, kort sagt. De hela verkar vara en del i en omfattande svartmålnignskanpanj av mediasverige för att försöka få opinjonen emot TPB. De har antagligen insett att de inte kommer att vinna rättsfallet som opinjonsläget ser ut idag

Kleja brukar ju vara skarp och vettig och ifrågasättande. Men bara hon hör ordet barnporr blir hon en kvällstidningsjournalist som hakar på drevet mot några nyskapande IT-killar. Bu!

Bara inte skivbolagen tjänar pengar va?

Jag tror inte dom bakom TPB behöver betala så mycket skatt där deras bolag är registrerade.

Varför kopierar NyTeknik en sån här anka från Metro? Metro av alla tidningar?

Var det för svårt att gå in på TPB och söka efter barnporr, för att försöka bekräfta storyn? Är det för jobbigt?

Jag begär inte att journalister ska göra nån research, jag latar mig också på jobbet...

Men att googla först är väl ändå inte för mycket begärt!

Som alla belästa känner till vid detta laget så är det IFPIs taktik att försöka utmåla alla "måltavlor" som spridare av barnporr eftersom lagstiftare mm tenderar att reagera kratfullare mot det.

Det besynnerliga i detta fall är egentligen Metro som med "djup undersökning" menar titta på ytan. Lyckligtvis tror och hoppas jag att gemene man är smartare än detta och snarare blir mer positivt inställda till PirateBay som uppenbarligen är de enda som tar barnporrfrågan på allvar.

Jag tror Hittler sa något i stil med. "folk går med på alla förändringar om det är för att skydda barnen" Han lyckades ju få med folket på många förändringar. Så han visste nog vad han pratade om. Motiverar man det bara med att det är för att ta bort barn porr eller något annat som kan vara skadligt för barn så går det bra att göra vad som hälst.

För det första vad gör en sån här arktikel på nyteknik? Helt meningslöst. och för det andra, kolla er bas fakta? Det första som händer när man googla på barnporr och går in på FÖRSTA LÄNKEN. Står det " Jag hade fel. TPB huserar ingen barnporr alls. Men Google gör det. Massor! " Oj oj oj oj oj oj, ni hade visst gigantiskt fel?