Tänk att nästan alla politiker i detta land sa att man inte ska jaga enskilda individer som laddar ner för eget bruk, utan att man var ute efter de som tjärnade stora pengar på det. Gissa om de ljög allihop...

Carl Lundström är självklart bara ute efter att sko sig och tjäna pengar på vad andra har åstakommit!

- Löjligt att dra en parallell med Lans…

Lans är ett kapitel för sig!

Det handlar ju om att värna om alla som ner tid och resurser på sådant som uppenbarligen andra ”vill ha” men som somliga inte vill betala för…

Går man in i en affär och gör motsvarande kallas ju detta för stöld!!!

- Och att låta någon arbeta utan ersättning kallas slaveri…

“What’s the Difference!?!?”

"what's the difference" ???

Har man inte fattat skillnaden mellan att kopiera och att själa så förstår jag inte ens hur du lyckats ta dig ut på internet överhuvudtaget för att ens kommentera en sån här sak.

Kopiering sprider värde gratis.
Att det gynnar samhället som helhet fattar vem som helst utom skivbolagen som själva vill sno åt sig allt o tjäna grova pengar.
Men de tiderna är förbi när man kan ta så mkt betalt för något som bara är att kopiera upp. Dock vägrar de inse detta. De vägrar anpassa sig som andra företag gör hela tiden till modern teknik o nya möjligheter. Man kan inte ta betalt på samma sätt genom alla tider. Dessutom har inte en uppkopierad skiva av ett skivbolag något större marknadsvärde idag. MAn kan få så mkt annat för pengarna. Så att tro att yngre generationer någonsin kommer betala 200kr för 2 bra låtar på en gammal CD skiva är häpnadsväckande.

Skivbolagen kommer dö ut. De har inget existensberättigande idag. Men ingen kommer förlora på det i längden. Tvärt om.

Inte bara Lans, det går igen inom läkemedel, hindra utländska tills den egna industrin hinner ifatt(rimonabant).
Vad kommer sedan inte nät och dataövervakning över som faller US industri till godo. Allt spionage kommer inte från öst!

Nu är de ju faktiskt så att de är Carl Lundström & Co som sjäva byggt upp tjänsterna på thepiratebay. Vist bidrar andra personer med torrents till verksamheten, men dessa personer är 100% friviliga och vet precis vad de handlar om, de är alltså inte så att de stjäl pengar från mediabranchen vilket verkar vara de du tror.

Pengarna de faktiskt tjänat har de fått in av anonsörer, som även de vetat om och varit 100% friviliga att köpa tjänster av piratebay. Thepiratebay har sålt anonseringstjänster som överhuvudtaget inte har med torrentverksamheten att göra, exakt på samma sätt som nyteknik säljer anonser, trots de hackar du inte på att nyteknik tjänar pengar?

Antagligen så är du väldigt dåligt informerad om var ThePiratebay får pengar från, eller så ljuger du rakt upp och ner.

Om man spelar in en låt från webbradion eller vanliga radion så är det helt lagligt.
Likaså att gå till biblioteket och låna skivan och sedan kopiera hela skivan.
Att låta kompisarna spela in skivan till CD eller kasett är lika lagligt.

Jag förstår inte skillnaden mellan den lagliga låten och samma låt olagligt från TPB.

Det gör nog ingen annan svensk heller och funderar varför svenska politiker springer medieindustrins ärenden och stiftar lagar som gör nedladdning olagligt trots att majoriteten av svenskarna var emot den nya lagen och en stor del av svenskarna tidigare utnyttjade sin rätt att lagligt ladda ner media.

Den nya lagen skulle inte heller användas som den gör nu utlovades det utan målgruppen var de som säljer piratkopierade skivor på marknader och liknande.

Men den korrekta jömförelsen är att gå in i en affär och ta ett foto av tavlan, eller skriva av boken, eller spela in skivan medan man provlyssnar den. Varefter man lägger tillbaka originalet och lämnar affären med sin kopia - det är antagligen otillåtet, men stöld är det inte.

Och slaveri är att _tvinga_ någon annan att jobba gratis - annars så sysslar alla våra idealla föreningar i sverige med slaveri!

Självklart är svenska intressen i usa av relevans.
Varför ska våra skattepengar betala rättegångar, när motsvarande rättvisa inte finns för svenska intressen i usa?
Lägg ner ärendet tills det amerikanska rättsväsendet gör sitt...

De är 100% lagligt att för eget bruk spela in från radion och faktiskt även att göra en kopia av en CD skiva (även fast man bara lånat den). Att i sin tur låna ut kopian till en vän är t.o.m de lagligt. Att låna ut kopian till någon som inte är din vänn är däremot olagligt.

De luddiga har kommer ju till frågan vem som är din vänn. Personligen anser jag att alla som delar ut saker på piratebay är riktigt schysta människor och jag betraktar därför dem som minna vänner.

Men de tyckte inte mediabranchen tycker att de ska finnas ett max för hur många vänner man får ha och har därför mutat eller på annat sätt påverkat våra politker att ändra lagen så att vännerna endast är dem som man har en familjesituation med.... Vad jag undrar är varför piratkopiering skall regleras av vem man har sex med

Alla lagar är inte till för att skydda medborgarna och deras bästa helt uppenbart, de stiftas i stället p g a påtryckningar från tunga ekonomiska intressen, på väldigt lösa grunder och med luddiga formuleringar. Då måste det ha blivit något grundlagsfel här, eller...?
Se då till att använda rödpennan och stryk icke önskvärda politiker från valsedeln vid nästa val. Stryk så långt ner att de som står längst ner och egentligen inte har en chans att komma in, verkligen kommer in. Ut med dom som inte sköter sig!

Om man tar en film på DVD, kodar om den med t.ex. DivX eller WMV eller vad ni vill.
Om man sedan skulle jämföra ettorna och nollorna i de båda filerna så skulle man, förutom att den ena filen innehåller många fler ettor och nollor, inte hitta många rätt.
Är det då en kopia ?

Varför ladda ner olagligtnär det finns bättre gratis. Kolla www.myspace.com/jackvondaw

HD nyligen har utfärdat en dom som slutligen fastställer att advokatfirman Delphi i alla instanser (Tingsrätten,
Hovrätten och HD) förlorat sin fastställelsetalan mot Håkan Lans och därför skall betala alla alla Lans rättegångskostnader. En rättvis dom mot den advokatfirma som skulle tillvarata Lans intressen men som stämmer sin egen klient efter att ha tagit nästan 1 milj. US$ i arvode och när det går
snett i USA försöker initiera en svensk rättsprocess för att slippa en dyr
amerikansk process med höga skadestånd.

Den Svenska akademikern Erik Moberg tar i en aktuell artikel upp det USA-företaget Gateway:s osmakliga agerande i Lansaffären. Han ställer occkså frågan om Svenska staten och andra skall fortsätta att göra affärer med Gateway:s nya ägare Acer.

Internet är historiens största demokrativerktyg. Inom demokratier har det alltid publicerats tvivelaktiga texter i tidningar och böcker, det är inget nytt.

Det nya med Internet är att i stort sett var och en kan göra det och att det blir tillgängligt omedelbart för hela världen att ta del av. Inte undra på att makthavare vill begränsa och censurera men det kommer aldrig att gå.

Det är klart att man måste använda huvudet i ännu större grad än tidigare. Kritiskt tänkande är bara nyttigt.

DE SKA BETALA HÅKAN först vad han har rätt till, de lurade och stal de är värsta blod sugare. När de gör rätt för sig, ok sen är de vällkomna och krävä sina rättigheter om de nu har några.!!!!

Tack Lundström! Äntligen någon som ser vad USA ägnar sig åt.

Hoppas fler kan läsa texten utan att se rött så fort Pirate Bay nämns.

Under 30 år piratkopierade filmbranchen i USA film till filmkamernona som de använde för att spela in sinna långfilmer. Exakt hur mycket film de rör sig om är oklart, men de rör sig troligen om ett värde av flera $100miljoner kanske mer. Detta är heller ingen fiktiv kostnad, utan de var kamerafilm som faktiskt TILLVERKADES fysiskt!

Nu är situationen den motsatta och då är MPAA väldigt snabba med kräva att andra åker i fängesle. Hur skulle de vara om de sjäv löste in skulden till kodak, de borde bli ganska mycket ränta.

Fotnot: De är just av denna anledningen Hollywood ligger där det gör. Ursprunlgingen var New York USA:s kulturcenter, men, enligt filmbranchen, jagades filmindustrin bort från New York med maffialikande metoder. Enligt kodak så ville de ha betalt för licenser för den kamerafilmen som filmindustrin piratkopierade.

De som företräder upphovsrättinnehavarna håller på att gräva sig ner i en grop som är väldigt djup. Du kan nämligen INTE jämställa piratkopiering med stöld.

Den reklamserie som går på TV nu är störtlöjlig. Det är INTE samma sak att tränga sig in på en betaltoalett samtidigt som någon står där. Idioti! Det är *nästan* en bra liknelse att hålla dörren öppen och gå in efter ... men inte ens då är det riktigt bra.

Piratkopierare stjäl inte. Upphovsrättinnehavaren märker aldrig att något är taget. Han/hon lider ingen direkt skada. Därför är det nuvarande sättet att argumentera hopplöst dåligt. Alla (?) inser hur mycket resonemanget haltar och därför är inte den allmänna uppfattningen särskilt negativ. Det är lite som skräckpropagandan i skolan mot alkohol. De tar i så de spricker, vilket gör att gemene man blir skeptisk till budskapet.

Stjäl du min bil så lider jag direkt. Kopierar du min musik så lider jag BARA om du annars hade betalt för den.

Jag håller helt med dig.Stå på dig!

Intressanta uppgifter om Lans - men jag hittar inga referenser till dem? Är du säker på att du är rätt informerad?

Det känns inte rättvist att klanka ner på upphovsrätten utan att lansera en ny modell och här kommer en:
En stor internetportal där artister kan be om att få sin musik upplagd. Där kan de själva sätta pris på låtarna och hela försäljningen går till artisten. Det skall finnas MP3, OGG och FLAC till hög kvalité. Nedladdningshastigheten är hög. Finansieringen kommer från staten, då det förutom en stark finansiär även måste finnas en stark politisk kraft bakom. Betalningen kan ske med t.ex faktura, SMS, telefonabonnemangsräkning, betalkort, förbetalda checkar, direkt internet bank.
Sedan kan portalen bräddas med intervjuer och musikvideos. Tjänsten skall givetvis hårdlanseras med marknadsföring och man får försöka få med sig så många artister som möjligt innan.
Så vad tycks? Det är bara ett litet förslag. Man kan även tänka sig prenumerationer av olika slag. Även kan man tänka sig att alla artister får sin egen sida på portalen där det finns en donations knapp, där de som sköter distributionen själva kan betala.
Jag tycker detta är mycket bättre system än olika former av bredbandsskatt (liknande stim).
Sedan kan skivbolagen styckas upp i två delar, marknadsföring och dvd/cd/lp-distribution, och förpassas till historien i musikbranschen.

Nu har jag rotat lite: Om det är så att HD har valt att inte ta upp ärendet, vilket du antyder, så innebär det att den gamla domen står kvar, vilken bara innebär att ärendet hänförs till amerikansk juridisktion, och bör tas upp i USA. Det innebör alltså inte att man fastställt Delphis eventuella skuld, eller att de skulle ha övertaget skulden som Lans har efter att ha förlorat rättegången i USA.

De som är lite insatta i standardiseringen av 4e generationens mobilnät (LTE/SAE) inom 3GPP ser hur Amerikanska operatörer och tillverkare gör gemensam sak och föreslår tekniskt undermåliga lösningar för att de befintliga lösningarna har för många patent hos Europeiska företag (Alcatel, Nokia, Ericsson, Siemens m.fl.).

Att de Amerikanska tillverkarna har denna inställning kan man till viss del förstå, men att de Amerikanska operatörerna riskerar sin egen verksamhet på det sätt som de gör är mycket konstigt och kontraproduktivt för deras egna vinstintressen...

Nätet ger möjlighet att få hem musik, text, och filmer vart man önskar, när man så önskar. Snabbt. Det är bara det att filmbranschen inte klarar att sälja det än, och istället försöker pracka på oss en annan sämre produkt till hutlösa priser, många månader efter bäst-före-datum. Bra tänk där.

Musikbranschen börjar dock vakna, tack och lov.

Att nya idéer inte alltid är bra visas tydligt när talar om t ex Fascism som vi alla vet är bra, medan den Nazism som är en nyare idé inte är lika bra.

De rör sig inte alls om bara amerikanskt maktmissbruk. De svenska antikopierings organsiationeran har gett sig på piratebay i åratal utan att lyckas. T.ex. kassettavgiften är till stor del ett svenskt påfund.

Att de amerikanska tillverkarna är emot vissa 4G protokoll är inte underligt, men de är en så fruktansvärt liten del av standardiseringsprocessen att de är tveksamt att de påverkar alls.

Tydligt från debatten på Bert E02S02 hur svenska media makare ställer sig till det. Notera att de är främst skivbolagen som förlorar pengar på piratkopiering, då en större del av just sjäva fysiska skivorna går till dem. Artiester och upphovsmän förlorar inte alls lika stor del även fast piratkopieringen skulle vara i princp 100% då de fortfanrade tjänar pengar på liveuptränade och i radio.

Att de skulle vara upphovsmännen som förlorar pengar är inget annat än ren å skär LÖGN. Vilke som förlorar pengar är distrubutörer som sitter med ett orätt monopol med ENORMA marginaler!

De är okej att distrubuera musiken via radio och liveuppträndanden, varför ska de då helt plötslgit inte vara okej att distrubuera musiken via internett?

Jag menar naturligvis att man ska betala en rimlig upphovsrättsavgift, förslagsvis med att man regiserar de man laddar ner. Naturligvis är skivbolagen KRAFTIGT emot detta då de genast skulle bli väldigt tydligt vilket enormt överpris som de är på skivorna. Stimavgiften på en låt skulle bli mellan 15 och 50öre medan man idag betalar 900-1500öre för att ladda ner samma låt.

Notera att skivbolagen motivera deras absurda priser med att distrubueringen är dyr, här har ThePirateBay bevisa att distrubering inte alls är dyr, utan att den faktiskt kan vara gratis. MPAA attakerar inte ThePirateBay för att de tjänar pengar utan att de undergräver skivbolgens främsta argument för att tjäna pengar.

Hur kan de komma sig att thepiratebay kan distrubera musik för 0öre medan skivbolagen tar omkring 1000öre, sanningen är helt enkelt att skivbolagen har monopol som aldrig har ifråga satts.

Den olagliga fildelningen kommer aldrig att kunna stoppas, det behövs nya metoder för att få folk att betala för filmer och musik. Ett sätt för filmindustrin att göra, skulle som jag tror på, är att starta ett samarbete med t.ex. piratebay, där det te.x. ser ut så att: Jag ska ladda ner filmen Die Hard 4, jag går till piratebay och söker efter den, hittar en DVDrip på 600MB med rätt kass kvalitet, men godkänd. Då ska det finnas en knapp bredvid den vanliga nedladdningslänken, där man kan välja att ladda ner någon slags premiumverion av filmen om man betalar en godtycklig avgift på kanske 40kr. En bra fil på kanske 4GB med HD kvalitet. Jag skulle lätt kunna betala för en film med perfekt kvalitet utan strul.

TOL SKREV:
"tol - 2008-02-01 22:37
de säljer inte vad kunderna vill ha
Nätet ger möjlighet att få hem musik, text, och filmer vart man önskar, när man så önskar. Snabbt. Det är bara det att filmbranschen inte klarar att sälja det än, och istället försöker pracka på oss en annan sämre produkt till hutlösa priser, många månader efter bäst-före-datum. Bra tänk där.

Musikbranschen börjar dock vakna, tack och lov."

Hej Tol,

Om dom nu inte säljer vad kunden vill ha, varför skulle då folk ladda hem det gratis? Om dom ändå inte vill ha det, menar jag.

PER SKREV:
"Per - 2008-02-01 11:15
Kopiering ?
Om man tar en film på DVD, kodar om den med t.ex. DivX eller WMV eller vad ni vill.
Om man sedan skulle jämföra ettorna och nollorna i de båda filerna så skulle man, förutom att den ena filen innehåller många fler ettor och nollor, inte hitta många rätt.
Är det då en kopia ?"

Hej Per,

Ja, det är en kopia.
Kopia betyder att det liknar originalet väldigt mycket.

Vad du antagligen tänker på är "duplicering". En duplicering är när man gör, så att säga, en EXAKT kopia.

Hur som helst så får man varken göra en kopia eller ett duplicat utan rättsinnehavarens medgivande.

LENNART SKREV:
"Lennart - 2008-01-31 20:51
Köpta politiker
Om man spelar in en låt från webbradion eller vanliga radion så är det helt lagligt.
Likaså att gå till biblioteket och låna skivan och sedan kopiera hela skivan.
Att låta kompisarna spela in skivan till CD eller kasett är lika lagligt.

Jag förstår inte skillnaden mellan den lagliga låten och samma låt olagligt från TPB."

Hej Lennart,

Skillnaden är att radion betalar för att spela låten, så artisten får i alla lite betalt den vägen. Via PB får dom ingenting. Biblioteken betalar också, men, jag tror inte att det är lagligt att låna CD:n för att kopiera den. Tanken är väl att man ska kunna lyssna och njuta av den några dagar och sen lämna tillbaka den.

Det här kan man väl kanske se som ett sätt för den som inte har råd att köpa skivan att få njuta av den.

I dom här fallen finns det också en överenskommelse mellan artisten/skivbolaget och radion/biblioteket.

PB har inga sådana överenskommelser.
PB ser till att folk kan ladda hem det gratis MOT artistens vilja.

Vad jag personligen inte fattar är hur man kan njuta av någons musik utan att vilja ge något tillbaka (genom att t ex köpa plattan).

Bara för att Håkan Lans behandlats dåligt av amerikaner ska Carl Lundström hämnas på alla musiker och filmskapare, även svenska sådana... Var finns logiken???

Hansi. Visst biblioteken och radion betalar lite när dom spelar eller lånar ut.. Jag betalar också en punktskatt när jag köper media, även fast jag bränner en backup på mina excel-filer så betalar jag till artisterna.. På varje Mp3-spelare, PVR-box eller hårdiskinspelare är det också bandskatt/per Mb.. Så eftersom jag redan betalar så borde det alltså vara fritt fram att ladda ner för mig..

Det gör jag dock inte utan jag köper min musik på iTunes. Tyvärr är det filerna DMR-skadade. Skivbolagen straffar sina kunder…

"Var finns logiken???"

Logiken finns i att över hälften av de målsägande bolagen och de berörda filmerna och spelen härstammar från Amerikanska upphovsrätter.

Om Amerikanerna skiter i Svenskars patent och upphovsrätter så borde vi således ge blanka fan i deras.

Lustigt att det ännu inte uppmärksammats i media att Carl Lundström är en utav personerna bakom Flashback.

"Om dom nu inte säljer vad kunden vill ha, varför skulle då folk ladda hem det gratis? Om dom ändå inte vill ha det, menar jag. "

Det bolagen säljer är regionkodade filmer, vilka många gånger säljs många månader senare på vår marknad än USA-marknaden. Av vilken orsak då? Är våra pengar mindre värda? Jag kan inte tänka mig att vi betalar mindre för hyr och köp-DVD i Sverige än man gör i USA.
Vill hyra filmer och serier via nätet. Ja då får man vänta rejält länge innan bolagen i Europa kan ena sig om något, medan uthyrningen i USA rullar på bättre än någonsin. DETTA SPORRAR PIRATKOPIERING.

Det går att hitta massor med torrenter på google.
Varför sätter man inte åt dem? Det är väldigt tydligt att man bara kan agera maffia mot små företag och privatpersoner.

Piratebay tillför väl något utan att i alla lägen nödvändigtvis stjälpa artisen. Ingen skulle väl t.ex gå o köpa absolut music 1 idag?

det är marknaden som kommer att behöva anpassa sig, teknologin går inte att stoppa. det har väl varit samma snack varje gång någon teknik av den här typen har framträtt. exempelvis var det samma snack när radion var ny, när cd-brännare var nya, när man började kunna kopiera kasettband osv...

Här har några gossar lyckats med det som kulturdepartementen misslyckats med, att få befolkningen till biblioteket. TPB skall snarare utläsas Tekniskt Publikt Bibliotek och finns vid närmaste ingång till Internet.

Hela biblioteksväsendet är uppbyggt kring kopiering. Minns att Biblioteket i Alexandria utgjordes av just kopior. Hela vitsen med Gutenbergs Boktryckarkonst var kopiering och informationsspridning. Minns att den svenska kungacensuren försökte förbjuda Aftonbladet ca 37 gånger, varefter vi fick Yttrandefrihet här i landet.

Det vilar ett historiskt starkt ansvar på de axlar som ifrågasätter fildelningen. Hur ska kommande generationer se detta? Själv sörjer jag oerhört förlusten av Euklides okända matematiska verk, som antagligen brändes ned med bibilioteket i Alexandria.