Juristerna och alla jesuitiska upphovsrättsförsvarare har inte ändrat sig ett dugg sedan striden om Gutenbergs införande av boktryckeri. Fakta är att ett boklån på bibliotek ger förlaget en dryg krona (mindre vid populära utlån) av det får författaren, som ju är de rättfärdiga upphovsrättshavarna några 10-öringar ! DET HÄR ÄR SJUKT STYRT V JURISTER OCH GIRIGA FÖRLAG ! ! !

Så rätt så rätt. Nog kan vi ge nån 10-öring till den rättfärdiga upphovsrättsmannaen eller kvinnan. Det är det som måste ordnas. Skyttegravskrig är värdeläst !

Men vänta nu.
Var det inte olagligt med fildelning och kopiering av böcker.

Jättebra initiativ av Google! Hoppas verkligen de söker upp alla titlar som sedan länge utgått ur förlagens sortiment och därmed blivit otillgängliga för mänskligheten!
Det kan ju inte finnas en enda författare i hela världen som skulle ha något emot detta!? Möjligtvis någon med intressen i förlag..

Förlagen får ingen som helst ersättning för bibliotekslån. Var har du fått det ifrån? Biblioteksersättningen går uteslutande till upphovsmannen/kvinnan.

Så sant så sant. Upphovsrätten har bara blivit ett stort problem och gör alla till Pirater och Olagliga, vilket är sjukt. En lag ska ju faktiskt hjälpa oss människor i samhället, inte göra alla till brottslingar vilket nu skrev. SKROTA UPPHOVSRÄTTEN NU!

Det var ju just detta målet mot The Pirate Bay handlade om! En korrumperad tingsrätt valde dock att gå på gammelmedias linje. Får hoppas på rättning i ledet i hovrätten.

Skulle nog påstå att skillnaden är att i fallet med ThePirateBay vågar upphovsrätts trollen köpa domstolen, mot google är de inte riktigt lika kaxiga....

Skulle vara intressant om google köpte thepiratebay i stället :P

Pirate bay har aldrig lagt ut en bok på nätet. men dom har lagt ut länkar som leder till musik och böcker som är upphovsrätts skyddade. så vem är kriminell.

Det som är riktigt sjukt är att läsa den här typen av inlägg. Att man skall få allt helt gratis utan att betala är förstås en dröm för dem som aldrig skapar någonting själva. Men om ingen tjänar några pengar på att skapa något så kommer det säkert inte heller att skapas särskilt mycket. Jämför med patent. Varför skulle någon vilja lägga ned pengar och tid på att utveckla något om alla genast kunde utnyttja detta arbete utan att betala en krona. Skall man ta det ett steg vidare så skulle allting vara gratis. Dvs om du stått och jobbat med att bygga ett nytt hus eller bygga en bil så skulle jag i princip kunna flytta in där eller ta din bil utan att du fick en krona i ersättning. För det är ju vad detta i grunden handlar om - dvs Ren Stöld!

Men då måste Google ge motsvarande ersättning till förlag/författare.

Och jag bara tjatar vidare och vidare.....

Sluta posta dina förbannade länkar!

Du irriterande länkspammare. Sök hjälp, eller stick och brinn.

Den stora skillnaden är att man gett biblioteken rätt att låna ut böcker till allmänheten. De betalar dock en slant för varje utlånad bok.

Jag tror inte att någon vill att upphovsmännen ska bli utan ersättning. Det många - inklusive jag själv - har svårt att förstå är varför förlagen ska ha en stor del av kakan? Förlagen framstår som giriga gatekeepers i första hand.

Men så är det ju med vilket konsultbolag som helst, konsulterna sliter och företaget tar vinsten men gör också säljandet osv.

Det är en korrekt analys. Eftersom distributionen av media inte längre är så kostsam tack vara den "nya tidens tryckpress" (Internet), så tillför inte förlagen och distributörerna värde som tidigare. Den självklara slutsatsen är att minst ett mellanled bör minska rejält i omfattning (färre boklådor och förlag), och det ganska snart. Det behöver inte vara fel att ha "gatekeepers" som håller reda på många författares alster och förmedlar betalning till dem. Kanske får vi i stället se framväxten av "mediahus" som samlar artister, författare m.fl. på ett ställe?

Om det inte funnits förlag skulle det inte heller funnits böcker. I alla fall inte i den utsträckning det gör. Att producera böcker tryckta på papper är inte gratis. Långt ifrån alla böcker ger vinst till förlagen. Så om förlagen inte tjänar pengar på somliga titlar kommer mycket annat aldrig att någonsin publiceras i bokform. Sedan kan man alltid diskutera hur stora vinstmarginalerna ska vara, men det torde gälla alla varor och tjänster som produceras.

Vad är alla bokförlag upprörda för? De böcker jag har tittat i på Google Books kan jag läsa 10-20 sidor i ungefär på samma sätt som i en bokhandel.
Det är just detta som alla boksiter på nätet har missat. Att bara köpa en bok baserat på titel är näst intil omöjligt om man inte har tittat i boken tidigare eller fått den rekommenderad.
Håller också med om miljöaspekten. Varför trycka upp böcker och distribuera dem? Detta gäller dagstidingar också.
Hur lätt är det att få tag i äldre böcker? Att jag runt på diverse antikvariat är inte speciellt effektivt. Utländska böcker är ju för det mesta inte speciellt lätt tillgängliga i Sverige.

Jag är inte så säker på det. Tekniken kommer och går men biblioteken består. Många bibliotek var tidigt ute med att använda webbteknkiken (före de flesta kommersiella aktörer) och började sprida digitalt material innan Google ens var påtänkt, så frågan är hur pass allvarlig "omkörningen" är. Dessutom finns det tack och lov fler viktiga uppgifter för biblioteken (folk-, skol- och forskningsbibliotek) än bara utlåning av pappersbunden litteratur.

Royalty och biblioteksersättning utbetalas 70 år efter uppovsmannens/kvinnans död. Det blir hans/hennes arvingar som då får den...
Varför yttrar sig så många på det här forumet som inte har några som ehlst kunskaper om vad som gäller???