Fajn, då går vi väl under jord då. Catch us if you can ...

20 månaders utredning är nämligen lång tid. Finns det någon formel gräns på hur länge man får utreda?
Här verkar det snarare som om man missbrukar sin ställning för att sabotera för Pirate Bay. Håkan Roswall har tidigare sagt att ”medhjälp till brott mot upphovsrättslagen” inte räcker för fällande dom, då det är ytterst tveksamt om detta är olagligt. Men man kan istället dra ut på tiden på utredningen för att åsamka stor skada. Bristande resurser från polisen sida är knappast giltigt argument.

Det är ju medhjälp till brott, men frågan är nog hur bevisningen ser ut. Ska bli intressant att se...

Bara så ni vet det.

20 månader och dom fortsätter. Att dom inte förstår att det inte går att fälla pirate bay, dom får bara mer hot emot sig om dom fortsätter!

Ja de finns det, och deadlinen är typ ny i månaden, de måste skicka de till åtal senast om ett par veckor eller så åker fallet ut

Det vore skrattretande om det är olagligt att länka till material som kan vara copyright-skyddat. Isf är google lika skyldiga.

Varför inte väcka åtal mot google när man ändå håller på. Där går ju också att söka efter torrenter.

Skitbra! Hur fel det ändå kan låta är jag jävligt glad över att detta tagit sådan lång tid. Det visar ju att polisen inte slösar helt i onönad med resurserna, utan kanske la ner tiden på något viktigare som jagar bilister utan bälte?

Svenska lagstiftelsen är ett skämt.
Jag menar, hoppas verkligen att detta inte är en riktig domare:

"dommaren - 2008-01-28 20:14
Må rättvisan segra
Bara så ni vet det"
Ena stunden läser man i tidningen att någon dömdes för mordFÖRSÖK och fick 6 år, nästa dag läser man att någon dömdes för MORD och fick 2 år, Vart är logiken?

Jag känner mig ganska opartisk i hur det går för just PirateBay, men jag är väldigt intresserad av resultatet. ;)

En utredning får väl ta hur lång tid som helst, det är ju en utredning. Om det handlade om en seriemördare som skulle fällas, hade ni velat ha en begränsad utredningstid då också?

Angående hur mycket tid Polisen har slösat så vet jag inte riktigt om denna utredning har med Polisen att göra?! Däremot håller jag med dig om att Polisen verkar prioritera lite underligt, se bara på Palmeutredningen som tog/tagit (?) löljligt mycket resurser under alldeles för lång tid.

Till sist måste jag nog hålla med dommaren; må rättvisan segra. Utan rättvisa i samhället lär vi inte överleva länge.

Jälva polisstat fasoner.. Håkan Roswall är inkompetent och omänsklig skitstövel

Sälj dina aktier i Google! De kommer att bli sönderstämda och tappa värde!!

Posten begår säkert hela tiden medhjälp till hot, smuggling, narkotikalangning samt olaglig import.

Åtala posten!

"Utan rättvisa i samhället lär vi inte överleva länge"

Och vem bestämmer vad som är rättvist? Samhället eller bolagen? Lagar och förordningar har absolut inget med rättvisa att göra, eller ens etik och moral. Om du tror det är du otroligt naiv. När var du i en domstol sist? Eller inblandad i ett rättsfall? Tror du advokater hade behövts om det hade funnits "rättvisa"?

För att inte tala om vägverket! Tänk vad många bankrånare som har kört på E4:an! När ska polisen ta och beslagta E4:an!? Tänk på barnen!

Dålig jämförelse.

Ifall säg 80% av Postens paket och brev innehöll illegalt material skulle garanterat polisen vara på dem med. För den delen har vi tullen som kollar en del av posten redan.

Ni som skiter upphovsrätt och vägrar betala för er kan väl i alla fall säga det rent ut i stället för att försöka argumentera om att PirateBay osv är sååå oskyldiga.

Det är märkligt hur film- och skivindustrin fortf inte förstått att det är andra tider. Lagar, åtminstonde i ett hyfsat demokratiskt samhälle, tillkommer för att det är något man kommer överens om. Inte för att någon skivbolagschef har bestämt att "för att det ska gå bra för artisisterna måste vi ha nästan alla pengar, allt annat är olagligt".
Vissa skiv-/filmbolag har förstått detta, samhället kan inte anpassa sig till dom, dom måste anpassa till samhället, och samhället ändrar sig hela tiden. Man måste börja tjäna pengar på andra sätt.
Folk är bekväma, inte springer man och köper en plastbit med en film eller musik utan att få något av mervärde.
Vill man nu sälja plastskivor i affärer, skicka med en snygg förpackning, en t-shirt etc.
Sälja via webben skulle också funka så länge det är enklare/bättre än att ladda ner gratis.
Artister, TV-bolag m.m. lägger själva ut matrial för att locka fler lyssnare/tittare. Detta är inga konstigheter då artisterna vill sälja fler konsertbiljetter och tv-bolagen vill ha fler tittare.
Förstår inte heller varför svenska politiker/svensk polis ska agera på vad USA/Hollywood säger, vi har väl egna lagar? Ok om dom informerar hur det ligger till, men det här känns mer än som dom bara lämnat information.
Förbud öppnar bara för nya kreativa lösningar, så som att flytta servern till nåt land där de inte lägger sig i och/eller kryptera all trafik så att inte ens isp:n kan granska vad man skickar/tar emot.

20 månaders utredning?
Jag som trodde att en massa brott (med verkliga offer) lades ner pga brist på utredningsresurser...

För övrigt är det snudd på åtalbart av Ny Teknik att ha filmer med ljud som annonser!

Vem har sagt att de är oskyldiga? Kan inte läsa en enda post om att någon tror detta?

Det som diskuteras är om de kan dömas för att ha länkar till illegalt material, som de själva inte delar ut. Ungefär som att jag skulle posta en länk i detta inlägg, och därmed göra NyTeknik skyldiga till att dela ut illegalt material.

Skulle det bli sämre underhållning om de som har det som hobby INTE tjänar miljoner? Om ingen vill lyssna på deras musik, se deras film då ska de inte subventioneras av div. institut. Den som gör bra grejer överlever, men kanske inte med ett FETT bankkonto. Sötebrödsdagarna är slut för vissa!

Jag tycker at det är bra att Sverige får ta eget ansvar för det här. Det ska inte dikteras från EU.

Vem är de igentligen som vill ha det här? I en demokrati borde väll åtminstånde hälften stödja något?

Så jag tycker att alla som stöder den här typen av företelse kan sträcka upp handen, eller iaf posta ett innlägg.

Kanske blir lite elakt att dela med alla nytekniks läsare så vi kan dela med antalet som postat kommentarer idag.

Finns det inte vikitgare saker att jaga .. pedofiler våldtäktsmän .... men men staten hatar konkurans.

Hur många värdetransportrån har vi haft de senaste åren? Vad gör polisen åt alla kriminella MC-gäng i Sverige? Det känns som polisen borde hålla på med viktigare saker än att jaga The Pirate Bay. Dessutom finns det många andra sajter med liknande material.
The Pirate Bay är jättebra om man vill få information om 11 september och andra politiska händelser men sådant vill ju myndigheter tysta ner så mycket som möjligt.

Om de nu lyckas med att göra det olagligt med fildelning så borde t.ex musiker få ett bättre skydd. Jag menar, nästan vartenda modernt musikstycke är ju en stöld. Så häleri vore väl en bättre brotssrubricering än stöld.

Oj, oj, försöker man begränsa så kommer krypterad och annonymiserad fildelning att ta fart. Är det så regeringen vill ha samhället? Fullt med hemliga och icke spårbara kommunikationer? Kanske är det det som behövs men usch så mycket skumrask som då kommer undan.

Att jämföra med Google är intressant men haltar. Sant, båda kan man söka torrents genom men det är ju uppsåtet som är det viktiga. Ingen kan (väl?) hävda att Google har haft som uppsåt att stödja illegal fildelning? Men frågan är om personerna bakom PirateBay haft uppsåt att sprida skyddat material eller ej? Det är det som domstolen ska ta ställning till. Själva tekniken är det ju ingen som ifrågasätter (väl?).

Visst är det fult att stjäla andras verk. Men glöm inte att vi talar om affärsmodeller. Vad går det att sälja och på vilket sätt ska det säljas? Skiv och filmindustrin har ju antagit ett digitalt distributionsformat. Det digitala formatet är just till för att kunna kopieras i det oändliga. Och Internet är just till för att sprida digital information. Det är sådan information som denna industri just anpassat sig till.

Men man vill fortfarande använda gamla affärsmodeller, inte nya. Genom att hålla kvar vid dessa modeller och inte söka nya som ger de inkomster de kräver finns bara juridiken kvar.

De tekniska skydd som har testats har aldrig och kommer aldrig att skydda något. Vem minns inte sterila CD's etc?

Men vad har hänt inom andra verksamhetsområden där man inte lyckas få intäkter? Jo de får lägga ner, anpassa verksamhetens omfattning eller område. Detta har hänt och händer inom massor av områden.

Hur många uppfinnare som inte haft råd eller möjlighet att patenskydda eller hävda patent mot stora bolag finns det inte? Varför är då de stora bolagens upphovsrätt så helig? Borde inte uppfinnare få samma automatiska skydd? Samma stöd från utländska regeringar etc?

Jag bara underar?

Du skriver:
"Jag menar, hoppas verkligen att detta inte är en riktig domare: "

Blev du så provoserad av att jag skrev "Må rättvisan segra ". Undrar bara tycker du inte det själv?
Skulle jag har skrivit Må orättvisan segra, hade du blivit nöjd då.

Och desutom är jag dommare, inte domare.

Hej!

Är ingen expert på detta område men släger gärna ur mig lite dynga...

Fattar inte riktigt, här har nyteknik gjort de möjligt för den stora massan så sina egna villkor ta del av musik, film, program som just den enskilde användaren är intesserad av på ett mycket kosnadseffektivt sätt.
De öppnar ju upp för en helt fantastiskt utveckling!

Men självklart så måste vi komma på ett lämpligt sätt ersätta de som skapar de så så gärna vill ha, kan inte vara meningen och inte bara internetoperatörerna skall tjäna pengar på t.ex kultur, eller?
Borde inte detta gå att lösa om leveratörerna av distrubitionen och upphovsmännen sammarbetade. De borde de göra för den ena kan inte leva utan den andra, är ju självregerande om de inte finns nått att erbjuda kommer ingen vilja ladda ner något vice versa. Typ reklam, STIM avgift på abonemangen.

Kan de vara så att skivbolagen grinar så högt bara för de man håller på är att byta ut deras distrubitionskanaler mot internetlevarantörens? "Cut out or change the middleman"

Kan inte förstå vad dessabolagen sysslat med? Här är något som människor verkligen vill ha varför man inte fattat att man kan tjäna pengar på de och att man måste erbjuda de till samma eller lägre kostnad till kunderna annars kommer någon annan göra det.
Istället har man valt att klamra sig fast vid de gamla o sitta o sura, nu försöker man att förbjuda. Lycka till brukar löna sig o förbjuda eller ta överpriser på sånt som människor vill ha t,ex knark, sprit o cigaretter.
De enda som händer är att de indirekt stödjer dem som organiserat bryter emot lagen. Så nu har vi en ny maffia ängar sig åt organiserad nedladdning. (Musik är ju inte ens skadligt)
Hade de varit smarta så hade lagt ut allt själva gratis så hade de åtminstånne fortfarande haft kontrollen.
Exmpelvis hade nyteknik inte haft gratis webtidning så kan man ge sig fan på att någon hade scanat dem lagt den på pirate bay.
För varje dag mediabolagen inte kan erbjuda något bättre till slutanvändaren än t.ex piratebay så går de misste av massa intäckter och varje dag så växer sig den organiserade illegala fildelningen sig starkare o starkare.


Känns som inte detta åtal spelar någon roll, ja menar var kommer gränsen gå kommer de t.ex att vara olagigt att ha en länk till någon som har en länk till något som har en länk till upphovsrätt skyddat matrial? Isf är de olagligt att ha google som startsida eller?

Spelar heller inte någon roll ifall internetleverantörerna behöver lämna ut uppgifter om användarna. Borde gå designa ett fildelningsystem där informationen hoppar i flera steg mellan olika användare innan den kommer fram till slutanvändaren, så man inte vet vem som delar ut vad källan är och man knappast bli skydlig för att ha routat trafik vidare.

Ne de enda sättet o stoppa fildelning är nog förbjuda internet. Så en uppmaning till mediabranchen if you can't fight them, join them. Peace!

Får ursäkta mitt stavfel, men jag brukar inte läsa igenom mina inlägg på Internet så noga efter stavfel/felskrivningar då det inte är högsta prioritet enligt min mening, men alla tänker inte på samma sätt.

Jag blev faktiskt inte direkt provocerad angående Må rättvisan segra, bryr mig faktiskt inte om det alls. Det jag dock ser som problemet är att staten och lagboken inte ser var problemet egentligen ligger, man löser inte detta problemet genom att ge böter till några människor.

Vi har kommit in i en tid där man lagrar musik och film digitalt på datorn. Varför hålla på att bara förstöra utvecklingen med en massa lagar? Onekligen är detta ett vinnande koncept, om jag inte minns fel var det cirka 1 miljon svenskar som fildelade aktivt, dvs cirka 10%! det är riktigt många och fler hade det blivit när fibern blir mer och mer utbredd.

Det jag ser som framtiden är reklam/konto finansierade torrentsidor som betalar till film/musik producenterna. Där jag som privatperson inte betalar per nerladdning jag gör utan en fast månadskostnad. Hade utanproblem kunnat lägga på 2-300 kronor på mitt bredbandsabonnemang i månaden som kunde gå till dem med upphovsrätten för materialet. Men jag hade aldrig velat betala för att ladda ner en speciell skiva.

Jag ser det inte som en rättvisa eller orättvisa att man "snor" film, musik och serier från internet. Jag ser det som en protest från invånarna att något inte stämmer i sättet vi "ska" köpa vår underhållning idag.

ber om ursäkt för mitt kanske lite väl hårda angrepp mot dig, Det är ju egentligen till regeringen detta skulle komma fram till.

Men vart är rättvisan och orättvisan i exemplet jag gav? Du kanske har bättre koll som är utbildad i ämnet?
"Ena stunden läser man i tidningen att någon dömdes för mordFÖRSÖK och fick 6 år, nästa dag läser man att någon dömdes för MORD och fick 2 år, Vart är logiken?"

PirateBay har som affärside att tjäna pengar på otillåten överföring av upphovsrättsskyddat material . Att du skulle knappa in en länk eller två i det här forumet är en viss skillnad.

Tror du polisen/domstolarna skulle blunda ifall det dök ett nytt Blocket kallat "www.hälericentralen.se", där 90% av varorna var stulna?

Jag tycker riktigt illa om s.k. "fildelare" för p.g.a. dem begränsas MIN frihet på nätet. Men jag tycker ändå värre om övervakningskameror i offentlig miljö och andra storebrorsfasoner - där har ni något att vara riktigt upprörda över i stället för att låtsas-gnälla för att det blir lite svårare att snylt-ladda filmer gratis.

När man har lyckats stoppa denna form av fildelning, så kommer den att ersättas med helt anonym sådan. Tekniken finns redan idag och fungerar utmärkt. Då finns det inte en chans att spåra dem som laddar ner och delar ut.

Det kommer att ge fritt spelrum för pedofiler och andra galningar...

Så tänk er för. Mediebolagen är girigpellar som inte bryr sig ett dugg om vare sig oss konsumenter eller de som är artister. De bryr sig bara om sig själva. Varför ska regeringen understödja detta?

Driv istället frågan om att skapa fri konkurrens på mediemarknaden, så att artisterna inte är livegna hos mediebolagen. Idag är det i princip monopol - var annars accepterar EU det?

Henrik G. Polisen borde hålla på med andra brott o lägga resurserna på andra ställen. kriminella gäng tar över landet sakta men säkert men på den fronten händer ingenting. jag tror fildelning är ett mindre hot mot vardagen och tryggheten.

sedan håller jag oxå med andra och undrar var gränsen ska dras. ska man åtala vägvärket och posten oxå lr? lr om jag postar en länk här? Ny teknik har annonser och tjänar på de så de skulle oxå kunna bli åtalade för länkar till olaglig material.

och så svar till Anders: blocket är ingen utopi nu heller.. finns massa stulet och folk bli lurade hela tiden. men man kan inte straffa blocket för detta.

Blev ju lite småförbannad när jag fick se dernna nyhet, men det e klart när man tänker efter så är det ju inte så bra att lada film, med tanke på att man typ "snor"

Jag kommer ihåg när själva tillslaget på Pirate Bay var att det var en massa snack om hur många brott polisen gjorde sig skyldiga till i samband med tillslaget, det var en hel del vill jag minnas. De anhöll och tog blodprov på Pirate Bays juridiska ombud, beslagtog servrar som tillhörde någon annan mm. Men vad hände sen?

Jag lackar ur på att statens och polisens agerande inte ifrågasätts mer i det offentliga. Man måste ta ett steg tillbaka och fundera över motiven till sådana handlingar. Om 10% (vilket förmodligen är i underkant) av befolkningen beter sig på ett visst sätt så verkar det misstänkt att man anstränger sig så för att kriminalisera det beteendet. Det är skolboksexemplet på hur man bygger upp en polisstat från början. Kriminalisera hela befolkningen så håller dom käft när orättvisor begås eftersom ingen vill dra uppmärksamheten till sig själva och sina egna "brott".

Det är ju fullständigt kristallklart och så oerhört vilse att det övergår mitt förstånd helt hur någon kan tro att man kan stoppa fildelning genom lagstiftning. Alla vid sina sinnes fulla bruk inser ju att det inte kommer att förändra någonting, utom möjligtvis göra trafiken mer ljusskygg (bra eller dåligt?) Det har ju aldrig varit lagligt att piratkopiera, men har det spelat någon roll tidigare?! Och exempel har ju statuerats gång på gång där privatpersoner dömts till höga bötesstraff och skadestånd. Men fildelningen fortsätter som vanligt. Är det kartan eller verkligheten man ska följa när de två inte stämmer överens?

Lägg ner åtalet, låt skivbolagen ta hand om sin egen soppa och inse att kultur- och underhållningsbranchen inte SKA generera mångmiljonärer. Musik ska byggas utav glädje, av glädje bygger man musik..

Tja, juristerna som höll på med de vägrade ju naturligvis att ta upp fallet, så de blev JK anmälda. Vad JK har gort sedan dess har jag ingen aning om, men de har väll inte varit helt framgångsrika i något fall?

De kanske behöver några miljoner att vara glada för innan de kan bygga musik :D

Äntligen ett försök att skipa rättvisa och återställa ordningen.
Inte nog med att det är inne att leva på bidrag, utan man vill dessutom ha allting gratis. Dags att börja jobba, grabbar!

En bra sak att komma ihåg i alla dessa anti-fildelartider är ju att det är skivbolagen och oftast inte artisterna som är på offensiven. Om distributionen av musik och film flyttar till Internet så blir ju skivbolagen mer eller mindre onödiga och artisterna kan få en större del av penga-kakan. Därför kämpar skivbolagen med näbbar klor för att detta inte ska hända. En ganska självklar och naturlig reaktion, jag skulle göra lika dant om jag visste vad som var på G. Problemet är bara det att politikerna lyssnar på skivbolagen och åsidosätter sina medborgare. Att skivbolagen kommer gå under eller stöpas om inom en inte allt för lång framtid är oundvikligt. Däremot så kommer väljarna vara de samma länge än.

Nåja, en anledning till att skivbolagen är så sena med att göra nödvändiga förändringar förstår man ganska bra efter att läst den här artikeln:
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/12/02/ccemi102.xml

Kan bara säga: Lycka till med undergången EMI!

/Johan

Det är absolut frivilligt att låta bli att köpa EMI-plattor. Men vill du inte betala så ska du inte heller ladda ner - enkelt värre med andra ord.

Jag har lite svårt att förstå hur man kan tycka så illa om bolagen och ändå anstränga sig så mycket för att ladda ner dess produkter och dessutom försöka argumentera för att det är bolagens fel osv.

Ifall jag tycker illa om ett bolag bojkottar jag det på riktigt, dvs undviker produkterna helt och hållet!!!

Det finns massa bra gratis-musik helt lagligt, börja med att ladda ner från myspace några timmar så hittar du en massa nya, spännande alternativ till mossiga, kapitalistiska EMI.

Dvs. låt gärna EMI gå i konkurs ifall ni vill, men låt då bli deras produkter!!!

PS. Lägg gärna upp några av de låtar du skrivit och spelat in så att vi andra kan lyssna på dem!!!

Håller inte med dig alls. Det är inte så att man vill köpa musik från EMI utan snarare att de monopoliserat distrubutionen av musik. Vist kan man köpa musik på nätet, men då betalar man helt plöstligt ca 15 dubbla summan för låtarna. Notera att om du köper en CD skiva idag går 10-15kr till artiseterna och producenterna, resternade ~150kr går till distrubution och skivbolagen.
Att EMI är livrädda för piratebay beror inte på att piratbay piratkopierar utan att de visar att de GÅR att distrubuera musik biligt, faktiskt gratis.

Av de ~170kr en skiva kostar idag betalar man som sagt va 10-15kr i royalitis , det betyder att vad piratebay bjuder på helt gratis är distrubutionen som hostar 150kr. Du kan väll ändå inte på fullaste alvar mena att EMI betalar distrubutionen för skivor som kopieras via piratebay?

Den nuvarande lagstiftningen är helt fel. För det första ska lagen inte finnas där från början, ty svensk lag ska representera svenskarnas samlade intresse. Detta rimmar illa med att över 85% tycker att nerladdning ska vara tillåten. För det andra har lagen inte haft någon som helst inverkan på den faktiska mängden nerladdat material. Det enda praktiska syftet lagen tjänar är som inkomstkälla för skivbolagen, via de skadeståndskrav som döms folk som inte gjort annat än klickat på fel länk…
Dock finns där ett problem, artister får inte betalt för det de gör. Detta måste lösas, men uppenbarligen är vi inte på väg åt rätt håll.

Ta bort de krångliga licenserna på låtar man laddar ner lagligt, sampla dem med ett bra program och med tillräcklig bitrate och ta betalt 5 spänn för en låt och 50 för ett album. Då kommer iaf jag att börja ladda ner lagligt.
mvh

Håller med dig, men de hade varit mycket enklare om man helt enkelt registerar ägandet av en låt via någon automatisk tjänst och sedan är fri att kopiera låten hur många gånger som helst innom hushållet, detta skulle få bukt alla komplikationer, de skulle desutom göra skivbolagen fullständigt överflödiga, vilket antagligen är orsaken att dekämpare emot med näbbar å klor

Självklart är dom skyldiga till medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Om dom skulle gå fria p g a någon lucka i lagen så är det bara ett trixande med ord.

Deras s k "tjänst" går ut på att underlätta för människor att ladda hem andras arbete (musik, film etc) utan att betala.

Om ärgarna till upphvsrätten inte har givit samtycke är det ett brott.

Alltså är Pirate Bay skyldiga till "medhjälp".

Dom tjänar också pengar på det.

Hej Det Blir Värre,

Du skrev:
"Mediebolagen är girigpellar som inte bryr sig ett dugg om vare sig oss konsumenter eller de som är artister. De bryr sig bara om sig själva. Varför ska regeringen understödja detta?"

Jag svarar:
Du har tyvärr ingen aning om vad du pratar om här. Jag har jobbat både med skivbolag och distributionsbolag.
Dom allra flesta både betalar och hjälper sina artister på många sätt. Och i grunden gör dom det för att dom älskar musik.

Så, vad regeringen ska understödja är i grunden artistens rätt att bestämma över sitt arbete. Vare sig artisten bestämmer sig för att arbeta med ett skivbolag eller starta egen firma.

"Driv istället frågan om att skapa fri konkurrens på mediemarknaden, så att artisterna inte är livegna hos mediebolagen. Idag är det i princip monopol - var annars accepterar EU det?"

Den här kommentaren förstår jag inte alls. Du verkar ha fått din information fråm rykten snarare än verkligheten.

Jag har jobbat ett tag med en grupp som bekämpar illegal uppladdning/nerladdning. I detta arbete har jag och mina kolleger bland annat deltagit i en del debatter och forum i ämnet.

Den här typen av kommentar är väldigt vanlig:

"Jälva polisstat fasoner.. Håkan Roswall är inkompetent och omänsklig skitstövel"

Andra saker vi blir kallade för är: Nazister, fascister samt ett antal könsrelaterade skällsord.

Och varför?

Jo, vi är helt enkelt inte med på att ge bort vårt arbete gratis. Vi tycker att vi ska få något tillbaka om någon njuter av vårt arbete.

Är det så konstigt?
Är det vi som är fascister när vi vill bestämma över vårt arbete?

Är det kanske inte egentligen så att dom som vill tvinga oss att låta andra ta och göra vad dom vill med vår konst, utan att betala, som är dom riktiga fascisterna?

Kolla gärna in denna sajt:
http://progagainstpirates.blogspot.com

Johan skrev:
"En bra sak att komma ihåg i alla dessa anti-fildelartider är ju att det är skivbolagen och oftast inte artisterna som är på offensiven. Om distributionen av musik och film flyttar till Internet så blir ju skivbolagen mer eller mindre onödiga och artisterna kan få en större del av penga-kakan. Därför kämpar skivbolagen med näbbar klor för att detta inte ska hända."

Hej Johan,

Tyvärr måste jag säga att du inte riktigt vet vad du pratar om. Skivbolagen är verkligen inte onödiga. Dom hjälper artister genom att investera pengar, sköta om ekonomin, distribuera m.m., m.m.

Det må finnas ett litet antal skivbolag som inte jobbar med artistens bästa för ögonen, men sanningen är att dom flesta gör det.

Även om en del väljer att köpa musiken som nerladdningar istället för CD:n, så finns det en mängd saker som måste göras i alla fall. Man ska nog inte förvänta sig att artister ska hinna med allt administrativt arbete och ha råd att investera i inspelningar, marknadsföring etc etc och samtidigt skapa musiken och eventuellt vara ute och turnéra.

Finns ingen anledning till att förbjuda denna folksport då alla unga människor piratkopierar. Jag säger inte att det är rätt, men det är verkligen inte heller fel. Kultur borde vara fritt, och att bolag nu vill jaga efter fildelare är eftersom deras ingenjörer är inkompetenta att använda ny teknik för att tjäna pengar.
Medelsvensson har skapat ett system (PirateBay) som faktiskt har övertagit tronen av gårdagens lösningar. Varför ska vi stötta ett gammalt system? Utveckla istället PirateBay, och använd det för att göra mera gott för samhället.