Det är ju inte direkt till Peter Sundes ficka pengarna går... han och de tre andra är ju endast underhållare av siten.

Ägaren heter tydligen Mållgan.

http://www.googleisyourfriend.net

får man inte fråga fritt längre eller? jävla idiot.. man måste ju bidra också, inte bara googla. visste du att det är folk som skriver också och inte bara googlar! jävla gratis åkare.

Tror att det är möjligt att lyckas med att ta betalt och fildela på samma gång.Men Lost eller vad man nu vill se skall distributionsreas när de kommer ut i USA int veckor månader eller år efter att de har gått på Tv.Tv är död och ju fortare medieindustrin inser det ju fortare kan de återställa kassaflödet

"The Pirate Bay lär i vilket fall som helst att dö sotdöden med ägare som vill göra TPB till något verkligt kommersiellt."


Precis som Napster

Jej, jag håller med Micke...
Tyckte att de lät som en intressant idé att driva ThePirateBay vidare.... tills jag hörde hur de tänkt göra det... Go natt ThePirateBay

Enligt en undersökning på Sweclockers skulle 40% kunna tänka sig att betala för Pirate Bay, 40% sa nej och 20% var osäkra. Detta var efter ca 3000 röster.
Om 40% av de som använder det nu kommer betala för det så lär det inte bli svårt att tjäna pengar på det.

det i skillnad på kan tänka sig och att göra det. Om samma material kommer finnas gratis på någon annan sida, vilket det kommer göra, tror jag de flesta kommer välja gratisalternativet.

Tack för tipsen Gerra!

Lite tråkigt med TPB bara, men precis som när Napster stängde det kommer hela tiden nya och bättre tjänster.

Om bara 20% är sant om Pandeaya (eller va fan han heter) så ligger TPB jävligt illa i det...
En skum person köper ett skumt koncept....

Synd om killarna som blandar sig med en sådan person, han äter upp dem till frukost...

Meh. De kör ju redan på reklam, så jag vill nog mena att TPB redan tar betalt.
Och det gör minsann upphovsrättsnissarna också; Med produktplaceringar, kassettersättning, produktionsstöd, och annat.
Men visst kommer användarna att fly om det börjar bli krångligt att betala också.

Om de vill ta betalt från fildelarna så kommer sidan att tappa i populäritet precis som Napster. Det finns fler trackers och sidor att hämnta torrentfiler från ifall så skulle ske. Använder man däremot andra inkomster som från reklam till att ersätta upphovsmännen så är det förstås intressant. Men jag kan aldrig tänka mig att mediabolagen skulle nöja sig med dessa summor pengar och dessutom förlorar de kontrollen över distributionen. Idag vill ju mediabolagen ha 50% av reklamintäkterna vid streaming, att jämföra med ca 4% de får vid vanliga radiosändningar.

När poliser uppmanar till brott är det olagligt, skulle tro att det samma borde gälla i detta fall... Bolagen har väl å andra sidan feta plånböcker och väl drillade advokater, så de kan nog få till det...

Brottsprovokation är OK, så länge det inte är poliser som ägnar sig åt det. Och straffet för poliser som ägnar sig åt brottsprovokation är mest ett "Fy!". Inte sparken, fängelse, eller nåt i den stilen.
Värt att veta är att vi i Sverige har "fri bevisprövning". Det där man ser i amerikanska deckare när domaren vägrar att tillåta bevis som inhämtats på ett tveksamt sätt gäller alltså inte här. Framtorterade bekännelser, pundartjuvade hemligheter från ens lägenhet, eller illegal datalagring med fultracker kan absolut användas mot en i en rättegång.