Dock rigtikgt dumt för folk med trådlösa förbindelser. Det innebär att man måste ha snabbare uppkoppling. För något man inte kan höra :P Min fars 0.25 klarar nätt och jämt dagens spotify.

Förhoppningsvis kan man kanske välja kvalitet beroende på sin uppkoppling (om man nu är betalande kund). Samt så brukar väl klienten cacha (svenskt ord?) väldigt mycket på hårddisken.

cacha = buffra ;)
och att buffra lite data med snål uppkoppling torde inte vara ngt problem. 256kB/s klarar de flesta av och om inte, öka framförhållningen lite. I en spellista är det ju inget problem att veta vad som kommer näst och när det kommer.
men det tar mer utrymme på hårddisken, det gör det.

Kanske dags att uppgradera?

ett 56k modem klarar av en 320kbit stream så jag antar att din far bör se över andra saker med sin uppkoppling om den endast nätt och jämnt klarar en stream som motsvarar 20kbyte/s när dess kapacitet sägs vara 12 gånger högre.

ööö nä, då 56k är just 56kbit och som vi alla vet: 320kbit > 56kbit

Man kan slå av och på högre kvalitet i spotify.

Ny teknik har nog valt fel ord för att beskriva det hela. Dom kommer rippa cd-skivorna ännu en gång, denna gång till ogg.

Jag tror väl mer på att de har orginalfiler kvar någon stans och rippar om dessa men fortfarande. Det lät inte bra detdär! =)
Jag hoppas fortfarande på att de kanske kunde kosta på sig FLAC. Men det skulle säkert skivbolagen inte gilla.

Borde väl ändå vara att dom redan har allt som WAV eller liknande och utgår från dom filerna? Tror dessutom inte riktigt att dom suttit och rippat allt, ens ursprungligen.
Lär väl levereras digitalt direkt från skivbolagen?

Allt är ju dock ren spekulation från min sida... ;)

Jag skulle också önskat en fråga eller två från reportern innan man återpublicerar detta pressmeddelande.

"Gamla" kvaliteten hos Spotify har en massa tydliga artefakter för sig ibland, något som omöjligen kan komma av 160 kbps ogg som är en riktigt bra kodning.

Troligen är källmaterialet mp3 vilket sedan omkodats. Jag kan i alla fall inte tänka mig någon annan förklaring. Då lär det inte hjälpa att skruva upp bitraten.

Nä, inte så genomtänkt från min sida. Nog är det så att dom får nån form av digitala filer från bolagen. Inte sitter dom manuellt med cd-skivor och rippar, väll? ;-)

Det blir fӧr mycket data att streama om musiken ska vara tillgänglig fӧr alla med ett 2 mbits bredband... 30 mb fӧr en en fil är ganska mycket, sedan tror jag de inte vill fylla hådiskarna fӧr fort, med tanke på hur många låtar de lägger in varje månad. Fast jag hoppas fӧrstås att Spotify bӧrjar streama FLAC. Men det skulle fӧrvåna mig om de bӧrjar med det de detta året.

FLAC blir på tok för stort för att vara praktiskt för en sådan här tjänst.
OGG i 320 istället för 160 låter som en stor förbättring!

225 hade räckt dessutom avgör alla filter dom använder ljudets kvalite, eg bryt ljudet vid 50hz och bryt vid 12000 hz sedan komprimera och kör i Ogg decoder-Folk som använder billigaste mobilhörlurar behöver inte bättre, redan 225 är overkill- och ogg är inte bra-flak gör det inte bättre-Riia's lp ljud slår bägge

OK att billiga högtalare har frekvens-/ljudtrycksbegränsningar, men de flesta hörlurar klarar 20-20000 Hz. Mina stickigaste tistlar till dem som högpassfiltrerar. Bas går ned till 42 Hz, flygel till 27 Hz och elektronisk musik ska inte ens tala om. Rumskänslan i liveinspelningar hänger också mycket på lågbasljud.

Spotify måste betala sina räkningar också. Dyr tjänst att driva

Men de betalar fortfarande flera gånger mer än vad radio/tv skulle göra genom STIM-avtalet.

Spotify:50, bolagen/aristerna:50? Hur delar bolagen och artisterna sen då? 99:1?

Beror säkert på vilken musikanläggning man har. Spotifys ljud är betydligt sämre på min musikanläggning än bra samplade mp3:or i 256kbit/s. Om det hjälps av höjd bitrate återstår ju att se.

Spotify-klienten upplever jag har lägre utnivå än andra program vilket kan vara väldigt vilseledande vid jämförelser. Ser man bara till komprimeringen så är -q5 mycket bra, även om högre bitrate kan klara vissa problematiska stycken bättre. Jag vidhåller dock att många invändningar mot förstörande komprimeringar till stor del är baserade på förutfattade meningar.

Äntligen förbättrar spotify ljudkvaliten
Använd öronen och gör A/B tester med CD skivor.
Använd de bästa "Hi-Fi"- ljudkort ni kan köpa för
pengar, sätt er sedan framför högtalarna och lyssna.
Det är f.n. lätt att höra bristerna i återgivningskvalite
för de är stora.
Lycka till spotify, med ny teknik.

hmm...
Jag betalar gärna för tjänsten MEN bara om ljud-kvalitet är bra.
dvs (minst 320Kbit)

160 Kbit och 320 Kbit är ju skillnad.
på en hyffsad stereoanläggning.

Vi får väl se om man börjar betala eller ej... funderar... funderar...