Det är bara en demostration av hur lite vissa journalister vet om de de skriver.

Eller fanns det någon tanke bakom?

Kanske att inte hjälpa till att öka värdet på logon?

De tror väl att den är upphovsrättsskyddad?

Hahaha

Japp ny teknik är ocksü köpt av skivindustrin, PB logga är mycket snyggare.

Jag förstår precis vad du menar och håller till viss del även med dig. Dagens vänliga ordmärkning blir dock att ordet "rättshaveri" inte har någet med "haveri" att göra. Det är en försvenskning av tyskans "Recht haberei" och syftar normalt på en person som med all medel vill få rätt i domstolen och är beredd att strida länge för det.

Du får nog träna lite på din tyska. "Recht haberei" har inte att göra med domstolen utan med personer som vill har rätt. Alltid och överallt. Lite som jag just nu ;-)

Du kanske tänker på det personbundna uttrycket "rättshaverist", en person som går till domstol avsett vad de handlar om för att pressa till sig en extra krona.

Vi får nog alla öva på tyskan. På tyska skriver man ihop ord precis som på svenska. Det skrivs därför "Rechthaberei" utan särskrivning. Det är fullt riktigt att "rättshaveri" inte har med "haveri" att göra. Svenska Akademiens ordbok definierar ordet: "rättshaveri - påstridigt hävdande av sin rätt, påstridighet". På svenska är ordet är normalt förknippat med juridik och domstolar. Men nog om detta - vi förstår väl alla vad som menas i kommentaren trots detta?

En rättshaverist är vanligen en person som har rätt och orkar sträva efter att visa att så är fallet. Att vara rättshaverist är således något beundransvärt.

Din felaktiga uppfattning om att det företrädesvis skulle röra sig om personer som försöker roffa åt sig småslantar har jag aldrig stött på tidigare.

Det behövs fler människor i det här landet som orkar och törs processa mot myndighet och stat när deras rättigheter kränks.

Så vad var det dem stal nu igen? Förtydliga gärna!

TPB har hjälpt till lika mkt som Telia med flera som lät det hända utan att göra något. Du kanske även anser att Stena Line skall vara ansvariga för all smuggling också och Posten för all olagligt som skickas?

Nu ska vi inte vara sådana! TPB:s sökmotor är ju fortfarande tillgänglig, och det är ju därmed en smal sak att hitta de stulna filerna. Sedan är det ju inga som helst problem att stjäla tillbaks dem! Då är ju ordningen återställd, och det känns lite onödigt att belasta skattebetalarna i det läget.

Glöm inte att vi kanske ska klämma åt Vägverket oxå. De tillhandahåller ju vägarna som brottslingar kan färdas på efter inbrott. Dessutom borde nog oxå Eniro och Hitta.se få sig en känga då de faktiskt tillhandahåller adresser till alla banker och andra "rånvänliga" institut.

Det är onekligen en mkt konstig dom...

Glöm inte att vi kanske ska klämma åt Vägverket oxå. De tillhandahåller ju vägarna som brottslingar kan färdas på efter inbrott. Dessutom borde nog oxå Eniro och Hitta.se få sig en känga då de faktiskt tillhandahåller adresser till alla banker och andra "rånvänliga" institut.

Det är onekligen en mkt konstig dom...

Hack i skivan? Är den stulen?

Jag ska skriva ett script som laddar ner musik och film konstant och sedan raderar filerna. Ge det ett par år så går mediaindustrin i konkurs. Muah ha haaa.

Om kopierng vore stöld skulle ovanstående plan fungera. Läs på Lars och kom ut från sandlådan...

På vilket sätt stör fildelning dig???
fattar du att fildelning är lika mkt reklam förlust till producenterna?
och fega tjuvar??? vafan menar du med det? vad har dom stulit? dom har en hemsida där du kan ladda upp en torrent-fil....och en sökmotor som söker igenom ANVÄNDARNAS filer...fattar du våra filer inte deras utan våra filer....så om jag länkar till en torrent-fil här då ska ägarna av nyteknik.se får ett års fängelse och 30 milj i böter??? tänk innan du skriver...

Tydligen så är du inte så van vid internet användning.
Gå in på vilken sökmotor som helst och skriv ett film namn eller låtnamn och skriv torrent på slutet så kommer du att hitta torrent filen på samma sätt som du gör på PB. Sen att du tycker att man ska med pengar kunna köpa rättvisa är ett helt problem i sig.

Och du har fortfarande inte lärt dig skillnaden mellan fysiska varor och digital information? Bara för att jag just läste ditt inlägg på min skärm så försvann det inte från din. Kolla själv så får du se...

Det är rent bullshit.
Även digitalt material har för det mesta producerats och bekostats av någon, t.ex. författare, kompositör, studio, reklambyrå etc.
Ur den synpunkten är det absolut ingen skillnad.
Däremot är det skillnad på sådant material som av upphovsmannen läggs ut med avsikt att vara gratis och fritt att använda för alla.
Mina inlägg här gör jag med full vetskap om att de är gratis för eventuella läsare att ta del av och att de kan göra vad de vill med dem.
Till och med sticka upp dem någonstans, men det är ju upp till var och en.
Det arbete som jag gör på mitt dagliga jobb vill jag därenmot ha betalt. Jobbar du gratis?

Naturligtvis kostar det att ta fram digitalt material, men man kanske också måste lägga en krona då och då på att ta uppdatera sina affärsmodeller så att de håller när världen förändras. Mediaindustrin har varit totalt ointresserad av att sälja någonting som konsumenten är beredd att betala för. Så fort det finns bra tjänster till vettiga priser så handlar folk. Se på Spotify. Nu är bara frågan om filmindustrin ska göra om musikindustrins misstag.

Jag jobbar inte gratis, jag utför ett arbete som någon är beredd att betala för. Hade jag krävt 100.000/mån och dessutom krävt att få göra mina trycksaker analogt med film och ljusbord för att det är svårare att kopiera då så hade jag inte haft något jobb idag. Det kallas marknadsekonomi.

Nu är du ute och cyklar i galen panna! Läs artikeln ovan och läs sedan pü! Du pratar om upphovsrättsstöld. Du förstür PB är som en karta, denna karta pekar ut var saker finns. Detta är inte olagligt, vad eventuellt inte alltid rätt är när det pü kartan laddas ner. Men det finns mycket fint och lagligt att ladda ner via PB ocksü! Upptäck tekniken och läs pü lite om hur internet fungerar. Detta kan bringa dig mycket glädje och ny kunskap. internet är idag en viktig kommunikationskälla och informationsspridare, eventuellt finns det böcker typ a la "Internet för Dummys" som du kan börja med. Mycket glädje önskar jag dig!

Så din "uppdaterade" affärsmodell och definition av marknadsekonomi är alltså, att om inte industrin gör som du tycker, så är det fritt fram att stjäla deras produkter?
Vem avgör om priserna är vettiga?
Köparna så klart.
Om en skiva eller film är för dyr, så låt bli att köpa den.
Men, då skall du inte heller kräva att få tag på den på annat sätt.
Om det kommer ut en ny film eller musikskiva, så har du ju klarat dig bra utan den i 20 år tidigare (eller hur gammal du nu är), så nog kan du fortsätta klara dig utan den, om du inte är beredd att betala det pris som marknadsekonomin har lett fram till, alltså en balans mellan pris och efterfrågan.

Om du t.ex. jobbar med produktion av trycksaker har du kanske en chef som betalar dig för det arbetet och han har i sin tur en kund som betalar honom för att få jobbet gjort.
Om då Kalle på lagret lägger ut din produktion på torget för allmän åtkomst, så tror jag inte att varken du eller din chef eller kunden skulle gilla det?
Händer det vid ett antal tillfällen, eftersom Kalle är en flitig man som tycker att all information skall vara fri för alla, så får företaget svårt att få in pengar till din lön och blir tvungna att så småningom skicka iväg dig.
Men det är väl OK, för då har du ju fått ut din information helt fritt till alla som vill ha den.

Om medieindustrin inte vill sälja exempelvis film digitalt, DRM-fritt och regionsfritt och det är vad marknaden kräver så kommer de inte sälja speciellt mycket. Om någon då rippar en film i användbart format och jag laddar ner den så har filmindustrin förlorat noll kronor. De ville ju inte sälja den till mig, och jag köper inte plastbitar längre.

Jag skickar gärna ett (digitalt) ex av alla mina alster till alla som vill ha, så länge det bara är för privat bruk. Kommersiellt användande är givetvis en helt annan femma. De som delar ut saker på Piratebay tjänar inte ett öre på det, och nej, innan du försöker påskina att killarna bakom PB tjänat multum så verkar det ju knappast troligt eftersom Gottfrid t.ex. inte ens har råd med en egen bostad utan sover på soffan hos kompisar.(Vet ej om det är läget just nu, men han har i alla fall gjort det)

Tack för de kommentarerna, det är precis vad jag menar.
” Om medieindustrin inte vill sälja exempelvis film digitalt, DRM-fritt och regionsfritt och det är vad marknaden kräver så kommer de inte sälja speciellt mycket” säger du.
Då skulle förmodligen medieindustrin efter ett tag inse, att man måste göra något åt det hela.
Men, när istället deras alster delas ut på fildelarsajter, så ser de ju ändå en viss efterfrågan, även om den är mindre.
Nej, om alla istället ligger lågt och varken köper eller lägger ut de få alster som trots allt säljs, så skulle det ju bli ganska stopp i leden och industrin skulle bli tvungen att tänka om och hitta på nya vägar, som du efterlyser.
Ni gör ju faktiskt industrin en tjänst i och med att det skapar publicitet runt det hela.
Men, det rättfärdigar fortfarande inte att deras alster stjäls.

Om du skickar dina alster digitalt, istället för att få betalt för dem, så skulle du inte kunna försörja dig på dem, men det är ju då ditt eget val.
Hur kollar du att det bara är för privat bruk runt om i världen på alla konstiga språk?

Jag har aldrig påstått att killarna bakom PB tjänat multum och jag bryr mig inte ett dugg om det.
Det är likadant med ”min aktion” på torget ovan: jag tjänar inget på att låta folk lämna ut sina varor som de ”hämtat” någonstans gratis.
Att de som delar ut sajter inte tjänar något, är ju helt upp till dem själva.
Dock borde de kunna använda sina, troligen ganska stora datakunskaper till något vettigare, så t.ex. Gottfrid slipper leva på sina kompisar.

Tyvärr har inte medieindustrin insett att de måste lyssna på sina kunder, det är där skon klämmer. Istället lobbar de igenom övervakningslagar mha imbecilla politiker. De har haft 10 år på sig och inget tyder på att de tänker ändra sitt beteende.

Eftersom jag jobbar i reklambranschen har nog ingen av mina uppdragsgivare något problem med att mina alster sprids. Faktum är att all gratis spridning är positiv. Om sedan någon gillar det jag gör är de välkommna att beställa mina tjänster. Lite på samma sätt som KTH och Harvard mfl. har konstaterat att fildelning är att betrakta som reklam som ökar upphovsmännens intäkter. Inte för att branschen lyssnar på forskare, de vet ju redan hur det är.

Påstod aldrig att du påstått att PB tjänat multum, ville bara förekomma.

Pirate Buy har inte riktigt fattat det där att det inte kostar den som har gjort ett verk att någon annan kopierar det. Jag klandrar honom inte, det kan vara svårt att förstå. För att skada ska uppstå krävs det att den som kopierat annars hade köpt verket... annars har ju ingen skada uppstått. En kopiering i sig orsakar ingen skada, det är den missade försäljningen i det konkreta fallet som möjligen kan vara en skada. Men då bör affärsmodellen ändras. Jag tycker det är fult att göra gällande "monopol" på hjulet, "ja må han leva" eller annat "verk" för att man var först... besinningslöst dumt är det också... för det hindrar spridning av goda ideer och välstånd.

Nä... jag säger ned med monopolen (d v s ned med upphovsrätten). Monopolisterna får ta betalt för sitt arbete som alla andra, de kan inte fortsätta ta betalt efter hur många gånger någon kopierar deras offentligt tillgängliga arbete....

KoKo, eller?
Du menar alltså att första exemplaret av en bok skulle kunna kosta författarens årslön, men sedan skulle alla följande exemplar vara gratis.
Det blev nog lite fel när du tänkte där..

Mojjen, det går utmärkt att ta betalt för alla böcker. Det går däremot inte att ta betalt för kopior av bokfilen.... de är allmänt tillgängliga och kostnaden för kopieringen är noll.

Det är kanske inte lätt att förstå för en del, men det som är allmänt tillgängligt och kan kopieras för kostnaden noll går inte att ta betalt för... det är ju inte så att den som kopierar annars hade köpt boken eller vad det nu är. Se det som gratis marknadsföring.. filen kopieras utan kostnad, men för att få själva boken så måste man betala.

Vi som jobbar vanligt är ju vana att vi måste jobba varenda dag.
Vi kan ju inte jobba en månad om året och sedan ta betalt i 90 år så fort någon tittar eller på annat sätt använder det vi gjort.

Jag tycker att det sättet att ta betalt iof är lysande men frågan är hur länge resten av världen godtar affärsmodellen.
Speciellt när det oftast är storbolag som köpt inkomsträtten
Att begränsa lönetiden för dessa upphovsrättsinnehavare genom kopiering är lika lite stöld som deras affärmodell.

Men hallå eller, detta måste ju vara den sämsta analogin någonsin. Dels så är det en markant skillnad på materiella och immateriella ting. Dels så sket det som sker i din analogi mest hela tiden. Saker delas ut av människor av mängder av anledningar. Välvilja och marknadsföring de främsta. Gratisprov finns på stormarkanden av den nya korven. Saker finns att hämta gratis lite varstans på tradera eller blocket. Det vore inte helt orimligt att anta att handlare skulle kunna ordna en gratismarknad på torget, för att så locka en större kundkrets...

Din analogi missar målet att vara ironisk eftersom den är ett fullt möjligt scenario, den missar målet som analogi för att du liknar en resurs där produktionen kostar per exemplar med en där exemplaren inte kostar när väl den första är producerad. Även någon som missuppfattat målet med upphovsrätten, så som du tycks ha gjort, måste ju inse att de båda kräver olika marknadsmodeller.

Intressant liknelse med torget där man kan dela saker gratis med varandra. Om det nu är stulna saker som delas, skall då ägaren av torget sättas I fängelse.

Jag personligen äger ingen CD-spelare. Jag är inte intresserad av att ha fula plastskivor I hyllan, som dessutom måste hanteras manuellt. De skivor som jag en gång köpt står på vinden och en digital kopia finns på min media server. Eftersom det är tidskrävande att flytta mina skivor till servern (Somliga med DRM) så har jag laddat ner dessa på TPB. Innebär detta att jag också borde straffas, eller att skivindustrin förlorat pengar?

Som jag ser det finns det inget lagligt alternativ för mig, eftersom jag inte är intresserad av att ha DRM eller vattenmärkt material. Att tillägga är att jag ej har köpt eller laddat ner något nytt (lagligt eller olagligt) på över ett år. Jag vill inte stödja mediamaffian…...

Du borde betala de som inspirerar dig också eller bor du och jobbar på berget och sen ska du få betalt i 75 år nu för något som har tagidig en eller två dagar att slutföra med hjälp av andra som har inspirerat dig!
SKÄRP DIG (TJUV)

Ett sådant torg finns ju redan, fast på Internet.
http://www.blocket.se

Upphovsrätts brott är en lag som medimaffian lyckas muta sig till för att undvika konkurrens. Det har inget med stöld att göra, utan snarare otillbörlig konkurans. På samma sätt var de tidigare ha icke licensierade reservdelar till bilar, de har nu blivit tillåtet, under tiden som de var otillåtet bruka man kalla dessa delar för piratdelare.