Ett massivt medieuppbåd följde rättegången. Den direktsändes över internet och flera tidningar rapporterade minut för minut.

I många stycken blev det en förvirrad tillställning. Anledningen är att få verkar ha förstått vad rättegången handlar om.

Journalister, debattörer och även flera av de vittnen som hörts tycks tro att den handlar om upphovsrättens vara eller icke vara.

Ofta i termer av svart eller vitt – upphovsrätten måste försvaras, annars försvinner grunden för skapande arbete. Eller så måste den avskaffas för att den representerar ett förlegat synsätt som bromsar utveckling och utnyttjas för att styra intäkter till musik-, film- och mediejättar.

Men vad rättegången egentligen handlar om är en juridisk teknikalitet – huruvida de personer som driver en stödsajt för fildelning med Bittorrent-tekniken, kan dömas för medhjälp till illegal fildelning.

Det har visat sig knivigt att bevisa, eftersom de åtalade inte deltagit i själva fildelningen, men det är möjligt att bevisningen håller.

Vad domen kommer att svara på är dock bara just detta. Inte den stora frågan – hur upphovsrätten ska anpassas till en ny verklighet.

För när ny teknik så drastiskt ställer etablerade modeller och regelverk på ända, måste de förändras. På ett eller annat sätt. Det finns ingen annan utväg.

Låt oss säga att de åtalade döms, och att Pirate Bay mot all förmodan stängs.

Illegal fildelning kommer inte att upphöra för det. Tvärtom, eftersom tekniken utvecklas.

Den kommande domen är därför inte ens en början på det jobb som nu måste göras – att hitta nya former för att reglera upphovsrätt och för att stödja innovation och skapande. Plus nya affärsmodeller som fungerar när en digital kopia kostar noll kronor.