Hur många är det som laddar musik?
vad skall de göra med fim & program nerladning kommer det att ingå?

Jag har ett motbud, jag föreslår fildelning för 0kr och sedan ge dem en chans att inte bli dragna infördomstol för bestickning angående lagändringar

här finns det många frågor som kan diskuteras:
50 kr fast kostnad för alla? alla laddar ju inte hem låtar olagligt: det finns ju lagliga nedladdningstjänster. de låtarna spelas ju också upp och registeras då också. alltså låtar man redan HAR betalat
för. plus låtar man redan har på cdskivor
som man konverterat till mp3format. sedan lyssnar jag på okända artister med minimalistisk musik ibland. får de också sin del?. mp3-taggar? man kan ju ändra det.

Jag läste i DN att STIM inte skulle tillåta uppladdning av musik. Det gör ju filDELNING rätt så meningslöst. Om ingen laddar upp finns ju inget att ladda ner :-(

Sen att artister ska kunna opt-outa gör ju att ingen vågar skicka iväg sin mp3 lista.

Eftersom jag till stor del redan köper min musik på iTunes tycker jag 50 kr skulle vara tokbilligt, speciellt DRM fritt.

Men det enda detta skulle resultera i är ett STIM monopol över musiken. Mycket dåligt.

Dessutom gillar jag att köpa film, musik mm för att ha något i hyllan och stödja kulturen. Vad spelar det för roll om jag samtidigt laddar ner tokmycket? Denna licens skulle göra mer skada än nytta då den skulle minska betalningsviljan.

Gå från en modell med att betala för access till att betala för att få musik/film gjord, deras kärnverksamhet!

(men då behövs ju inte STIM för mer än att hålla koll på kommersiell radio och events)

nu äre ju på tiden att vakna upp..
inse de går inte stoppa fildelning
sen visst kunde de vart en ide o baka in 50kr på bredbandet men då ska man med kunna få ladda ner och ladda upp vad man vill så som program film och musik.. så får vi ju ett slut på detta tjat om att sätta dit alla...
de var samma visa när videon och kassetband komme vem som ägde rätten till innehållet men de fick ju ge med sig där med.. bolagen måste se över sin teknik o förnya sig den håller inte idag då de ligger så där 30år efter.. idag behöver artisterna inte bolagen lika mycket som de gjorde förr idag kan man ju släppa skivor på egen hand över nätet och få pengarna för sig själv

Jag kommer aldrig betala för MP3-låtar. Jag ser Mp3-låtar som reklam för artister. Det är inte det konstverk som artisten släpper utan bara en mycket sämre kopia av verket. Först när vi kan ladda ner låtar i Wave-format kommer jag betala för det.

Detta är ett sätt för Internetleverantörerna att tjäna mer pengar. De kommer naturligtvis att lägga på sin egen lilla avgift också. Därför låter det "så intressent" för dessa.

50 kronor kan låta som en struntsumma. Det gjorde också 1,5% moms när den infördes i Sverige för första gången. Politikerna lovade att den skulle aldrig höjas. Hur blev det med det?

Går vi med på att låta STIM ta betalt 50 kr i ett initialt skede, finns det inget som senare hindrar att dom höjer den avgiften.

Så... -Nej tack!!

OM beloppet 50 kronor avser ALLA bredbandskunder så är det en riktigt usel idé. Det är ungefär som om leverantörer till Willys, ICA och COOP krävde en entre till affärerna därför att det snattas för mycket. 50 kronor till varje leverantör varje månad... Det finns ingen anledning att alla ska betala för att oärliga ska gå fria. Trivs inte musikproducenter med tingens ordning så kan de ju som alla andra köpa en stöldförsäkring. Tyvärr är nog internetleverantörerna rätt villiga för de kommer förmodligen att få provision på systemet. Skrik högt innan avgiften införs! Efteråt kommer den att höjas med jämna mellanrum.

Att kontrollera ID3 taggarna vid uppspelning blir ju riktigt fel. Jag har rippat mina ca 950 CD till FLAC och spelar i stort sett aldrig från CD längre. Dessa har jag redan betalt för. Jag har rätt mycket MP3 som jag laddat ner helt legitimt från artisters hemsidor, mm. Hur skall man tekniskt skilja dessa från eventuella MP3-filer som jag laddar ner från fildelningsnät?

Tycker nog grundidén är helt riktig. Det är bättre att betala en liten avgift och sen få köra på och ladda hem det man vill utan risk för rättsliga åtgärder. Men jag vill dock ha lossless exempelvis flac när jag köper nåt, och sen konvertera till mp3 efter behov. Och detta måste då täckas in av denna avgift också.

Jag har rippat ner hela min skivsamling till flac och ska packa undan skivorna, så framtida skivköp för mig blir digitala, men var är tjänsterna för detta? Jag vill ha flac + mp3, med alla omslag som bilder att ladda hem. Och naturligtvis DRM-fritt så jag kan använda det där jag vill.

En variant på detta som skivföretagen kan grunna på är en prenumeration som man köper på deras hela skivkatalog.
En månatlig avgift och sen kan man välja och vraka ur hela katalogen fritt och ladda ner valfritt format efter behov. Visst finns det dom som är oärliga och sen sprider det vidare, men så är det ju redan idag. Skillnaden här är att dom som vill vara ärliga får en bra tjänst att köpa. Att köpa en skiva idag är för dyrt och krångligt, tar plats i hyllan och måste rippas ner till mp3. Det är helt enkelt enklare att ladda hem. Sätter skivbolagen ett tillräckligt lågt pris och har en bra sajt där det är enkelt att provsmaka och hitta musiken får dom nöjda kunder som stannar länge, länge. Och det är det som dom kommer tjäna pengar på i framtiden. Inte enstaka svindyra skivförsäljningar.

Nä detta kan inte få gå igenom. Styr inte mitt internet!!!! Vad hette boken nu igen? 1984?...