Det är väl självklart att man menar "världens tunnaste idag"? Om man säger att Sultanen av Brunei (eller någon i den stilen) är världens rikaste person menar man ju inte "genom tiderna" utan "idag"?

För mig är det tvärtom så att om någon på en teknikmässa hävdar att man är bäst, minst, snabbast eller vad det än må vara så tar jag för givet att det inte kan ligga nån gammal pryl någonstans som är än värre.

förhållandet 17:1 gäller datorns bakkant medan bilden visar framkanten vilken är 4mm och inte 19,4mm. Bilden är nog inte missvisande.

Fast eftersom datorn är ultratunn i framkanten och tjockare i bakkanten måste väl de upplevda proportionerna när man ser den rakt framifrån, med den tunna sidan mot sig, bero på avståndet man betraktar den från. Eller tänker jag fel nu, geometrinördar därute?

Bilden som visas som exempel är inte tagen från sidan utan framifrån. Och det är ju ett foto, inte en teknisk ritning. Alltså blir det ett perspektiv, så att bakkanten (som är den tjockaste delen) ser mindre/tunnare ut. Jag har kollat på Apples sajt och kan inte hitta någon bild som visar datorn från sidan i stängt läge.

I och med att datorn är kilformad och då bilden är tagen/renderad framifrån kan faktist förhållandet bredd tjocklek stämma. (Fast jag har inte kollat.)

Bilden är tagen framifrån inte från sidan. Kolla nedanstående sida om ni behöver hjälp med siffrorna ;-)

http://www.apple.com/se/macbookair/specs.html

Åtminstone bilden som artikeln refererar till är ju uppenbart tagen framifrån.
Skojig tidningsanka beroende på att journalisten inte varit uppmärksam på det lilla tillägget 'på tjockaste stället' i reklamen...

Beppo: Bara för att en produkt inte säljs betyder de ju inte att alla som sålts automatiskt försvinner, de finns kvar, om de finns kvar är de fortfarande tunnare, hela din argumentation faller.

Magnus: Nej datorn är inte 4mm tjock på främrde delen, den har därenmot en 4mm profil längst fram, som snabbt ökar till runt 19mm bara några cm in.

Ozzy: Datorn är inte ultratunn någon stans, den har en profil runt hela datorn med en egg som är tunn, innanför profilen har datorn full tjocklek rakt igenom. Om du skulle sätta på en profil runt din mobiltelefon skulle den då bli smalare?

Tricken: Nej datorn är inte tjockast i bakkanten, den är lika tjock runtom utom de 3 cm längst fram och 2 cm närmast sidorna. Orsaken att du inte kan hitta någon bild från sidan är antagligen att bluffen skulle bli väldigt tydlig då. Bilden som visas är är INGET foto.

Staffan: Lite lustigt av dig att gnälla på journalister som har rätt när du sjäv inte kontrolerat hur profilen ser ut rakt igenom. Bara för att den är 19,4mm tjock där bak och 4mm tjock längst fram betyder de inte att tjockleken ökar jämt, vilket den absolut inte gör här.

Kan även notera att Sony valio 505 bara va 11mm tjock (på tjockaste stället) och därför va nästan hälften så tjock som mac air. Orsaken att få säljer så tunna datorer beror helt enkelt på att de är svårt att få dem att hålla och de igentligen inte finns någon poäng med det

Jag kikade lite på bilderna på Apples webbplats och drar slutsatsen att bilderna där inte är mer manipulerade än att de är tagna ur perspektiv som ger intrycket av att datorn är väldigt tunn rakt över. Eftersom datorn är bra mycket tunnare framtill och tjockleken sedan successivt ökar (syns på http://www.apple.com/macbookair/features.html) blir ju perspektivet från nära håll framifrån det som syns på den i artikeln omskrivna bilden. Man kan ju uttrycka sig som att det tjocka har man långt borta så att det ser mindre ut. Visst kan man tycka att det är lite trixigt av Apple, men någon ren bildmanipulation som det påstås tror jag inte att de ägnar sig åt. Det här får nog Ny Teknik äta upp.

Enligt denna notis har det funnits i historisk tid datorer som har varit tunnare än Macbook Air
http://blogg.interface1.net/2008/01/tunn-tunnare-tunnast.html

Apples mått på hemsidan ger 325 mm bred / 19.4 mm tjock = 16.75 på det tjockaste stället. Apples bild som visas i övre delen av Jonas Askergrens illustrativa bild ger ca 500 pixlar/22 pixlar = 22,72. Det är definitivt inte 30 i alla fall, och att det avviker beror precis som nedan nämnts på perpektivet. Nu kommer dock det allvarliga: Den nedre bilden, som påstås visa "rätt", är 500 pixlar/39 pixlar = 12.82, d.v.s över 30 procent för tjock. Mycket dåligt journalistiskt arbete, NyT.

Visst 17 är den kilformad, om än med en kurvatur runt om! Det framgår ju både på Apples egna bilder, t ex denna:
http://images.apple.com/macbookair/images/features_open_air20080115.png
och bilder tagna av journalister, t ex denna:
http://macworld.idg.se/polopoly_fs/1.140760!imageManager/4230244428.jpg
Jag är inte något fan av Mac/Apple (har inte ens en Ipod) men rätt skall vara rätt.

Nja, kilformad skulle jag inte kalla den eftersom underkanten knappast är rak hela vägen ut. De skiljer desutom bara 3 mm mellan tjockaste stället där bak och stället längst fram där datorn lyfts upp från bordet. Hur du än vänder å vrider på de är bilden precis så som NyTeknik hävdar fejkad då propentionerna mellan skärm och dator i vilket fall är fel, nu är de nog så att NyTekniks återskapning heller inte riktigt stämmer.
Den första bilden är en ritning, och den stämmer dock antagligen.
Den andra bilden är faktiskt på sätt och vis fejkad den med, eftersom bordet den står på mattsvart så är de omöjligt att skilja på underdel och skugga, datorn är betydligt tjockare än vad den ser ut att vara. Rätt ska vara rätt, men hur du än vänder å vrider på de kan man ju inte mäta ute vid listen.
Om man jämför med andra datorer med 13" skärm så är de faktiskt betydlgit mytcket mindre till ytan vilket till fulla kopenserar upp för listen runt om. Mac Book air är större än en normal bärbar dator med 14" skärm, nästan lika stor som en slimmad dator med 15" skärm. Allting antagligen med helt onödiga markandsföringsmässiga avsikten att datorn ska ser tunn ut.

Hela datorn är från topp till tå markandsföringsanpassad, inte verklighetsanpassad

Du SV, kanske ska putsa glasögonen (eller skaffa sådana om du inte har)? Visst är datorn kilformad, syns ganska tydligt på bilderna och framför allt om man tittar på "den guidade turen" som finns på Apples hemsida.

Den bild som Ny teknik förmodligen sett finns här:
http://www.apple.com/se/macbookair/specs.html

Längden av mätstickan för bredden är 261 pixlar.
Längden av mätstickan för höjden är 9 pixlar.
Förhållandet mellan dessa är 29:1

Måtten som anges är 32,5 cm och 1,94 cm.
Förhållandet mellan dessa är 17:1

Ny teknik har alltså rätt när de skriver att Apple med bilderna och mätstickorna försöker ge ett intryck av att datorn är mycket tunnare än den är.

Vart har min kommentar tagit vägen? Den fanns här tidigare idag, och då var antalet 12 st. Nu finns bara 10 kommentarer kvar. De kommentarer jag saknar innehöll någon slags pik mot NyT, så man undrar ju om det var därför de har försvunnit.

Jag har någon gång hört att storleken (tjocklek/bredd/djup.....) inte har någon betydelse, är detta alltså inte sant??

Hallå nu!
Anmäl Apple om ni vill, men det måste väl vara upp till var och en att känna på grejorna innan man köper, ta med ett hederligt skjutmått och mät om mm 'rules'.
De som köper "grisen i säcken" dvs osedd via internert kan väl skicka tillbaka datorn om den ej fyller kraven?

Duktiga fotografer fins det många. Ordval och säljsnack måste man använda annars är man dum. Kolla alla annonser idag och de som skall sälja på nakna brudar eller där det finstilta är utlämnat. Där kan man snacka om falsk marknadsföring. Detta är helt inom dagens reklam och man går väl till en butik och känner och testar först ? Tror ändå många väljer detta alternativ bara för att den är överlägset bäst och snyggast och med OSX som är det bästa OS som finns.

.... så här kan ni väl inte få skriva, det är ju ren lögn!! Er bild här intill där ni illustrerar hur den ska se ut i verkligheten är ju helt felaktig!! Datorn är ju kilformad! Den är 0.4 cm hög i framkant och strax under 2 cm i bakkant! Fotograferar ma datorn framifrån när den är stäng så kommer den att se ut som den gör på apple's bild! Sajten "nyteknik" heter i verkligheten "inkompetenta journalister"

Det trista är att de inte har någon användbart 3D-grafik, så man kan bara ha dem till businessrelaterat krafs.
Motsvarande storlek med Nvidia mobile 8600GT/512Mb skulle jag vilja se!

Tack för att ni bara orkar diskutera detta,nu sover jag gott i natt. I-landsproblem när de är som tyngst. ;)

Hur kan ni skriva en artikel som är ren lögn?

Det verkar som om journalisten tror att världen är isometrisk. Mindre sursvenskar och mer verklig kunskap eftersökes innom journalistkåren.

Det finns en bild framifrån på den sida (http://www.apple.com/se/macbookair/specs.html) som Patrik Lundgren hänvisade till med måttangivelser. Det man ser på bilden är en projektion rakt framifrån, därför ser man bara det tjockaste måttet, 1,94 cm, som Apple så tydligt angivit att bilden visar.

Ta förhållandet mellan bredd och höjd på måtten som finns i bilden, vilket blir 32,5/1,94 = 16,75. Mät sedan antalet pixlar på bredd och höjd i bilden, vilket blir 261/11 = 23,73. Nu ser man tydligt vari bluffen består. Prova att dra i bilden, antingen öka antalet pixlar i höjd eller minska i bredd så att förhållandet i antalet pixlar blir som måttangivelserna (16,75).

Visst är det att luras och jag tycker det är bra att artikeln tar upp just det. Kommentarerna visar i alla fall på att vi läsare, inte tror på en artikel fullt ut, eller ens det som står i kommentarerna.

Macar har väl alltid varit lite tunna!
Ända sen 128k :)

tycker att ni är lite taskiga mot journalisten som skrev den här artikeln, han kan ju inte hjälpa att han inte har begrepp om djupseende ( jag antar att han är enögd va? )

Hade det varit en ritning hade du haft rätt, nu är det då ingen ritning utan en bild med perspektiv. Och mätning i figur ger 0 poäng.

Fånig nyhet av NT.Här har 1000-tals klåfingriga testare på minst 50 Mac Book Air under mässdagarna pillat, lekt och fotat under en vecka. NT ger den sensationella rubriken om att Apple bluffar med utgångspunkt från ett foto, ha.
Skärpning! NT bör nog vårda sitt varumärke lite bättre. Kvällstidningsrubriker passar inte i denna tidskrift. Lite mer substans tack och vad jämför man med? I förhållande till bildskärmens, tangentbordets storlek den specialdesignade lilla CPU:n från Intel. Va inte så rädd för Apple och teknikkonkurensen den är spännande. Vänta lite, Puleeze.
Vi hoppas alla seriösa artiklar i fortsättningen.

Tänk vad mycket som kan engagera journalister och oss läsare. Kanske har vi för lite att göra nu för tiden.
Hur som helst är datorn betydligt tunnare framtill än baktill, så visst blir det en perspektiveffekt. Titta på filmen på Apples hemsida. Datorn är faktiskt imponernande. Annars har jag för mig att all marknadsföring går ut på att framställa sina produkter i så god dager som möjligt, eller...?

Hah, de censurerade bort mitt inlägg bara för att jag var lite kritisk. Sista gången man besöker detta forum således...

Det är nog troligare att det är fel på kommentars funktionen. JAg vet ju inte vad du skrev så säker kan jag inte vara. Men det är mycket som försvinner spårlöst. Olika beroende på vilken dator man surfar på. Synd att de inte klarar av att lösa det.

av Apple om det här stämmer, vilket det verkar. Men ännu mer pinsamt är alla som försvarar Apple till varje pris. Hade det varit en PC tillverkare hade kommentarerna garanterat vara helt annorlunda.

Håller med, men apple gör ofta tvärt om (och många andra främst av skönhetsprodukter) anpassar i stället proukten till den reklamen de tänker köra på den. Detta är mycket tydlgit på MacBook Air eftersom den har en list runt om som lurar ögat att den är tunnare än vad den är. De enda listen gör i verkligheten är dock att den gör datorn större vilket ger ilusion av att den är tunnare. Detta är ett i minna ögon väldigt fult trick. De gör desutom datorn större och klumpigare och tyngre poch är helt onödigt

Om du tycker att en list som ger en illusion av att datorn är tunnare än i verkligheten är ett fult trick så har du nog andra problem. Gå in på Macworld.se och titta på deras bilder så får du lite perspektiv på tillvaron. Information skall sökas genom flera källor och inte grundas på vad andra har sagt här.

Pinsamt eller inte, denna dator kommer också att bli en storsäljare likt den föregående Macbook. Reklam säljer och sen att Apple ligger ljusår före sina konkurrenter då det gäller användarvänlighet gör det ännu enklare att sälja dessa datorer.